仅从程序员观点回答您的问题:
1、physical disk和lib没有关系。印象中在新建lib的时候没法象win or unix那样选建立在哪个‘盘’上,不过不排除当时道行太差看不出来。 从现在的眼光看来,稍微高级一点的系统,lib(or dir)都是直接和logical disk打交道,没有说直接和physical打交道的。以AIX为例,filesystem --> logical volumn --> volumn group --> phycial disk;而老土的Tru64 Unix也有类似的LVM概念
400的lib的概念有点象目录dir,但也不完全是。因为400只有lib->obj->member这三层结构。不过400兼容其他文件系统,因此最高层还有qdls之类的存在。
2、400里面的PF相当于Oracle Table, LF相当于Oracle View;至于Index,概念是差不多的。
3、有Raid概念。印象中可以察看磁盘利用率,看到的几十个盘,利用率都是相近的,例如都是76%,这样看起来象stripeset。但我个人认为有可能是Raid 5,因为当时的管理员经常说xx硬盘坏了,要换,但没提要restore。赫赫,当时我不是搞系统的,对这些东西不很敏感。程序员的权限也导致我没法察看是否有象AIX那样的软件Mirror VG,LV之类。
1、physical disk和lib没有关系。印象中在新建lib的时候没法象win or unix那样选建立在哪个‘盘’上,不过不排除当时道行太差看不出来。 从现在的眼光看来,稍微高级一点的系统,lib(or dir)都是直接和logical disk打交道,没有说直接和physical打交道的。以AIX为例,filesystem --> logical volumn --> volumn group --> phycial disk;而老土的Tru64 Unix也有类似的LVM概念
400的lib的概念有点象目录dir,但也不完全是。因为400只有lib->obj->member这三层结构。不过400兼容其他文件系统,因此最高层还有qdls之类的存在。
2、400里面的PF相当于Oracle Table, LF相当于Oracle View;至于Index,概念是差不多的。
3、有Raid概念。印象中可以察看磁盘利用率,看到的几十个盘,利用率都是相近的,例如都是76%,这样看起来象stripeset。但我个人认为有可能是Raid 5,因为当时的管理员经常说xx硬盘坏了,要换,但没提要restore。赫赫,当时我不是搞系统的,对这些东西不很敏感。程序员的权限也导致我没法察看是否有象AIX那样的软件Mirror VG,LV之类。