本文发表在 rolia.net 枫下论坛我没有专业地学过经济学，希望如果有这方面的专家，请不吝赐教。
税收对一个国家无非有两个作用：
1。用于国家的基本建设和安全保障，诸如：修路，教育，国防。大家应该都同意收入越多的人交税应该越多，因为越富裕的人从这些设施和服务中得到的好处比不富裕的人更多。
2。用于从新分配国家的财富。这样不富裕的人也能过上正常的生活。对于税收的这个功能，我们中国人是不太习惯的。因为我们从小受的教育是劳动是一种美德，一个人应该多劳多得，少劳少得，不劳动时不得食。另外中国历代政府也从来没有建立一个有效的机制主动地从新分配国家财富，建立一种社会保障制度来保障穷人的利益。结果是把穷人逼到绝境，不得不起来暴力抢夺国家的财富。可见，如果税收不用来进行财富的从新分配从新分配，短期的效应是贫富分化，从长远来讲会影响到国家的安定与和谐。这样不管穷人富人，最终大家都没有好处。

政府的作用就是要保证税收。至于税率的多少，是由支出来决定的。加拿大是一个强调和谐的国家，所以她的社会保障制度比较完善。这种制度的好处是人民比较有安全感，社会矛盾相对不是很尖锐。当然，缺点是社会竞争不够激烈，效率不高，缺乏创造性。当然这都是相对美国而言。美国的低税政策虽然鼓励竞争和高效率，但社会矛盾相对尖锐，安全感不如加拿大。总之，每个国家都是按照大部分国民的意愿在鼓励竞争和完善社会保障之间找一个平衡点。各大党派争论的焦点也无非是这个平衡点应该偏向左边一点还是右边一点的问题。相对于美国来讲，加拿大就是比较偏左一点。所以，如果你是一个喜欢生活在竞争激烈的国家里的人，那美国是你的选择；否则，加拿大是一个不错的选择。

我们中国人最害怕的是苛捐杂税，一听到这个词就联想到农民起义，社会动荡。其实，这只能说明中国历代的政府不能有效地管理国家的税收。养一大帮效率底下的官僚，不是中饱私囊就是大肆挥霍。这就是为什么中国人最勤劳刻苦，但却很贫穷的缘故。因为他们辛辛苦苦创造的财富被缺乏监督的官僚体系挥霍浪费了。

另外，中国在九十年代以前，虽然没有个人所得税。但其实人民创造的大部分财富在到他们的手上以前就被上缴国家财政了。如果大家能对比一下那时候的人均国民生产值和人均收入，我想实际税率是百分之七十以上应该也不会令人吃惊的。不然的话，一个国家能搞政治运动十几年而国民经济还没完全破产是匪夷所思的。

而在加拿大，政府的另一大职能就是管理好国家的财富，进行合理的分配。尽量减少浪费，比如精简政府机构，提高效率，打击贪污腐败等等。当然，没有人能够保证一个绝对廉洁，高效的政府。但如果对比一下，中国和加拿大公务员和全国人口的比例，贪污腐败的情况来说，加拿大的政府是高效率的。这主要归功于舆论监督，公平的法制体系。所以，只要我们所交的税被合理地利用，而不是被浪费和被特权阶级中饱私囊的
话，我们交的税最终还是让我们受益的。当然要重申的是，没有一个政府是完全廉洁的。重要的是要有舆论监督，任何贪污腐败，浪费公币的政府官员都要被追究责任。

最后我要说的是，每个人都有权利选择。如果你不能忍受加拿大的税率或其它政策，有几种选择：第一，你完全有自由去美国。尽管美国也不是全世界税率最低的。完全不收税，你能挣的都归你的地方也不少。第二，你当然可以在加拿大尽自己的努力来改变不完善的地方。但请不要用谩骂的办法来宣泄你的不满。当然如果你收到的精神创伤并不是因为税率。我们可以另外开一题目来讨论。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net