本文发表在 rolia.net 枫下论坛牵扯“远华案”的两位著名女歌星……
--------------------------------------------------------------------------------
2001年10月15日 13:56
北京青年报10月15日报道：远华案除了赖昌星负案在逃外，该杀的杀了，该关的关了，基本上算是尘埃落定，剩下的热门话题莫过于歌星是否涉案的问题。就这个话题，各方面人士各抒己见，充分显示出在细节问题上穷根究底的英雄本色。
从公开发表的文字上，牵扯到远华案的歌星有两个。一个年龄小一些，被称为“广州的甜妹”，曾在歌唱事业正火的时候突然宣布退出歌坛。当时，歌迷们既迷惑又惋惜，却不知道这位甜妹原来是傍上了赖昌星的侄子赖文峰。有了这张“爱填多少填多少”的空白支票，甜妹自然无须再到歌坛上打拼，更何况，她和赖文峰还有一个三年期的“承包”合同，虽然合同细节外人无从得知，但估计其中肯定有一条是甜妹不得再抛头露面挣那几个出场费。去年，这位甜妹复出了，大家都以为她是热爱艺术，心里放不下歌唱事业，谁也没想到其中另有蹊跷：她的支票本“栽”了。如果不是远华红楼展出了赖文峰送给她的宝时捷，不知多少人还沉浸在她美妙的歌喉和所谓的玉女形象里呢。
比甜妹岁数大一些的歌星身价似乎也更高，所以，她对赖氏家族的虾兵蟹将不屑一顾，直接套住了赖昌星本人。根据记录远华案查处始末的《风暴》一书披露，这位与赖昌星“关系暧昧”的女歌星“长着一张娃娃脸”，“擅唱主旋律”。赖昌星送给她的感情费是京城一幢价值七百多万元的别墅，外加两三百万的现金。令人感动的是，这位歌星可谓"有情有义"，赖昌星案发之后，她还在北京到处替他游说喊冤。从这件事情我们不难看出，唱主旋律容易，但要让自己的内心时刻回响着主旋律则并不那么简单。上述的这位歌星虽然每次出场时都把主旋律挂在嘴上，但现在看来，那不过是为自己捞取资本罢了。
看到媒体上关于两位歌星的白描，相信绝大多数读者都明白她们是谁，这样的对号入座并不需要太高的智力。当然，明白是一回事，说出来又是另一回事，在这个问题上，众人联手印证了心照不宣这个词的古老涵义——尽管声讨歌星的文章不时见诸报端，但是没有一家报纸率先点出这两位歌星的名字。原因很简单，查办案件的"有关方面"没有点名，如果报纸仅凭对号入座点出了她们的名字，一旦与事实有出入，很可能就侵犯了名誉权、人格权、隐私权等等一大堆新近才受到重视的权利，并因此吃起官司来，所以，报纸不能不存个小心。要知道，得罪了名头很大的歌星，是要冒一定风险的。于是就出现了这么个有趣的现象：大家都在影射，但谁也不挑明，而读者对此似乎也没有什么不习惯。在一个鼓吹知情权的年头里，这种有特色的景象实在是有趣得紧。
“有关方面”不点歌星的名字，理由是歌星“不涉案”，这一点，据说还请教了法律界人士。法律工作者懂法，这应该是没有疑问的，但他们是不是同时也懂“理”，从这件事情来看，多少有些可疑。众所周知，“点名”与判刑不同，它不是一种法律上的惩戒，而是通过权威渠道向公众传达一个事实。“点名”的合法性并不寄托于是否涉案上，而仅仅在于它所陈述的内容是否真实。只要证据确凿，就算当事人不涉案，“点名”也不存在侵犯歌星合法权利的问题。既然不违法，却又隐去其“名讳”，看上去是“爱护”了一两个歌星，同时却损害了大多数人的知情权。这个得失的“理”本来是不难想明白的，遗憾的是，显而易见的道理却被专业知识遮蔽了。由于权威渠道没有发出声音，想声张正义的传媒就只好打哑语，这种情形活像京剧《三岔口》里的那个著名段落。
众语喧哗之中，当然也有为“不点名”辩护的，其主要观点是，既然歌星不涉案，有关方面也没有对她们采取法律强制措施，这时候媒体跳出来说三道四，就是“超越了司法程序”，是一种“无限追诉”的行为，不符合法治精神。这种把媒体的追踪报道命名为“无限追诉”的做法是颇为唬人的，仿佛只要一“命名”，真理马上就有了落脚之处。但是，对这样的观点只要稍加分析，就不难看出其中的逻辑混乱。要知道，媒体从来也没有审判的权利，媒体对事件的报道也完全与审判无关，它所做的一切只是说出事实并且传达给公众，所以，它不可能“超越司法程序”，而且，它与司法完全是两个程序。
此外，媒体对歌星穷追不舍是“无限追诉”吗？完全不是。辩护者又说，与远华案件有关的人“海”了去了，要是都一一点名甚至采取法律手段的话，那不是就没有人能够证明自己的清白吗？这就有强词夺理之嫌了。与远华案有关的人的确很多，但是，为远华公司送信的邮递员，为红楼送水的自来水公司的职员，甚至把走私汽车搬上码头的搬运工，这些人都没有遭到“点名”的“威胁”，也从来没有谁想过要点他们的名，甚至对他们采取法律手段。也就是说，媒体的“追诉”是有限度的。媒体对歌星的不姑息，其全部原因在于她们接受了赖氏家族的巨额赠予，而赖氏家族慨然出手的是赃款，是不义之财。对此，公众有权利了解内情，有权利发表自己的看法，这是社会维护自己的正义和公理的重要途径。
判定歌星是否涉案，是司法机关的职责，媒体既没有能力也没有义务去做这件事。作为传媒，完全可以这样反问：歌星是否涉案关我什么事？这两位歌星没有涉案，她们就“有权利不被曝光”吗？翻看远华大案的案卷，人们会很清楚看到，凡是接受赖氏家族赠予的，莫不是有权有势之辈，他们之中没有无关利害的平头百姓。也就是说，赖氏家族不是做慈善事业的，他们的金钱、美色、别墅、跑车决不是无故出手，而是为了获取某种利益。按照这个逻辑进行简单推理，我们就可以发问：他们给两位歌星巨额赠予为的又是什么呢？是女色还是日后的“说情递信喊冤”？这种赤裸裸的交易就算不会受到法律的追究，难道就不能为道德所谴责吗？如果歌星们接受了赖氏家族的“感情费”，却还要媒体为她们保守秘密，那么，我们到哪里去寻找公义与良知？
当然，并不是所有涉案或与案件有关的人都是有罪的，其中也有无辜的角色。说回到这两位歌星，她们多少也有些可怜。扪心自问，当价值数百万的别墅和跑车奔向怀抱的时候，有多少人能够抗拒那种巨大的诱惑呢？但是，对于公众人物来说，牢记“君子爱财，取之有道”是必须过的一关，如果不能做到自爱，甚至信奉“人无横财不富，马无夜草不肥”，那就必须同时做好付出惨痛代价的准备，那代价中有一款就是被“点名”，被媒体穷追猛打。
选稿:宋争 来源:北京青年报
远华案曝光国内明星"出租"现象
【关闭窗口】
2001年APEC会议
英美军事打击阿富汗
学习江泽民七一讲话
纪念"9·18"70周年
亚洲区十强赛开战
走进"中国上海"网
上海国际旅游节
室内安全环境专题
广西矿井透水事故
深入揭批“法轮功”
朱总理访欧亚四国
世博会知识竞赛
江泽民主席访问朝鲜
伊拉克击落美侦察机
中国人质命丧菲律宾
巴以冲突再次升级
张健横渡英吉利海峡
美女如云 让你眼花
解放日报
文汇报
新民晚报
新闻报
青年报
劳动报
SHANGHAIDAILY
上海人民广播电台
上海东方广播电台
上海电视台
上海东方电视台
上海教育电视台
上海有线电视台
中国网
人民日报
新华网
中国日报
中青在线
中央电视台
中国上海
千龙新闻网
中青网
中央人民广播电台
中国国际广播电台
网上浦东
上海科技网
古镇南翔
东方首页|东方新闻|东方财经|东方体育|东方娱乐|东方男女|东方旅游|东方军事|东方图片|东方多媒体更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
--------------------------------------------------------------------------------
2001年10月15日 13:56
北京青年报10月15日报道：远华案除了赖昌星负案在逃外，该杀的杀了，该关的关了，基本上算是尘埃落定，剩下的热门话题莫过于歌星是否涉案的问题。就这个话题，各方面人士各抒己见，充分显示出在细节问题上穷根究底的英雄本色。
从公开发表的文字上，牵扯到远华案的歌星有两个。一个年龄小一些，被称为“广州的甜妹”，曾在歌唱事业正火的时候突然宣布退出歌坛。当时，歌迷们既迷惑又惋惜，却不知道这位甜妹原来是傍上了赖昌星的侄子赖文峰。有了这张“爱填多少填多少”的空白支票，甜妹自然无须再到歌坛上打拼，更何况，她和赖文峰还有一个三年期的“承包”合同，虽然合同细节外人无从得知，但估计其中肯定有一条是甜妹不得再抛头露面挣那几个出场费。去年，这位甜妹复出了，大家都以为她是热爱艺术，心里放不下歌唱事业，谁也没想到其中另有蹊跷：她的支票本“栽”了。如果不是远华红楼展出了赖文峰送给她的宝时捷，不知多少人还沉浸在她美妙的歌喉和所谓的玉女形象里呢。
比甜妹岁数大一些的歌星身价似乎也更高，所以，她对赖氏家族的虾兵蟹将不屑一顾，直接套住了赖昌星本人。根据记录远华案查处始末的《风暴》一书披露，这位与赖昌星“关系暧昧”的女歌星“长着一张娃娃脸”，“擅唱主旋律”。赖昌星送给她的感情费是京城一幢价值七百多万元的别墅，外加两三百万的现金。令人感动的是，这位歌星可谓"有情有义"，赖昌星案发之后，她还在北京到处替他游说喊冤。从这件事情我们不难看出，唱主旋律容易，但要让自己的内心时刻回响着主旋律则并不那么简单。上述的这位歌星虽然每次出场时都把主旋律挂在嘴上，但现在看来，那不过是为自己捞取资本罢了。
看到媒体上关于两位歌星的白描，相信绝大多数读者都明白她们是谁，这样的对号入座并不需要太高的智力。当然，明白是一回事，说出来又是另一回事，在这个问题上，众人联手印证了心照不宣这个词的古老涵义——尽管声讨歌星的文章不时见诸报端，但是没有一家报纸率先点出这两位歌星的名字。原因很简单，查办案件的"有关方面"没有点名，如果报纸仅凭对号入座点出了她们的名字，一旦与事实有出入，很可能就侵犯了名誉权、人格权、隐私权等等一大堆新近才受到重视的权利，并因此吃起官司来，所以，报纸不能不存个小心。要知道，得罪了名头很大的歌星，是要冒一定风险的。于是就出现了这么个有趣的现象：大家都在影射，但谁也不挑明，而读者对此似乎也没有什么不习惯。在一个鼓吹知情权的年头里，这种有特色的景象实在是有趣得紧。
“有关方面”不点歌星的名字，理由是歌星“不涉案”，这一点，据说还请教了法律界人士。法律工作者懂法，这应该是没有疑问的，但他们是不是同时也懂“理”，从这件事情来看，多少有些可疑。众所周知，“点名”与判刑不同，它不是一种法律上的惩戒，而是通过权威渠道向公众传达一个事实。“点名”的合法性并不寄托于是否涉案上，而仅仅在于它所陈述的内容是否真实。只要证据确凿，就算当事人不涉案，“点名”也不存在侵犯歌星合法权利的问题。既然不违法，却又隐去其“名讳”，看上去是“爱护”了一两个歌星，同时却损害了大多数人的知情权。这个得失的“理”本来是不难想明白的，遗憾的是，显而易见的道理却被专业知识遮蔽了。由于权威渠道没有发出声音，想声张正义的传媒就只好打哑语，这种情形活像京剧《三岔口》里的那个著名段落。
众语喧哗之中，当然也有为“不点名”辩护的，其主要观点是，既然歌星不涉案，有关方面也没有对她们采取法律强制措施，这时候媒体跳出来说三道四，就是“超越了司法程序”，是一种“无限追诉”的行为，不符合法治精神。这种把媒体的追踪报道命名为“无限追诉”的做法是颇为唬人的，仿佛只要一“命名”，真理马上就有了落脚之处。但是，对这样的观点只要稍加分析，就不难看出其中的逻辑混乱。要知道，媒体从来也没有审判的权利，媒体对事件的报道也完全与审判无关，它所做的一切只是说出事实并且传达给公众，所以，它不可能“超越司法程序”，而且，它与司法完全是两个程序。
此外，媒体对歌星穷追不舍是“无限追诉”吗？完全不是。辩护者又说，与远华案件有关的人“海”了去了，要是都一一点名甚至采取法律手段的话，那不是就没有人能够证明自己的清白吗？这就有强词夺理之嫌了。与远华案有关的人的确很多，但是，为远华公司送信的邮递员，为红楼送水的自来水公司的职员，甚至把走私汽车搬上码头的搬运工，这些人都没有遭到“点名”的“威胁”，也从来没有谁想过要点他们的名，甚至对他们采取法律手段。也就是说，媒体的“追诉”是有限度的。媒体对歌星的不姑息，其全部原因在于她们接受了赖氏家族的巨额赠予，而赖氏家族慨然出手的是赃款，是不义之财。对此，公众有权利了解内情，有权利发表自己的看法，这是社会维护自己的正义和公理的重要途径。
判定歌星是否涉案，是司法机关的职责，媒体既没有能力也没有义务去做这件事。作为传媒，完全可以这样反问：歌星是否涉案关我什么事？这两位歌星没有涉案，她们就“有权利不被曝光”吗？翻看远华大案的案卷，人们会很清楚看到，凡是接受赖氏家族赠予的，莫不是有权有势之辈，他们之中没有无关利害的平头百姓。也就是说，赖氏家族不是做慈善事业的，他们的金钱、美色、别墅、跑车决不是无故出手，而是为了获取某种利益。按照这个逻辑进行简单推理，我们就可以发问：他们给两位歌星巨额赠予为的又是什么呢？是女色还是日后的“说情递信喊冤”？这种赤裸裸的交易就算不会受到法律的追究，难道就不能为道德所谴责吗？如果歌星们接受了赖氏家族的“感情费”，却还要媒体为她们保守秘密，那么，我们到哪里去寻找公义与良知？
当然，并不是所有涉案或与案件有关的人都是有罪的，其中也有无辜的角色。说回到这两位歌星，她们多少也有些可怜。扪心自问，当价值数百万的别墅和跑车奔向怀抱的时候，有多少人能够抗拒那种巨大的诱惑呢？但是，对于公众人物来说，牢记“君子爱财，取之有道”是必须过的一关，如果不能做到自爱，甚至信奉“人无横财不富，马无夜草不肥”，那就必须同时做好付出惨痛代价的准备，那代价中有一款就是被“点名”，被媒体穷追猛打。
选稿:宋争 来源:北京青年报
远华案曝光国内明星"出租"现象
【关闭窗口】
2001年APEC会议
英美军事打击阿富汗
学习江泽民七一讲话
纪念"9·18"70周年
亚洲区十强赛开战
走进"中国上海"网
上海国际旅游节
室内安全环境专题
广西矿井透水事故
深入揭批“法轮功”
朱总理访欧亚四国
世博会知识竞赛
江泽民主席访问朝鲜
伊拉克击落美侦察机
中国人质命丧菲律宾
巴以冲突再次升级
张健横渡英吉利海峡
美女如云 让你眼花
解放日报
文汇报
新民晚报
新闻报
青年报
劳动报
SHANGHAIDAILY
上海人民广播电台
上海东方广播电台
上海电视台
上海东方电视台
上海教育电视台
上海有线电视台
中国网
人民日报
新华网
中国日报
中青在线
中央电视台
中国上海
千龙新闻网
中青网
中央人民广播电台
中国国际广播电台
网上浦东
上海科技网
古镇南翔
东方首页|东方新闻|东方财经|东方体育|东方娱乐|东方男女|东方旅游|东方军事|东方图片|东方多媒体更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net