本文发表在 rolia.net 枫下论坛读化外兄《再评朱容基》一文，不敢苟同，试作剖析如下：
一，关于所谓金融界“懂经济”的“实干人士”对朱颇有“微词”
化外兄去国久矣，竟然不知金融界“实干人士”历来是对朱不但颇有微词，咬牙切齿者也有之。其因有三：
1，根本原因是朱整顿经济秩序从金融领域开始，得罪的人不计其数。
整顿金融，抓的人最多，开除的人最多，金融界人士原有的实权实利被剥夺得最多，能不令人切齿？戳穿金融 房地产泡沫（包括现时的股市暴跌），多少人美梦成空，能不遭人忌恨？但没有朱“看得见”的铁手，国民经济可能已驶入崩溃的深渊，很难想象能安然至今，尤其其中还经历了亚洲金融风暴等诸多劫难。
切身利益是最大的立场，立场是最深刻的观点。你说“金融界人士”能没有“微词”吗？
不但金融界，整个官场都如此。要评选一个得罪官员最多的人，这个人必然是朱容基。仅凭此一点，已足可令人心生敬仰。
2，有些“金融界人士”从本身狭隘角度出发，坐井观天，认为朱的作法“管死了”经济。
金融界朋友总爱回味93 94年的黄金时代。那时的他们，何等威风快意；经济年增长率达二位数，又何其活泼大气。人总是希望不断地处于高潮，凭政府目前尚掌握的资源，确也可再创出昔日辉煌。但狂风不终日，暴雨不终朝，高潮过后会是什么？恐怕就不是“金融界人士”愿意认真对待的问题。到时候他们有个说法——不在其位不谋其政。
3，和第二点有关，受某些好空谈大言的经济学家诱导，认为朱“管”得过多过死，违背了“市场经济”法则。
这是典型的腐儒之见。中国的市场经济难道已经成型成熟？经济难道现在已可自我运转，自我完善？在产权改革远未完成的今天，在政府仍是主要的投资主体和资源配置者的背景下，市场“无形的手”约束不了经济体的“投资饥渴症”，仅此一点就可将整个国民经济拖入深渊；更何况在现有权力格局下，市场自由主义只可能是权贵资本主义。第一步如果走过头，回头来看就是差之毫厘谬之千里，纠正起来必然事倍功不半。
朱的“有形之手”，正是弥平中国社会两大硬伤——预算软约束和软政权化——的无上圣药。虽然疗效是暂时的，方法是过渡性质的，但在目前确还难以取代。
六 七年来的社会进程，不断在说明这一点。
有一点很不解。化外兄似乎认为：讲概念 哲学 路线的人则对朱有好感；而“懂经济”“实干”的人则对朱有“微词”。但讲到做实事 具体事，朱如果认居第二，谁堪第一？
二，又是关于朱的硬话
我在上一篇文章已讲过，“讲硬话”是朱为政的一种手段，而且卓有成效。
化外兄在此列举的“硬话”，显然经过加工。有些则是杜撰，化外兄不知水浅，欣欣然都接过来了。
“保证不杀赖”，这是大实话，不知何以可称为“国际笑柄”？
难道中国不是政法不分，党领导法？如果朱说“杀不杀赖，我不能表态，要由司法部门独立依法决定”，那才是真正的作秀，无非令人齿冷。
现在朱说实话，“国际上”竟然也冷笑不已，看来他们很喜欢笑啊。
所谓“誓把二板拉下马”，这明显是一种无聊的说法，化外兄竟然也信以为真，可能是先入为主，听其所信，信其所听吧。
如果朱有此说法，“二板”何能鼓噪一时？证监会高层又何至于频频表态，透露进程？难道他们想和朱公开对着干？
三，关于“二板”
我知道的情况是：朱访美归来，深受那斯达克鼓舞，于是“二板”正式提上桌面，一时舆论甚嚣尘上，简直呼之欲出。
可惜朱确实流年不利。很快，外则科技股泡沫破灭，那斯达克一落千丈；内则党内遗老遗少群起而攻，认为是“制造资本家的机器”；程序上则有人大改“法”一关要过。内外交煎，左右权衡下，国务院本来已于2000年初将“二板”的有关设想报送人大，结果不久又自己收了回去。
“二板”推出，长期看有利，短期会有不利。要趋利避害，关键在于推出的时机和准备的火候。
所谓长期有利，并不是化外兄说的“扩大市场总量，事关宏观经济和金融安全”。要扩容，一板加快发行就可以了。它完全有这个功能，何须扯出一个二板。且同量扩容时，一板增发比二板推出市场震动更小。
二板的意义在于，为高科技行业的风险基金提供退出通道，从而建立起支持高科技发展的资金通道，这是培育经济和企业核心竞争力的关键举措；为中小企业 民营企业解决融资困境，这里面确实暗含产权改革的伏笔，怪不得遗老遗少们要大呼小叫。
所谓短期有蔽，是指在目前权力格局和产权制度下，二板推出必然成为寻租者的盛宴。所谓市场导向，不是由中国证监会而是由证券交易所来决定上市谁属，真的能带来市场公正？上海交易所能拒绝上海市长 书记，副市长 副书记的举荐？除非是长江水倒流！
劣币驱逐良币，轨迹依旧。真正的高科技企业，有潜力急须扩展的民营企业未必能获得融资机会；投机包装的空壳企业，权势的近亲则大行其道；融资成本急剧上升，正规的商业运作已成为不可能，或得不偿失；腐败寻租更形猖獗，两极分化与社会矛盾必然因此加剧，形成新的社会矛盾热点。
上述种种，说明在当前情境下，二板推出确须谨慎。朱能够因时而变，不拘于既定方针，说明他为政日益老练成熟。
四，化外兄文章未完，在此我先扯一点其它感想。
新花论坛上有人认为朱要对国企衰落，职工下岗负责。其实这是历史包袱使然，不干朱容基的事。
几十年积累的历史包袱，不搞市场经济则罢，搞则必有阵痛。
其他人是看到地雷绕着走，当然不会触雷，也不会引发阵痛。表面上不得罪人，问题却越积越多，最后必然是积重难返，大家一起崩盘完蛋。
朱勇于用事，锐意进取，当然不愿意坐着等死。他要解下历史的包袱，一时之间当然会有阵痛，还要得罪不少人。朱要保官，明哲保身，就决不会这样做；但要挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，则舍此而外，实无它路。或许，走过这一段就好了。
朱既是引发阵痛的人，也是推进社会保障机制最不遗余力的人。
浑浑噩噩，无所作为，不得罪人，是容易的。朱是在走一条最难的路，这里面当然有他个人的男儿雄心，希望有所建树，不负此生。但他的理想 抱负，是建立在国家富强 人民幸福的基础上的，令人敬重。
吃了一百个包子，涨坏的人，不要只责怪第一百个包子。朱在替前人挨骂，为后人谋幸福。
听到消息，朱要走了，心里很不好受。出师未捷，不得不离去，这其中有多少男儿热泪，多少无奈？呜呼，杨柳依依，雨雪靡靡，没有了朱的中国，将要驶向何方？
知我者谓我心忧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
一，关于所谓金融界“懂经济”的“实干人士”对朱颇有“微词”
化外兄去国久矣，竟然不知金融界“实干人士”历来是对朱不但颇有微词，咬牙切齿者也有之。其因有三：
1，根本原因是朱整顿经济秩序从金融领域开始，得罪的人不计其数。
整顿金融，抓的人最多，开除的人最多，金融界人士原有的实权实利被剥夺得最多，能不令人切齿？戳穿金融 房地产泡沫（包括现时的股市暴跌），多少人美梦成空，能不遭人忌恨？但没有朱“看得见”的铁手，国民经济可能已驶入崩溃的深渊，很难想象能安然至今，尤其其中还经历了亚洲金融风暴等诸多劫难。
切身利益是最大的立场，立场是最深刻的观点。你说“金融界人士”能没有“微词”吗？
不但金融界，整个官场都如此。要评选一个得罪官员最多的人，这个人必然是朱容基。仅凭此一点，已足可令人心生敬仰。
2，有些“金融界人士”从本身狭隘角度出发，坐井观天，认为朱的作法“管死了”经济。
金融界朋友总爱回味93 94年的黄金时代。那时的他们，何等威风快意；经济年增长率达二位数，又何其活泼大气。人总是希望不断地处于高潮，凭政府目前尚掌握的资源，确也可再创出昔日辉煌。但狂风不终日，暴雨不终朝，高潮过后会是什么？恐怕就不是“金融界人士”愿意认真对待的问题。到时候他们有个说法——不在其位不谋其政。
3，和第二点有关，受某些好空谈大言的经济学家诱导，认为朱“管”得过多过死，违背了“市场经济”法则。
这是典型的腐儒之见。中国的市场经济难道已经成型成熟？经济难道现在已可自我运转，自我完善？在产权改革远未完成的今天，在政府仍是主要的投资主体和资源配置者的背景下，市场“无形的手”约束不了经济体的“投资饥渴症”，仅此一点就可将整个国民经济拖入深渊；更何况在现有权力格局下，市场自由主义只可能是权贵资本主义。第一步如果走过头，回头来看就是差之毫厘谬之千里，纠正起来必然事倍功不半。
朱的“有形之手”，正是弥平中国社会两大硬伤——预算软约束和软政权化——的无上圣药。虽然疗效是暂时的，方法是过渡性质的，但在目前确还难以取代。
六 七年来的社会进程，不断在说明这一点。
有一点很不解。化外兄似乎认为：讲概念 哲学 路线的人则对朱有好感；而“懂经济”“实干”的人则对朱有“微词”。但讲到做实事 具体事，朱如果认居第二，谁堪第一？
二，又是关于朱的硬话
我在上一篇文章已讲过，“讲硬话”是朱为政的一种手段，而且卓有成效。
化外兄在此列举的“硬话”，显然经过加工。有些则是杜撰，化外兄不知水浅，欣欣然都接过来了。
“保证不杀赖”，这是大实话，不知何以可称为“国际笑柄”？
难道中国不是政法不分，党领导法？如果朱说“杀不杀赖，我不能表态，要由司法部门独立依法决定”，那才是真正的作秀，无非令人齿冷。
现在朱说实话，“国际上”竟然也冷笑不已，看来他们很喜欢笑啊。
所谓“誓把二板拉下马”，这明显是一种无聊的说法，化外兄竟然也信以为真，可能是先入为主，听其所信，信其所听吧。
如果朱有此说法，“二板”何能鼓噪一时？证监会高层又何至于频频表态，透露进程？难道他们想和朱公开对着干？
三，关于“二板”
我知道的情况是：朱访美归来，深受那斯达克鼓舞，于是“二板”正式提上桌面，一时舆论甚嚣尘上，简直呼之欲出。
可惜朱确实流年不利。很快，外则科技股泡沫破灭，那斯达克一落千丈；内则党内遗老遗少群起而攻，认为是“制造资本家的机器”；程序上则有人大改“法”一关要过。内外交煎，左右权衡下，国务院本来已于2000年初将“二板”的有关设想报送人大，结果不久又自己收了回去。
“二板”推出，长期看有利，短期会有不利。要趋利避害，关键在于推出的时机和准备的火候。
所谓长期有利，并不是化外兄说的“扩大市场总量，事关宏观经济和金融安全”。要扩容，一板加快发行就可以了。它完全有这个功能，何须扯出一个二板。且同量扩容时，一板增发比二板推出市场震动更小。
二板的意义在于，为高科技行业的风险基金提供退出通道，从而建立起支持高科技发展的资金通道，这是培育经济和企业核心竞争力的关键举措；为中小企业 民营企业解决融资困境，这里面确实暗含产权改革的伏笔，怪不得遗老遗少们要大呼小叫。
所谓短期有蔽，是指在目前权力格局和产权制度下，二板推出必然成为寻租者的盛宴。所谓市场导向，不是由中国证监会而是由证券交易所来决定上市谁属，真的能带来市场公正？上海交易所能拒绝上海市长 书记，副市长 副书记的举荐？除非是长江水倒流！
劣币驱逐良币，轨迹依旧。真正的高科技企业，有潜力急须扩展的民营企业未必能获得融资机会；投机包装的空壳企业，权势的近亲则大行其道；融资成本急剧上升，正规的商业运作已成为不可能，或得不偿失；腐败寻租更形猖獗，两极分化与社会矛盾必然因此加剧，形成新的社会矛盾热点。
上述种种，说明在当前情境下，二板推出确须谨慎。朱能够因时而变，不拘于既定方针，说明他为政日益老练成熟。
四，化外兄文章未完，在此我先扯一点其它感想。
新花论坛上有人认为朱要对国企衰落，职工下岗负责。其实这是历史包袱使然，不干朱容基的事。
几十年积累的历史包袱，不搞市场经济则罢，搞则必有阵痛。
其他人是看到地雷绕着走，当然不会触雷，也不会引发阵痛。表面上不得罪人，问题却越积越多，最后必然是积重难返，大家一起崩盘完蛋。
朱勇于用事，锐意进取，当然不愿意坐着等死。他要解下历史的包袱，一时之间当然会有阵痛，还要得罪不少人。朱要保官，明哲保身，就决不会这样做；但要挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，则舍此而外，实无它路。或许，走过这一段就好了。
朱既是引发阵痛的人，也是推进社会保障机制最不遗余力的人。
浑浑噩噩，无所作为，不得罪人，是容易的。朱是在走一条最难的路，这里面当然有他个人的男儿雄心，希望有所建树，不负此生。但他的理想 抱负，是建立在国家富强 人民幸福的基础上的，令人敬重。
吃了一百个包子，涨坏的人，不要只责怪第一百个包子。朱在替前人挨骂，为后人谋幸福。
听到消息，朱要走了，心里很不好受。出师未捷，不得不离去，这其中有多少男儿热泪，多少无奈？呜呼，杨柳依依，雨雪靡靡，没有了朱的中国，将要驶向何方？
知我者谓我心忧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net