×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

我也觉得老外和我们有很大的差异。如果陪审团都是些不了解中国人的老外的话可能会得出意想不到的结论。

我们觉得张家有钱,有可能是绑票案:一是我们自己太穷,所以觉得张家的情况算是有钱。二是我们知道很多中国人有钱没钱不能看表面。出租房屋的不等于没钱,不出租房屋的也不等于有钱。对罪犯来说,如果同为中国人的话,他认为张家有钱的可能性还是很大的。三是对罪犯想要勒索的金额来说,老外可能觉得太少,而中国人却有可能觉得够多,足以诱人犯罪。

我们觉得张家可能结了怨,有可能是仇杀报复,而老外觉得把一个九岁的小孩无声无息地弄出家门是不可能的,所以父母嫌疑很大。但老外并不了解中国人的生活形态。一来张家出租,人员杂乱,并不像绝大多数老外家那么安静。二来中国人声音大,动作响是常事(像我老爹每次关门都震耳欲聋,说是在家关铁门用力习惯了),所以夜里有点儿动静,谁也不会大惊小怪。

我们觉得父母动手的可能性不大,因为中国人爱惜子女的方式和对子女的感情老外很难理解。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 刚与一美国同事谈及张东岳案(他人在美国,不知此案),他的第一反映是 It did by the family. 我震惊,不知你们身边的老外如何评论此事。
    • but why? what's ur friend's analysis? or just his instinct?
    • 我只是将警方公布的案情(英文)给他看,他就得出这个结论。问他原因。他的观点是:外人不可能将一个9岁小钕海带出去而不惊动家人的
    • 我越来越觉得有一个大丑闻被其父母掩盖着。
    • 老外不等于正确
      • 我并非认为老外正确。只是想听一下局外人的想法。我没有给他很多资料,只是警方公布的那篇报道
    • Is he detective? why you just belive what he say. We are all not professinal. Be trust police and justice
    • my co-workers have the same reaction, I don't know why, they just said it was too strange to believe.
    • My co-op workers have same comments with urs, the reason is they believe the kids are very important in a family and it is unbelievable for them let some people else to sleep in their kids' room.
    • 在西方,没有中国这么宠爱孩子的传统,孺子牛之类,所以看了李连杰的“罗密哦必死”之类,就知道不是中国人写的剧本。中国人儿子杀老子的不比西方少,老子杀孩子绝对少得多了。因为中国人多认为孩子是生命的延续,跟西方教义不同。
      • 看你的帖子,总是觉得不知道你想说什么,表达什么观点?
        • 你昨天好不容易找到一个知音,就认为自己代表大多数了?为什么你觉得别人都糊涂?难道就你们一两个人正常?正常是多大多数人来讲的。昨天你数落完我还不让回嘴,不回就算了,你又找上门来干什么呢?不是你说的不想跟我说了么
          • 你看看人家上面说的,都是围绕一个意思。 你突然插上一句,真不知道你想表达什么?要不然你另外发表个主题,让大家围绕着你的饿观点讨论。呵呵
            • 以你的理解能力既然不明白我再说什么,你怎么就知道我的话题不是围绕楼主的话题呢?你不是在讲无罪推论么?在你没明白之前,就能确定你不明白的东西?你说的一切都是真理么?可见你的双重标准
          • 个人观点问题,与人正常与否无关。你扯到“正常”二字是不是有点不正常了。
            • #1821109这是你说我的,我只是拿来用而已就像你写“你扯到“正常”二字是不是有点不正常”难道你就没扯正常二字了么?你再看看你昨天写的,你数落完我了,痛快了一回,还不让我回,这就是你的公正:只许自己说,别人说就是有问题
        • 以后敬请忽略不看,谢谢~
          • 换马甲了吗?
    • 我觉得这个案子选陪审团特别要谨慎,老外不太了解中国的文化背景,容易出偏差。
      • 不关心时事,开庭前不太了解案情是选陪审团的条件之一。所以我才想听一下普通局外人的观点
        • 但我觉得你的美国同事虽说是局外人,但正因为缺乏对中国文化背景的了解才会有 “It did by the family” 的反应。
          • 了解中国国情的老外能有几个?选陪审团是不会管这些人是不是了解中国国情的。
      • Agree.
      • "the contempt of local jury" can be judged 1 hour's jail. ...:-)
      • 我也和西人同事讨论过此话题,中西观点确实不同:
        老外认为张家根本不算有钱(30多万的房子,还要和如此多人分租),所以他们认为犯罪动机不象是为钱。而我们中国人很多认为张家算有钱(通过一些未经证实传闻:买房一次付清、办学校、开移民公司)所以有了CM赌钱输光了,绑票勒索一说。
      • 我也觉得老外和我们有很大的差异。如果陪审团都是些不了解中国人的老外的话可能会得出意想不到的结论。
        我们觉得张家有钱,有可能是绑票案:一是我们自己太穷,所以觉得张家的情况算是有钱。二是我们知道很多中国人有钱没钱不能看表面。出租房屋的不等于没钱,不出租房屋的也不等于有钱。对罪犯来说,如果同为中国人的话,他认为张家有钱的可能性还是很大的。三是对罪犯想要勒索的金额来说,老外可能觉得太少,而中国人却有可能觉得够多,足以诱人犯罪。

        我们觉得张家可能结了怨,有可能是仇杀报复,而老外觉得把一个九岁的小孩无声无息地弄出家门是不可能的,所以父母嫌疑很大。但老外并不了解中国人的生活形态。一来张家出租,人员杂乱,并不像绝大多数老外家那么安静。二来中国人声音大,动作响是常事(像我老爹每次关门都震耳欲聋,说是在家关铁门用力习惯了),所以夜里有点儿动静,谁也不会大惊小怪。

        我们觉得父母动手的可能性不大,因为中国人爱惜子女的方式和对子女的感情老外很难理解。
    • 一样的感觉。