请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba   

距离2024年美国大选仅有不到三周的时间了，两党候选人都在马不停蹄地进行选前最后的准备工作，动员选民为自己投票。

聚光灯下，川普和右翼仍在尽一切可能鼓吹非公民投票、大选舞弊等谣言，一方面激励本方选民出门投票，另外也为可能出现的失败提前进行铺垫。

而在另一个空间，一些华人读者并不太关注的较量正在全美多地发生，那就是与选举程序和管理规定有关的诉讼。

其实，自2023年以来，共和党一直试图通过在法庭上发起频繁挑战，旨在为本方制造更有利的环境，压制对方选民，甚至为了可能出现的落败而进行提前准备。

在本文中，我们将聊一聊谎言和诉讼这两件事如何在右翼中实现了“内循环”。

以下是省流版：

• 川普把选举舞弊从一个极少数人宣扬的理论，变为有三分之一美国人相信的“另类现实”。

•        

   

• 在越来越多人认为选举体系不可靠的背景下，共和党开始以监督大选公正为名，通过立法、诉讼等方式，压制选民，为本党牟利。

•        

   

• 攻击选举体系的诉讼，又为选举舞弊的谎言提供了源源不断的素材，让川普和右翼在撒谎时更“有据”。

•        

   

• 谎言和诉讼的循环互动，将成为大选日后右翼又一次否认选举结果的主要方式。

长期散布选举舞弊谎言严重伤害公众对美国选举体系的信任

近期，半岛电视台在一篇深度报道中对川普攻击选举体系的历史进行了梳理。早在2012年，奥巴马赢得对罗姆尼的总统选举后，川普就曾发推说“此次选举完全是一场骗局和悲剧，我们并不是一个民主国家”。

而到了2016年，川普曾在爱荷华州党内初选中输给过泰德·克鲁兹(Ted Cruz)。对于这次失利，他发推说“泰德·克鲁兹并没有赢下爱荷华，他偷走了胜利”，该推文也暗示爱荷华的党内初选存在问题。       

而到了那一年最终的总统选举，尽管川普凭借关键摇摆州的选举人票，赢得了总统宝座，但他获得的普选票总数，却输了希拉里·克林顿300万票。在获胜几周后，川普对外宣自己之所以输掉普选，只是因为“数百万人非法投票”。

2017年5月，川普专门下令，成立了由副总统彭斯领导的总统选举诚信委员会(Presidential Advisory Commission on Election Integrity)，来调查所谓的选举舞弊。

可到了2018年1月，川普又突然解散了这个委员会，在这半年多时间里，该委员会并没有得出任何有关大规模选举舞弊的证据。

而到了2020年，从选前川普就开始质疑邮件投票的安全性，再到选举失利后，又提出了60多起与选举舞弊有关的诉讼，试图颠覆选举结果，但都以失败告终。自始至终，川普和他的同伙们都没有提出一项确凿的证据，以证明美国的选举体系存在大规模的舞弊现象。

到了今年，川普仍然在密集输出他的舞弊理论，在几乎每一场竞选集会上，川普都会强调如果自己输了，就是对手作弊。《华盛顿邮报》的一段视频截取了川普在辩论、集会和采访时对选举结果的表态。在面对媒体时，川普说“如果是一场公平、合法、好的选举，我当然接受”。可在面对他的支持者时，他却频繁声称“如果我没赢，就是他们作弊。”

要知道，从2012年川普质疑大选时开始，一直到现在的2024年，川普和他的团队从未提出过任何一项大规模选举舞弊的确凿证据。2020年大选后，美联社联系了六个摇摆州的地方选举官员。在分析中，他们发现了475起潜在的选民欺诈案件，在这六个州投出的2500多万张选票中，这个比例非常小，仅为0.0019%，完全无法影响选举结果。

我们在此前的文章《为什么美国大选投票前可以不查身份证？》中也引用了多家研究机构的成果，证实选举错误可能会出现，但大规模选举舞弊根本不可能。

但川普所有的这些言论，持续地在选民中制造一种选举体系不可靠的假象，让越来越多的人对美国的民主体系运转产生了怀疑。

非党派独立调查机构PRRI近期发布的调查报告发现，大约三分之一的美国人（31%）同意 2020 年大选是从川普手里窃取的，其中共和党人认同这一观点的高达67%。这一比例自 2021 年 3 月以来一直保持相对稳定，当时有 29% 的美国人表示同意。

这样高比例的美国人不相信自己民主制度的基石——选举体系是非常危险的现象。当人们对政权的和平过渡失去信心时，诉诸暴力就很可能成为下一个选项，2021年1月6日发生在美国国会山的暴乱，就是例证。

不仅如此，川普的这些选前烟雾弹，同样在为他可能面对的失利制造舆论伏笔，一旦11月5日的投票结果对他不利，他可以第一时间把自己的失利再次归咎于选举作弊，并把2020年选举后的闹剧再次上演一遍。

就在四年前，2020年大选后，川普一看选举结果对自己不利，随即找来了朱利安尼和一帮三脚猫律师，仓促提出了60多起诉讼，企图颠覆选举结果，结果无一胜诉。但今年，共和党早已主动出击，在全国范围内通过上百起诉讼创造有利于本党的局面。

右翼频繁挑战已有选举体系，试图制造更多选举混乱

据《纽约时报》报道，10月16日，2024年大选的主要摇摆州佐治亚州的地区法院做出了一项判决，驳回了该州由右翼人士主导的选举委员会近期提出的一系列选举新规定，包括强制要求人工计票、扩大对选票投放箱的监控、要求提供缺席选票的新身份证明、扩大投票监督员的准入范围，以及可能扰乱选举认证过程的新要求和程序。

托马斯·考克斯(Thomas A. Cox)法官在一份长达 11 页的迅速裁决中认定，佐治亚州选举委员会通过的每项规则都是非法的，违反了佐治亚州法律、佐治亚州宪法和美国宪法。

10月16日庭审现场法官考克斯在聆听共和党律师的陈述。来源：Hyosub Shin / AJC

而在本周一，该州的另一名法官驳回了富尔顿县选举委员会的一起诉讼。该县选举委员会成员、右翼选举活动人士的亲密盟友朱莉·亚当斯(Julie Adams)提起诉讼，称她有权拒绝认证选举结果。

但法官认为选举委员会成员认证选举结果是强制性的，必须遵守关键的最后期限，她的诉求违反了宪法和州选举法的规定。

自今年 5 月以来，佐治亚州选举委员会一直由 3-2 的右翼多数派领导，通过了一系列新规则，遭到了地方选举官员的普遍反对。佐治亚的州务卿和总检察长均为共和党人，他们曾警告州选举委员会，该委员会很可能超越了其法律权限。

此次判决，让担心该州出现选举混乱的人松了一口气。但佐治亚州的闹剧，正是今年共和党试图在法律和规则层面对2024年大选施加影响的一个缩影。根据路透社的一篇报道，共和党全国委员会透露，该党目前在全美26个州发起了超过100起诉讼，挑战既有的选举管理程序。

在密歇根州，共和党人正提起诉讼，要求阻止州政府机构扩大选民登记渠道，限制使用货车等移动投票点，并对邮寄选票实施更严格的验证规则。

在内华达州和其他州，川普的盟友正试图清除选民名册上所谓的不合格选民和非公民，尽管在大选前系统清除选民名册的最后期限已过。根据现有联邦法律，各州禁止在大选开始前90天内，系统性地删除选民。

在宾州、北卡和密歇根共和党对美国海外公民投票提起了诉讼，引起军人和家属们的不满。

这一系列在大选之前试图对既有的选举管理体系提出挑战的诉讼，很大程度上是为了制造选举的混乱，并对对手选民进行压制。

正如下面这幅漫画所讽刺的，象党（共和党）以监督选举公正为名，干的却都是压制投票的勾当。    

       

代表美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)就投票权案件提起诉讼的律师索菲亚·林·拉金(Sophia Lin Lakin)表示，不确定性可能给地方官员和州立法机构提供干预选举结果的机会。例如，官员们可能会试图取消投票或拒绝认证投票结果。

拉金在接受路透社采访时说：“这是在为选举过程中存在足够的疑点打下基础，以便采取政治手段影响选举结果。”

而非营利组织保护民主(Protect Democracy)的律师本·贝里克(Ben Berwick)在接受《卫报》采访时说：“这些诉讼的基本诉求基于完全不可靠的数据和低劣的方法，基本上都是垃圾。在这种情况下，它们也是由选举否认者提出的，目的是散布虚假言论，误导公众，破坏人们对选举的信心。”

《卫报》还采访了加州大学洛杉矶分校(UCLA)的选举法教授理查德·哈森(Richard Hasen)，在他看来，其中一些诉讼可能是 “占位符”，共和党人和川普的盟友可以在大选后以此为据，辩称他们没有等太久才提出法律挑战。

他说：“它们（指这些被法院驳回的诉讼）一来就死，但在大选后会复活。”他说：“我几乎可以肯定，选举否认者将在选举后集中讨论这些说法，既是为了诋毁他们不喜欢的选举结果，也是作为选举后法律挑战的基础，试图推翻某些选票，甚至干扰选举结果的认证。”

在近期的多篇文章里，我们已经介绍了美国选举制度之严谨，选举舞弊实例之罕见。右翼不顾实证，在选前传播谣言的目的已经十分清晰：谣言为诉讼提供假想敌和稻草人，而诉讼又为谣言创造更多的素材。不出意外，川普和右翼的这两大法宝将持续伴随着即将到来的大选日，并在大选之后继续发酵。读者朋友请一定睁大眼睛，切莫被大选前后出现的各类虚假信息蒙蔽。

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org

https://www.aljazeera.com/news/longform/2024/9/12/trumps-false-voter-fraud-claims-set-stage-for-turmoil

https://www.nytimes.com/2024/10/15/us/elections/georgia-election-ruling.html

https://apnews.com/article/f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d

https://www.reuters.com/world/us/what-could-happen-if-trump-rejects-us-election-results-2024-10-16/

https://www.prri.org/research/challenges-to-democracy-the-2024-election-in-focus-findings-from-the-2024-american-values-survey/

https://www.reuters.com/world/us/legal-blitz-republicans-lay-groundwork-us-election-challenges-2024-09-29/

https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/16/republican-litigation-election

https://www.wral.com/story/editorial-latest-gop-lawsuit-seeks-to-suppress-n-c-college-student-voting/21627002/