×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

懒得话, 就听Lex Fridman's podcast. 如果你能把他的podcast都听过并且能听懂大部分, 就已经很好了。我听了一期 他跟Omar Suleiman的访谈, 我对那些在飞机上祷告的穆斯林就比较理解。

Omar Suleiman: Islam
Imam Omar Suleiman is the Founder and President of the Yaqeen Institute for Islamic Research and a professor of Islamic Studies at Southern Methodist Univers...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 说了半天, 一些对“马斯克和川普对话”表示反感的ROLIA群友们,自己根本没有听原文。这怎么成? +5
    • 关于认知的书,能推荐基本吗?我觉得你说的认知很有道理,一起从来没读过。
      • 懒得话, 就听Lex Fridman's podcast. 如果你能把他的podcast都听过并且能听懂大部分, 就已经很好了。我听了一期 他跟Omar Suleiman的访谈, 我对那些在飞机上祷告的穆斯林就比较理解。
        Omar Suleiman: Islam
        Imam Omar Suleiman is the Founder and President of the Yaqeen Institute for Islamic Research and a professor of Islamic Studies at Southern Methodist Univers...
        • 好啊好啊,还可以练听力。有书的话也推荐,我喜欢读书
          • 有人喜欢提左派和右派的问题, 如果你愿意, 也可以读读这本书,先搞清楚什么是左派, 什么是右派。
            • 好啊好啊,我对党派不感兴趣,左右都有我赞同的,也都有我反对的。伯克的美洲演讲我很喜欢的,我在读帝国与革命,算是他的传记
              • Henry Smith写过一本书叫“ The Power Game - How Washington Works" 这本书是1989年出版的。 你也可以找来读一读。 就知道华府政客们的基本生活规律了。
                • 大赞,这种我都喜欢,一一读来
                  • Thomas Sowell的《知识分子与社会》, 读完以后你再回头看那些说“川粉都是没有受过高等教育的”的人的态度。会很有意思。
                    • 哈哈,那个人一向张嘴就来,网友都知道,用他自己说过的话就能怼他,不过他也的确是哇塞,不脸红,不用在意,不过作为观察对象不错
              • 另外, Thomas Sowell的所有书都建议读读了。 +1
                • 这个要读,原本就要,这回更要。以后尽量少肉脸浪费时间,多读书。有好书随时推荐啊,对读书,我没有任何界限,只要是言之成理,和我的想法越不同越好
                  • 多听podcast, 多读书, 肯定是没有错的。 +1
                    • 👍👍👍
      • 去看纪录片,里面也提到了很多重要著作 (#16233897@0)
        • 感谢感谢,那我认真看一下
          • 👍🏻
    • 听了录音,对话确实有点杂乱,马斯克不是专业的主持,主持1-1的访谈对话应该不多,过程掌控有点乱可以理解,不过川普一如既往看到了美国一些最严重的问题,说话也很有条理
      • 很惊讶,你居然
        不是hardcore华左。
        • 呵呵,你认错人啦
        • 它是妥妥的两面人 +1
      • 所以我很期待哈里斯和川普的辩论, 不是说谁会在辩论中“碾压”谁,而是两个人对美国面临的严重问题要提出自己的看法。
      • 本来马斯克就说这只是一个谈话,就是聊天,他不是什么主持人。一个自然的谈话就会有自然的流动,不存在什么掌控。 +1
        • 没错。 +2
          • 聊天的目地是什么?总不会是替三笑做宣传吧
            • 目的就是聊聊美国的问题。 另外跟川普说“我支持你”。 +1
              • 老川情不自禁地聊到了三笑美如梅拉尼娅,很接地气
        • 那冠名interview就有点过了,来个talk show之类也许可以
    • 说的就是。那些反文革、反纳粹、反俄反乌,反以色列反巴勒斯坦的,这怎么成?那些看看阴谋网站就笑话贺锦丽、拜登的,那怎么成……天哪
      • 结果你还是没有听马斯克和川普对话的“原始音频” +2
        • 结果是你还有很多原始音频没听
          • 那肯定的。 但是马斯克和川普这个你肯定没听。 +1
            • 那些反文革、反纳粹、反俄反乌,反以色列反巴勒斯坦的,反川普的粉川普的,要不要听啊 +1
    • 你反毛难道需要把毛主席语录全部看完,你反共难道一定要读完共产党宣言? +1
      • 不读不看的话, 你反的水平就会比较低。一般来说就是跟着起哄的那种。 +1
        • 你看了只是因为你是川粉,只不过是自我洗脑可以自嗨而已,某人总喜欢说自己读了多少书,知道多少名人,结果一开口就是街头混混的水平,因为他不过是先下结论然后自我洗脑而已,就像胖子吃再多也不过是多了些脂肪,你是否强壮不是看你吃多少而是看你去芜存菁的能力
          • 哈里斯的rally我也看了。 一个半小时的拉力, 她上台说了20分钟。 我整场都看了。 +1

            你看看, 这就是你的认知带给你的现实。
            • 你说的认知这个非常有解释力,我一定好好学习学习
              • 改变自己的认知就能够让自己的现实起变化。所以, 学习和与他人交流的目的就是不断地“质问”自己的认知的一个过程。 +1
                • 赞同,哈耶克他们说要不断批判质疑理性,质疑自己的认识,也许异曲同工
            • 一个党派的方向是什么完全不需要去听政客怎么花言巧语,只能说你的时间真多
              • 学习嘛, 不就是这样。哪能随便捡起一个认知就认定那个现实呢? +1
                • 信息社会,你看再多也不过是九牛一毛,悟性不行,看再多很可能贪多嚼不烂,如果那位动不动就名人名言的,说的话和文盲区别不大
                  • 说你这种话的人很多很多很多。 +1
                    • 说明很多人懂什么是critical thinking
                      • 但是不妨碍很多人快速下决定。
              • 我的时间跟你的一样, 你用到哪里去了?
                • 你把政治当成人生重要一部分,我没有,纯粹没事聊聊
                  • 我是纯粹没事 ,就聊聊政治。
      • 你不花时间去学习跟你的想法不一样的人的东西, 怎么能够做到有批判性思维? +1
        • 因为他的认知是,和他不一样的都是胡扯胡说,所以不需要学习
          • 在你的认知里,我说黑你必然说白,我说屎不能吃,你必然说屎真香,你只需要看我的言论就能学到很多东西,读书纯粹是浪费生命
        • 你反共是不是看完了资本论和共产党宣言?
          • 我没有说过我反。 但是我有共产党宣言这本书。 我也需要了解。
            • 了解和通读是两回事
              • 你说得很对。
            • 我读了人民出版社的中文版,翻译得巨好,导师们的著作,中央编译局的翻译不是一般的好
    • 反共产主义的不必读过资本论,反穆斯林的大概率没读过古兰经,反中国的能在地图上找到中国就算博学多才。 +2
      • 所以就等着别人来“喂”。 +4
        • 一叶落而知秋,没必要走遍整个森林才能懂道理 +1
          • 你说得很对。 +1
            • 运毒轮找不到中国?小瞧人了。小日本天天测绘,从小到大,你们不看报纸新闻?
      • 我不反穆斯林,反的是强迫信伊斯兰教,一手拿经一手拿刀 +2
        • 那不是一回事儿?吃猪肉都不行
    • 这些人在计划打黑枪,哪有闲工夫听原文?川粉完全错估了形势
    • 这种和粉丝的对话能听出什么客观的东西,无非就是相互吹捧,否则还要辩论啥
      • 就是说你还是没有听。 这不怪你。
        • 不认真读书,不认真听取、弄清对方观点的人,总是有很多借口。民主社会,大量政客是律师不是偶然的,因为阅读文献(政治、法律以及判例),认真听取、弄清对手观点,是律师吃饭的看家本领。
        • 你想想,我听惯了媒体专业的采访,怎么能对他们演戏感兴趣
          • 你对自己的这个结论是正确的。
            • 谢谢
    • 本来就是说给川粉听的。马一龙和川普都是流氓,非川粉听纯属浪费时间。 +1
      • 是的,来来回回都是讨论怎么给封口费没毛病。正常人想收都来不及。
      • 哦, 原来如此。
        • 呵呵,所谓道不同不相为谋。反过来川粉听Harris的访谈也是浪费时间,除了专门挑毛病的。其实谁能说服谁呢?
          • 不浪费时间。 尤其更要听哈里斯的访谈。 这个能知道支持她的人的水平和角度。挺好的。哈里斯能在华府政治圈里混这么久, 不是傻子。 她说得话还有民众听, 这本身就是很好的社会实验。