×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

这些狗杂种一个一个滚蛋了。

哥伦比亚大学校长沙菲克(Minouche Shafik)今天宣布辞职,即日有效,原因是她处理反以色列的抗议带来的压力。
迄今为止,四大藤校校长都因为极左政策下了台,前面三位是
去年12月9日,宾州大学校长Liz Magill
今年1月2日,哈佛大学校长Claudine Gay
今年6月30日,康奈尔大学校长Martha Pollack

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 这些狗杂种一个一个滚蛋了。 +4

    哥伦比亚大学校长沙菲克(Minouche Shafik)今天宣布辞职,即日有效,原因是她处理反以色列的抗议带来的压力。
    迄今为止,四大藤校校长都因为极左政策下了台,前面三位是
    去年12月9日,宾州大学校长Liz Magill
    今年1月2日,哈佛大学校长Claudine Gay
    今年6月30日,康奈尔大学校长Martha Pollack

    :

    • 哈佛那个抄袭的女校长还没辞职呐吧? +1
      • 哪个,gay?
        • 好像是叫这名
          • 老家帖子里说她早就离职了。
            • 啊,那我记错了。对了,是她辞去了校长,保住了教授职位。抄袭就没人追究了,即便大家都知道她不够格做教授。。。
              • 大家都知道,那些人等就会玩个种族梗,各行各业有几个称职的。搞体育也是蛮力无脑,例如足球里踢点球,心理素质差。
    • 看来老家以色列基因占了不少比例 +1
    • 为什么接受教育越多,人越容易左倾?难道左倾是社会发展的动力? +1
      • 是的,人类的改革和进步靠的就是左派,否则为什么右派又叫保守派,都是些跟不上时代的老顽固和loser多 +1
        • 错。人类进步主要靠右派!没有对自由,平底,人权这些核心价值观的保守和坚持,进步何从谈起? +1
          • 自由,平等,人权都是来自左派,没有一个来自右派
            • 错。自由,平等,人权,本源来自右派,近代都是右派在坚持。左派讲究的是特权(命贵),按肤色把人分为三六九等(DEI),和强权(伟大领袖)等等。。。 +4
              • 错,自由,平等,人权只有才是左派在做的,反以色列屠杀平民就是因为自由平等和人权理念,左派认为黑人和白人权力一样,而右派只想着利益和强权,右派的眼里只有白人的利益,其它人种都是低级的
                • 嗯,黑命贵,他命贱。BLM VS ALM ——已经说清楚了
                  • 确实清楚说明了你对黑人的歧视,你所谓的平等就是黑人不配平等而已,ALM是美国极右种族主义给自己带的假面具遮羞布,目的是否认黑人不平等待遇
        • 这种完全靠face value来看到自由派与保守派的, 就不要浪费时间了
          • 嗯,之前还说加拿大的自由党更看重自由,因为名字叫自由党。。。。无语,对西方自由主义传统基本毫无所知。。。
            • 你懂你说,不懂别瞎扯
              • 等我去找几个书名背一下都。。。
                • 那就算了,我已经知道你想说什么,我如果说煤是黑的,你肯定会说是黑的,我说屎不能吃,你一定会说很香
            • 保守派从伯克开始就认识到, 社会总在变化, 它的法律也需要改变, 他提倡“渐进的”变化, 而不是“激进的”或“颠覆性的”改革。建设性的变革需要稳定。 +1
              • 我是特别喜欢伯克,不装13,说的真的都是常理,不喊什么口号
                • 那些说右派是保守派, 是跟不上时代的老顽固和卢瑟的, 对左右的概念是不清楚的。 对美国的历史变革方面也是无知的。 +2
                  • 嗯,你看上面那个大聪明,不还在以为自己聪明吗?说自由、人权都是来自于左派。其实,看看历史,对于人权的保障,英国、美国、法国谁做得好,就看得出来。这些不是喊口号。丹东、罗伯斯庇尔他们的前车之鉴啊
                    不是说你搞了个人权宣言 人权就是你的,不是这样
                    • +100。自由,平等和人权,从来都是右派在追求,而被左派所鄙视。。。 +1
                      • 刚好相反,左派讲人权平等自由,右派讲秩序讲规矩,我记得你不是最喜欢说规则的吗?
                        • 因为现行法律保证了自由,平等和人权。而左派只想“砸烂公检法”和“Defund the police!”。
                          • 所以你最喜欢讲law and order,而左派追求的是自由,平等和人权
                            • 你也知道我说的是法律,只好私自改成你的“规则”😂😂。。。你也知道我坚持法治。。。
                              • 你不是坚持法治,而是坚持秩序,law是手段,order 是目的,左派看来一个不平等自由的法律需要改变,而你是反对的,而且你反政治正确,而自由平等人权正是政治正确的核心
                                • 人参公鸡就没意思了。。。
                                  • 这就人身攻击?我去!你不是坚持法治,而是坚持秩序,law是手段,order 是目的是人身攻击?难道不是你的理念总结?你所谓的law and order不过是因为歧视黑人因为你不考虑黑人的境遇是因为不平等对待造成的?你被我用你的言论反驳理屈词穷造谣我人身攻击才是人身攻击
                                    • 我的观点只有我可以权威发布。我没有授权给你,请不要代表我,谢谢。政治正确追求的是特权,而鄙视人权。BLM vs ALM,这就像左派常说的:“不要拿法律当挡箭牌”一样。把一切都说清楚了。。。
                                      • 我没有代表你,我不过是总结下你的言论,因为谁都知道ALM就是歧视黑人的代名词,因为ALM否认了黑人受到不平等待遇的现实
                                        • 我没有授权,请不要总结和歪曲。辛苦了,谢谢。
                                          • 言论自由,你可以否认,但你没有权力要求我改变我的看法,右派动不动就是法律,却从来不顾自由平等人权理念从你言论表现得很好。你得言论已经否认你所谓右派追求平等自由人权,你更在乎所谓得法律和秩序
                                            • 我不能决定你说什么,但请不要代表我,“总结”和歪曲。谢谢。言尽于此。
                                              • 我没有代表你,不要造谣,我只是说出你认为的想法
                                                • 子非鱼。。。
                                                  • 这是对话的一部分,既然是对话,当然我可以说出我对你的言论的理解,不要胡搅蛮缠,难道你在和别人对话的时候不需要用你理解的内容和对方确认?你口口声声用平等自由人权这些政治正确,可却有用law and order去否认,你不觉得你自相矛盾?
                                                    • 曲解。。。
                    • 我如果说煤是黑的,你肯定会说是黑的,我说屎不能吃,你一定会说很香,所以你说什么没有任何意义,因为你的结论都是我提供的
      • 是的,文革就是这样推动社会发展的 +2
        • 文革和纳粹,极左和极右,好多相似之处
          • 俩都极左。。。
            • 纳粹是极右
            • ………
              • 肉联极右很喜欢颠倒黑白
      • 其实都是受害者
      • 想了解深层原因,可以看一下这个纪录片(#16233897@0)
      • 因为这些人希望“变革”。