×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

【转帖】“换登”闹剧终将结束,拜登不会退选 ———有点意思🤔。感觉作者分析的这班人鼓噪换登的原因还是没说服力

https://mp.weixin.qq.com/s/dUpFNCVIUke8VNoCDgJZrA



成为修明经略资深读者点击上方「修明经略」→右上角菜单栏→设为星标

上周民主党内上演了一出“换登”的闹剧,佩洛西、奥巴马、舒默、杰弗里斯等民主党高层纷纷向媒体放风,要求拜登退选。
甚至有民主党议员大言不惭的称,拜登最晚将于本周末宣布退选,称他们有信心说服拜登。之后又有媒体说,拜登决定退选,并且既不卸任总统也不背书副总统哈里斯。一时间,全世界的人都以为拜登退选已成定局,哈里斯将接棒拜登。
可现在到了周日,拜登不仅没宣布退选,反而准备重启竞选活动,拜登团队也明确告知外界拜登无意退选,并称拜登对那些背后捅刀子的人感到愤怒。在拜登团队的反复澄清以及进步派、少数族裔团体的坚定支持下,这股“换登”的浪潮才逐渐偃旗息鼓。
到今天,基本可以宣布,这场“换登”运动大体失败了,拜登还是会继续参选,并最终作为民主党候选人与特朗普对决。
不过,这次“换登”风波给我们留下了诸多疑问。我通过拼凑各家媒体、自媒体的线索,大致整理出了事件的来龙去脉。

1

谁是“换登”的幕后主使
该事件的幕后主使是前众议院议长佩洛西。
最开始强烈要求换登的众议员是加州众议员亚当·希夫,他是佩洛西的人。之后,换登运动在7月18日达到高潮,达到高潮的标志是CNN报道了佩洛西向拜登施压。
该文章称佩洛西和拜登进行了密谈,佩洛西提到当下的民调显示他无法战胜特朗普,希望他考虑大局做出明智的选择,而拜登坚决回击了佩洛西。该文章在网上引起了轩然大波,之后无数施压文稿就接踵而来。
就在同一天,民主党参议院领袖舒默,众议院领袖杰弗里斯也纷纷向媒体放风,施压拜登退选。而他们都是佩洛西在国会的密友。几乎就在同一时刻,民主党的各大金主,也开始减少对拜登的捐款,这些金主多来自硅谷。
总之对拜登施压的人大都属于佩洛西的势力,佩洛西有能力串联这些力量,而且在舆情充分发酵,一些选民开始怀疑佩洛西后,佩洛西也没有官方出来辟谣,更没有为拜登站台,这等于直接默认了媒体的报道。
这说明佩洛西确实有换登的打算,她的计划很可能是在短时间内集中施压,以逼退拜登,在拜登退选后,让加州联邦参议员出身的哈里斯接棒,以巩固加州派系的利益。



6月辩论失败后,舆论广泛质疑拜登的能力,但民主党高层还表态支持拜登,特朗普遇刺后,舆论更是一度关注特朗普,拜登的处境有所好转。虽然7月10日,有40多名加州民主党人开始讨论“换登”,但并未成气候。
但从7月18日开始,“换登”运动突然达到高潮,标志就是7月18日佩洛西向CNN暗中透露消息,之后全网都是拜登退选的谣言,CNN、NBC、纽约时报、Axios等左媒都加入了传谣大军。
Axios7月18日晚说“民主党人有很大信心劝服拜登,拜登最晚于本周末退选”。CNN说拜登已经陷入绝境,他的竞选团队人心惶惶。某小道消息说拜登已经决定退选,既不会卸任总统也不会背书哈里斯。

NBC7月19日又说拜登家人开始讨论拜登是否参选的问题。纽约时报则称拜登陷入了信息茧房,被一小撮人所控制,完全意识不到自己的劣势。

同时,硅谷、华尔街代表的民主党金主也开始对拜登施压,拜登竞选团队预计,其筹集的大额捐款仅为7月最初预计的25%,比上周预计的大额捐款下降50%,金主的突然施压直接让原本在资金上存在优势的拜登落后于特朗普,截止7月20日,特朗普的现金有1.28亿美元,而拜登只有9590万美元。
“换登”派甚至拉到了奥巴马助阵,也是7月18日开始,媒体到处在传奥巴马也要求拜登退选,拜登俨然到了众叛亲离的程度。
在左媒无节操的宣传下,一时间满城风雨,全世界人都以为拜登要退选了,我周围的人更是不停给我发微信,问拜登是否退选。当然,这些左媒最终被打脸了,随着拜登一再拒绝退选,到7月20日,这股运动开始逐渐消退。
7月18日-7月20日这几天,我见识到了左媒的卑劣,至少在这一点上,特朗普所言非虚,这几天的新闻到处是“据知情人士、消息人士”,在一个公开社会,很多消息居然连个明确来源都没有,很多消息最终也被证明是谣言。
以佩洛西为首的民主党高层也非常恶劣,他们大都没有进行官方表态,而是通过不断向媒体透露消息,以及通过自己亲信发言的方式来给拜登施压,他们这么做显然是“脚踩两只船”,既想起到施压的效果又不愿公开和拜登撕破脸。这样施压成了固然好,即使失败日后也可以否认,把责任推到左媒身上。
不过最终佩洛西的阴谋没有得逞,这就引出了另外两个问题,一是为什么阴谋没有得逞?二是佩洛西为何要这么做。

2

为什么“换登”运动会失败
在我看来,佩洛西的阴谋之所以未得逞有三个原因。
一是拜登自己挺住了压力不退选。拜登是完整走过初选程序的人,有1400多万民主党选民的选票和数千位承诺支持他的代表,只要拜登不退选,民主党就没有任何程序换掉拜登,所以无论外界压力多么大,只要拜登自己心态不崩溃,佩洛西就无计可施。
二是换登派中意的候选人没一个愿意挑头背锅。先说第一人选副总统哈里斯,作为佩洛西最想扶正的人,她自始至终都支持拜登。第二人选加州州长纽森,全程划水,一言不发。第三第四人选亚利桑那州参议员凯利和宾夕法尼亚州长夏皮罗,也都不接茬。
总之,潜在替代拜登的人选没一个挑战拜登,任由佩洛西等人怎么鼓吹,就是不接话。
现在傻子都知道,民主党的局是个烂摊子,既然是烂摊子,不如让拜登去背锅,毕竟对年轻政客来说,如果仓促应战,胜率大概不高,如果败选很可能失去政治前途。


哈里斯、纽森、凯利这些人瞄准的是2028或者2032大选,他们的时间多得很,没必要在这个节骨眼上成为众矢之的。而且就民调看,其他人对战特朗普的胜率还不如拜登,显然,民主党的新人们才不会去“送死”。
换登派看好的人都不出战,他们的“换登”自然也是无本之木,你都没有人选,谈什么换人?
三是少数族裔、工会、民主党进步派力挺拜登,给了换登派巨大的压力。
就在拜登最艰难的时刻,黑人拉丁裔社区表达对拜登的坚定支持,其中1400名黑人女性共同发布了一封信,怒斥民主党高层无视数百万选民的意愿,只因暂时的困难就建议拜登退出,这是对选民的不尊重,不公正也不民主。
各大工会也对拜登表示支持,拥有1250万会员的美国劳工联合会-产业工会联合会重申对拜登的支持。60万会员的国际机械师和航空工人协会表示支持拜登,美国食品和饮料工人联合会表示拜登是唯一亲劳工的候选人,他们坚决支持他,并反对特朗普。
目前除了国际卡车司机工会主席肖恩·奥布莱恩,其他主要工会都对特朗普嗤之以鼻,并支持拜登。
除了少数族裔和工人的支持,拜登还得到了最出乎意料的援助,曾经认为拜登是“过于保守”的进步派居然在关键时刻力挺拜登。
桑德斯和奥马尔、AOC都明确表示支持拜登,AOC甚至专门开了直播论述为何不能让拜登退选。AOC在直播中的论述的有理有据、义正词严,很难想象,四年前这个行事极端的议员竟在关键时刻显出如此巨大的魄力。甚至让我感到,她才是民主党最大的潜力股。
AOC的辩论提到了几点:
1、民主党精英天天说关心政治,第一轮辩论结束后才说要换登,早干嘛去了?
2、如果换登,就要用开放式党代会选人,这存在巨大的法律风险,共和党人会利用这一点,最终甚至会让最高法院介入。
3、那些想要拜登下台的人不一定支持哈里斯,这意味着会有多位候选人竞争,民主党将陷入分裂,而且推翻选民的决定会带来比换登更大的风险。
4、拜登拥有独特的优势,他可以吸引老年选民和工会,老年选民不在推特发言,但却是最活跃的选民,而工会的优势不是每一位民主党人都有的,她为工会工作了很多年都未得到背书。
这几点说的有理有据,把换登造成的风险和拜登的优势说的一清二楚。
可笑民主党的精英们,居然还不如一个34岁的小将,不得不说少数族裔、工人和极左才是民主党的中流砥柱,而白左和硅谷精英则是费拉不堪。

无论从各方面看,换登不可取也不可能,民主党要想获得一线生机,只能支持拜登,硬着头皮走下去,就像2016年共和党捏着鼻子支持特朗普一样。

3

为什么佩洛西要“换登”
但是这就引出最后一个问题,这么明显的利弊,佩洛西和民主党高层会看不清楚?
对于这一点,我没有证据,但我不耽做最恶意的揣测,就是佩洛西代表的加州集团就是想借辩论失败做掉拜登。他们宁肯输掉选举也不愿让拜登继续执政。
至于为什么敌视拜登,我认为有几点。
一是佩洛西代表的加州集团本就和拜登不对付,拜登更贴近罗斯福、林登·约翰逊时代的旧民主党人,代表工人阶级,这是拜登在2020年从特朗普口中夺回五大湖区的原因。而佩洛西的加州集团则代表硅谷精英和白人左派,他们是全球化的绝对拥护者。
拜登上任以来的“对富人加税”、维持特朗普时代的关税、主张制造业回流不符合他们的利益。
2020年推选拜登,本就是在对特朗普极致恐惧下的妥协之举,他们本以为拜登是个傀儡,实操人会是加州集团的哈里斯,但没想到拜登表现太出色,哈里斯却毫无建树,因此产生了逼退拜登,让哈里斯接棒的想法。
二是民主党内的新旧之争。这一点牵扯到了奥巴马,奥巴马虽然和拜登是搭档,但一直有点“看不上”拜登,认为他这种善于妥协的老式政客落伍了,拜登又出身平民、学校一般,不算纯正的精英圈子,因此奥巴马一直不把拜登当作继承人。
2016年,奥巴马努力劝退拜登,让他给希拉里让路,2020年,奥巴马虽然帮助拜登选举,但也未正式背书。7月18日,奥巴马更是加入了换登派,要求拜登退选。
可以说,奥巴马也急着让哈里斯或者纽森这样的新式政客取代拜登。



但很遗憾,民主党高层不代表选民的意见,2016年,奥巴马、佩洛西、左媒看好的希拉里在民调巨大优势下输给了特朗普,而他们不看好的拜登却在2020年大胜,足见他们眼光之鄙陋,脱离现实之严重。正如拜登竞选团队回击的,“正是佩洛西这群精英,在2016年把特朗普带给了我们”。
值得玩味的是,这次建制派中的克林顿夫妇反而坚定支持拜登,至于缘由,很有可能是希拉里经过2016年的惨败后,深刻认识到民主党高层的愚蠢,因此选择在关键时刻阻止他们。
最后,我说下我的判断:
“换登”闹剧终将结束,拜登还是会作为民主党候选人对抗特朗普,民主党高层也不得不认清现实,正如2016年的共和党,只要民主党能团结一致支持拜登,拜登仍然有相当的胜算。
如今谈胜负,仍然太早。

也欢迎大家预约我的直播,谈谈欧洲、美国动荡对投资、移民、留学的影响。

全文完

欢迎大家关注我的星球,以防失联。
目前星球已经打造产品“修明一周观察”,里面我会拣选我认为重要的国内外一周大事,一期的字数在1000字左右,不会给大家造成阅读负担,内容也是简明扼要,想投资、移民的中产,希望打开眼界的学生可以加入。

加入星球,你还可以进入我的VIP群,或在星球中向我提问,获取更多建议,感谢大家关注。



Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】“换登”闹剧终将结束,拜登不会退选 ———有点意思🤔。感觉作者分析的这班人鼓噪换登的原因还是没说服力 +1

    https://mp.weixin.qq.com/s/dUpFNCVIUke8VNoCDgJZrA



    成为修明经略资深读者点击上方「修明经略」→右上角菜单栏→设为星标

    上周民主党内上演了一出“换登”的闹剧,佩洛西、奥巴马、舒默、杰弗里斯等民主党高层纷纷向媒体放风,要求拜登退选。
    甚至有民主党议员大言不惭的称,拜登最晚将于本周末宣布退选,称他们有信心说服拜登。之后又有媒体说,拜登决定退选,并且既不卸任总统也不背书副总统哈里斯。一时间,全世界的人都以为拜登退选已成定局,哈里斯将接棒拜登。
    可现在到了周日,拜登不仅没宣布退选,反而准备重启竞选活动,拜登团队也明确告知外界拜登无意退选,并称拜登对那些背后捅刀子的人感到愤怒。在拜登团队的反复澄清以及进步派、少数族裔团体的坚定支持下,这股“换登”的浪潮才逐渐偃旗息鼓。
    到今天,基本可以宣布,这场“换登”运动大体失败了,拜登还是会继续参选,并最终作为民主党候选人与特朗普对决。
    不过,这次“换登”风波给我们留下了诸多疑问。我通过拼凑各家媒体、自媒体的线索,大致整理出了事件的来龙去脉。

    1

    谁是“换登”的幕后主使
    该事件的幕后主使是前众议院议长佩洛西。
    最开始强烈要求换登的众议员是加州众议员亚当·希夫,他是佩洛西的人。之后,换登运动在7月18日达到高潮,达到高潮的标志是CNN报道了佩洛西向拜登施压。
    该文章称佩洛西和拜登进行了密谈,佩洛西提到当下的民调显示他无法战胜特朗普,希望他考虑大局做出明智的选择,而拜登坚决回击了佩洛西。该文章在网上引起了轩然大波,之后无数施压文稿就接踵而来。
    就在同一天,民主党参议院领袖舒默,众议院领袖杰弗里斯也纷纷向媒体放风,施压拜登退选。而他们都是佩洛西在国会的密友。几乎就在同一时刻,民主党的各大金主,也开始减少对拜登的捐款,这些金主多来自硅谷。
    总之对拜登施压的人大都属于佩洛西的势力,佩洛西有能力串联这些力量,而且在舆情充分发酵,一些选民开始怀疑佩洛西后,佩洛西也没有官方出来辟谣,更没有为拜登站台,这等于直接默认了媒体的报道。
    这说明佩洛西确实有换登的打算,她的计划很可能是在短时间内集中施压,以逼退拜登,在拜登退选后,让加州联邦参议员出身的哈里斯接棒,以巩固加州派系的利益。



    6月辩论失败后,舆论广泛质疑拜登的能力,但民主党高层还表态支持拜登,特朗普遇刺后,舆论更是一度关注特朗普,拜登的处境有所好转。虽然7月10日,有40多名加州民主党人开始讨论“换登”,但并未成气候。
    但从7月18日开始,“换登”运动突然达到高潮,标志就是7月18日佩洛西向CNN暗中透露消息,之后全网都是拜登退选的谣言,CNN、NBC、纽约时报、Axios等左媒都加入了传谣大军。
    Axios7月18日晚说“民主党人有很大信心劝服拜登,拜登最晚于本周末退选”。CNN说拜登已经陷入绝境,他的竞选团队人心惶惶。某小道消息说拜登已经决定退选,既不会卸任总统也不会背书哈里斯。

    NBC7月19日又说拜登家人开始讨论拜登是否参选的问题。纽约时报则称拜登陷入了信息茧房,被一小撮人所控制,完全意识不到自己的劣势。

    同时,硅谷、华尔街代表的民主党金主也开始对拜登施压,拜登竞选团队预计,其筹集的大额捐款仅为7月最初预计的25%,比上周预计的大额捐款下降50%,金主的突然施压直接让原本在资金上存在优势的拜登落后于特朗普,截止7月20日,特朗普的现金有1.28亿美元,而拜登只有9590万美元。
    “换登”派甚至拉到了奥巴马助阵,也是7月18日开始,媒体到处在传奥巴马也要求拜登退选,拜登俨然到了众叛亲离的程度。
    在左媒无节操的宣传下,一时间满城风雨,全世界人都以为拜登要退选了,我周围的人更是不停给我发微信,问拜登是否退选。当然,这些左媒最终被打脸了,随着拜登一再拒绝退选,到7月20日,这股运动开始逐渐消退。
    7月18日-7月20日这几天,我见识到了左媒的卑劣,至少在这一点上,特朗普所言非虚,这几天的新闻到处是“据知情人士、消息人士”,在一个公开社会,很多消息居然连个明确来源都没有,很多消息最终也被证明是谣言。
    以佩洛西为首的民主党高层也非常恶劣,他们大都没有进行官方表态,而是通过不断向媒体透露消息,以及通过自己亲信发言的方式来给拜登施压,他们这么做显然是“脚踩两只船”,既想起到施压的效果又不愿公开和拜登撕破脸。这样施压成了固然好,即使失败日后也可以否认,把责任推到左媒身上。
    不过最终佩洛西的阴谋没有得逞,这就引出了另外两个问题,一是为什么阴谋没有得逞?二是佩洛西为何要这么做。

    2

    为什么“换登”运动会失败
    在我看来,佩洛西的阴谋之所以未得逞有三个原因。
    一是拜登自己挺住了压力不退选。拜登是完整走过初选程序的人,有1400多万民主党选民的选票和数千位承诺支持他的代表,只要拜登不退选,民主党就没有任何程序换掉拜登,所以无论外界压力多么大,只要拜登自己心态不崩溃,佩洛西就无计可施。
    二是换登派中意的候选人没一个愿意挑头背锅。先说第一人选副总统哈里斯,作为佩洛西最想扶正的人,她自始至终都支持拜登。第二人选加州州长纽森,全程划水,一言不发。第三第四人选亚利桑那州参议员凯利和宾夕法尼亚州长夏皮罗,也都不接茬。
    总之,潜在替代拜登的人选没一个挑战拜登,任由佩洛西等人怎么鼓吹,就是不接话。
    现在傻子都知道,民主党的局是个烂摊子,既然是烂摊子,不如让拜登去背锅,毕竟对年轻政客来说,如果仓促应战,胜率大概不高,如果败选很可能失去政治前途。


    哈里斯、纽森、凯利这些人瞄准的是2028或者2032大选,他们的时间多得很,没必要在这个节骨眼上成为众矢之的。而且就民调看,其他人对战特朗普的胜率还不如拜登,显然,民主党的新人们才不会去“送死”。
    换登派看好的人都不出战,他们的“换登”自然也是无本之木,你都没有人选,谈什么换人?
    三是少数族裔、工会、民主党进步派力挺拜登,给了换登派巨大的压力。
    就在拜登最艰难的时刻,黑人拉丁裔社区表达对拜登的坚定支持,其中1400名黑人女性共同发布了一封信,怒斥民主党高层无视数百万选民的意愿,只因暂时的困难就建议拜登退出,这是对选民的不尊重,不公正也不民主。
    各大工会也对拜登表示支持,拥有1250万会员的美国劳工联合会-产业工会联合会重申对拜登的支持。60万会员的国际机械师和航空工人协会表示支持拜登,美国食品和饮料工人联合会表示拜登是唯一亲劳工的候选人,他们坚决支持他,并反对特朗普。
    目前除了国际卡车司机工会主席肖恩·奥布莱恩,其他主要工会都对特朗普嗤之以鼻,并支持拜登。
    除了少数族裔和工人的支持,拜登还得到了最出乎意料的援助,曾经认为拜登是“过于保守”的进步派居然在关键时刻力挺拜登。
    桑德斯和奥马尔、AOC都明确表示支持拜登,AOC甚至专门开了直播论述为何不能让拜登退选。AOC在直播中的论述的有理有据、义正词严,很难想象,四年前这个行事极端的议员竟在关键时刻显出如此巨大的魄力。甚至让我感到,她才是民主党最大的潜力股。
    AOC的辩论提到了几点:
    1、民主党精英天天说关心政治,第一轮辩论结束后才说要换登,早干嘛去了?
    2、如果换登,就要用开放式党代会选人,这存在巨大的法律风险,共和党人会利用这一点,最终甚至会让最高法院介入。
    3、那些想要拜登下台的人不一定支持哈里斯,这意味着会有多位候选人竞争,民主党将陷入分裂,而且推翻选民的决定会带来比换登更大的风险。
    4、拜登拥有独特的优势,他可以吸引老年选民和工会,老年选民不在推特发言,但却是最活跃的选民,而工会的优势不是每一位民主党人都有的,她为工会工作了很多年都未得到背书。
    这几点说的有理有据,把换登造成的风险和拜登的优势说的一清二楚。
    可笑民主党的精英们,居然还不如一个34岁的小将,不得不说少数族裔、工人和极左才是民主党的中流砥柱,而白左和硅谷精英则是费拉不堪。

    无论从各方面看,换登不可取也不可能,民主党要想获得一线生机,只能支持拜登,硬着头皮走下去,就像2016年共和党捏着鼻子支持特朗普一样。

    3

    为什么佩洛西要“换登”
    但是这就引出最后一个问题,这么明显的利弊,佩洛西和民主党高层会看不清楚?
    对于这一点,我没有证据,但我不耽做最恶意的揣测,就是佩洛西代表的加州集团就是想借辩论失败做掉拜登。他们宁肯输掉选举也不愿让拜登继续执政。
    至于为什么敌视拜登,我认为有几点。
    一是佩洛西代表的加州集团本就和拜登不对付,拜登更贴近罗斯福、林登·约翰逊时代的旧民主党人,代表工人阶级,这是拜登在2020年从特朗普口中夺回五大湖区的原因。而佩洛西的加州集团则代表硅谷精英和白人左派,他们是全球化的绝对拥护者。
    拜登上任以来的“对富人加税”、维持特朗普时代的关税、主张制造业回流不符合他们的利益。
    2020年推选拜登,本就是在对特朗普极致恐惧下的妥协之举,他们本以为拜登是个傀儡,实操人会是加州集团的哈里斯,但没想到拜登表现太出色,哈里斯却毫无建树,因此产生了逼退拜登,让哈里斯接棒的想法。
    二是民主党内的新旧之争。这一点牵扯到了奥巴马,奥巴马虽然和拜登是搭档,但一直有点“看不上”拜登,认为他这种善于妥协的老式政客落伍了,拜登又出身平民、学校一般,不算纯正的精英圈子,因此奥巴马一直不把拜登当作继承人。
    2016年,奥巴马努力劝退拜登,让他给希拉里让路,2020年,奥巴马虽然帮助拜登选举,但也未正式背书。7月18日,奥巴马更是加入了换登派,要求拜登退选。
    可以说,奥巴马也急着让哈里斯或者纽森这样的新式政客取代拜登。



    但很遗憾,民主党高层不代表选民的意见,2016年,奥巴马、佩洛西、左媒看好的希拉里在民调巨大优势下输给了特朗普,而他们不看好的拜登却在2020年大胜,足见他们眼光之鄙陋,脱离现实之严重。正如拜登竞选团队回击的,“正是佩洛西这群精英,在2016年把特朗普带给了我们”。
    值得玩味的是,这次建制派中的克林顿夫妇反而坚定支持拜登,至于缘由,很有可能是希拉里经过2016年的惨败后,深刻认识到民主党高层的愚蠢,因此选择在关键时刻阻止他们。
    最后,我说下我的判断:
    “换登”闹剧终将结束,拜登还是会作为民主党候选人对抗特朗普,民主党高层也不得不认清现实,正如2016年的共和党,只要民主党能团结一致支持拜登,拜登仍然有相当的胜算。
    如今谈胜负,仍然太早。

    也欢迎大家预约我的直播,谈谈欧洲、美国动荡对投资、移民、留学的影响。

    全文完

    欢迎大家关注我的星球,以防失联。
    目前星球已经打造产品“修明一周观察”,里面我会拣选我认为重要的国内外一周大事,一期的字数在1000字左右,不会给大家造成阅读负担,内容也是简明扼要,想投资、移民的中产,希望打开眼界的学生可以加入。

    加入星球,你还可以进入我的VIP群,或在星球中向我提问,获取更多建议,感谢大家关注。



    • 作者眼光不行哪。看行文,是个小左左。