×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这种碰瓷也能成功 --- 男子打球踩猫受伤投喂者赔24万

文章来源:极目新闻

上海市一男子称在羽毛球馆打球时踩到猫摔倒受伤,起诉羽毛球馆所属公司及喂养猫的球馆员工,法院判决该员工赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计24万余元,3月27日,闵行区人民法院通报称,决定对此案提起再审(极目新闻此前报道),6月4日,极目新闻记者从公开渠道获悉,该案再审将于6月5日上午9时开庭审理。



闵行区人民法院发布的通报(图源:上海闵行法院公众号)

据极目新闻2024年3月报道,上海市闵行区人民法院经审理认定:2023年4月,吴某与几名同事一起到上海市闵行区一羽毛球馆打球,在接球时因故受伤,住院21.5天,医疗费共计4.6万余元。同年9月,经某某鉴定所鉴定,吴某右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端明显移位,右腓骨中下段骨折,经手术内固定等治疗,后遗右踝关节功能丧失50%以上,评定为十级伤残,因损伤导致的误工期约半年。

吴某诉称,他跳起扣球落地时踩到了猫肚子上摔倒受伤,涉事羽毛球馆所属公司未尽到安全保障义务;而肖某(球馆员工)是猫的饲养人,两被告应共同承担赔偿责任。肖某则表示,猫不是他饲养的,即便有投喂流浪猫的行为,也不能被认定为饲养人。该公司回应称,吴某是在单位组织下进入场馆打球,但现场并没有猫,也没有看到吴某是踩到猫以后受伤。猫是很灵敏的动物,很难相信吴某会踩到猫,他们对吴某的受伤原因存疑,不认可全部诉讼请求。

2024年2月2日,法院一审判决,肖某赔偿吴某4.6万余元医疗费、16.8万余元残疾赔偿金,以及营养费、护理费、交通费等,共计24万余元;对肖某不能赔偿的部分,涉事公司承担补充赔偿责任,承担补充责任后,可以向肖某追偿。



涉及本案的猫“土豆”(受访者视频截图)

此案引发网友热议。涉事球馆负责人丘先生告诉极目新闻记者,事发大约三天后吴某的家人才找来,告知吴某打球时踩到猫摔倒受伤的经历,讨要说法,双方没能协商一致。后来,他没有再听说关于吴某的消息。等到六七个月后,公司被吴某起诉。丘先生称,吴某打球时的监控画面并不清楚,球馆的人没能在画面里看到猫。等到被起诉后,2023年4月20日事发当天的监控画面已经被覆盖,事发时球馆的员工都已在2023年夏季合同到期后离职,包括肖某。

3月27日下午,闵行区人民法院发布案件情况通报称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定,经该院院长提交审判委员会讨论,决定对本案提起再审。



本案将于6月5日上午开庭(图源:上海市高级人民法院官网)

6月4日,上海市高级人民法院网站的庭审开庭信息显示,本案将于6月5日上午9时在闵行区人民法院开庭审理。

4日,被告肖某的公益代理律师、山西云冈律师事务所主任刘琨告诉极目新闻记者,他们了解到,2023年4月事发后,肖某和球馆经理一起将猫送到了闵行区一家宠物店,店员喂养了猫半个月,对猫印象深刻。店员反复确认,猫到店时没有任何外伤、内伤,行动非常灵活,在这之后被人领养。“如果猫肚子被人踩到,按常理判断应该是有比较大的伤。”刘坤律师说,目前,这一新发现已被作为证据提交法院。

刘琨律师称,5日本案开庭时,肖某也将出庭。

4日下午,涉事球馆负责人丘先生告诉记者,他已知晓猫被送到宠物店时没有受伤这一新的证据,5日上午,他也将到场参加本案再审。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 这种碰瓷也能成功 --- 男子打球踩猫受伤投喂者赔24万

    文章来源:极目新闻

    上海市一男子称在羽毛球馆打球时踩到猫摔倒受伤,起诉羽毛球馆所属公司及喂养猫的球馆员工,法院判决该员工赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计24万余元,3月27日,闵行区人民法院通报称,决定对此案提起再审(极目新闻此前报道),6月4日,极目新闻记者从公开渠道获悉,该案再审将于6月5日上午9时开庭审理。



    闵行区人民法院发布的通报(图源:上海闵行法院公众号)

    据极目新闻2024年3月报道,上海市闵行区人民法院经审理认定:2023年4月,吴某与几名同事一起到上海市闵行区一羽毛球馆打球,在接球时因故受伤,住院21.5天,医疗费共计4.6万余元。同年9月,经某某鉴定所鉴定,吴某右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端明显移位,右腓骨中下段骨折,经手术内固定等治疗,后遗右踝关节功能丧失50%以上,评定为十级伤残,因损伤导致的误工期约半年。

    吴某诉称,他跳起扣球落地时踩到了猫肚子上摔倒受伤,涉事羽毛球馆所属公司未尽到安全保障义务;而肖某(球馆员工)是猫的饲养人,两被告应共同承担赔偿责任。肖某则表示,猫不是他饲养的,即便有投喂流浪猫的行为,也不能被认定为饲养人。该公司回应称,吴某是在单位组织下进入场馆打球,但现场并没有猫,也没有看到吴某是踩到猫以后受伤。猫是很灵敏的动物,很难相信吴某会踩到猫,他们对吴某的受伤原因存疑,不认可全部诉讼请求。

    2024年2月2日,法院一审判决,肖某赔偿吴某4.6万余元医疗费、16.8万余元残疾赔偿金,以及营养费、护理费、交通费等,共计24万余元;对肖某不能赔偿的部分,涉事公司承担补充赔偿责任,承担补充责任后,可以向肖某追偿。



    涉及本案的猫“土豆”(受访者视频截图)

    此案引发网友热议。涉事球馆负责人丘先生告诉极目新闻记者,事发大约三天后吴某的家人才找来,告知吴某打球时踩到猫摔倒受伤的经历,讨要说法,双方没能协商一致。后来,他没有再听说关于吴某的消息。等到六七个月后,公司被吴某起诉。丘先生称,吴某打球时的监控画面并不清楚,球馆的人没能在画面里看到猫。等到被起诉后,2023年4月20日事发当天的监控画面已经被覆盖,事发时球馆的员工都已在2023年夏季合同到期后离职,包括肖某。

    3月27日下午,闵行区人民法院发布案件情况通报称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定,经该院院长提交审判委员会讨论,决定对本案提起再审。



    本案将于6月5日上午开庭(图源:上海市高级人民法院官网)

    6月4日,上海市高级人民法院网站的庭审开庭信息显示,本案将于6月5日上午9时在闵行区人民法院开庭审理。

    4日,被告肖某的公益代理律师、山西云冈律师事务所主任刘琨告诉极目新闻记者,他们了解到,2023年4月事发后,肖某和球馆经理一起将猫送到了闵行区一家宠物店,店员喂养了猫半个月,对猫印象深刻。店员反复确认,猫到店时没有任何外伤、内伤,行动非常灵活,在这之后被人领养。“如果猫肚子被人踩到,按常理判断应该是有比较大的伤。”刘坤律师说,目前,这一新发现已被作为证据提交法院。

    刘琨律师称,5日本案开庭时,肖某也将出庭。

    4日下午,涉事球馆负责人丘先生告诉记者,他已知晓猫被送到宠物店时没有受伤这一新的证据,5日上午,他也将到场参加本案再审。

    • 打个球还弄个十级丧残,太拼命了 +1