×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

部分中方战俘经历了两次screening processes. 第二次有中立国的监督,当场表态,愿回者立即被中方接收,无法胁迫。 中方代表后来回忆:“解释在一个200平方米的帐篷里,中间有中立国代表,一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来,

在中立国的监督下,听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一侧门出去,由我方接待和医务人员接收,不愿回国的从原门折回。”

下面7次解释,有中立国遣返委员会报告,以及中方代表记录。

1983名志愿军战俘听取了解释,只有90人要求遣返,不到5%。

10月15日,对491名志愿军战俘进行解释,10人要求遣返。
10月17日,对430名志愿军战俘进行了解释,10人要求遣返。
11月4日,对D28营场205名志愿军战俘进行了解释,余万明和周景山2人要求遣返。
11月5日,对C22营场124名志愿军战俘进行了解释,李天才、王文喜2人要求遣返。
12月21日,3号营场249名志愿军战俘听取解释,32人要求遣返。
12月22日,3号营场约250名志愿军战俘听取解释,23人要求遣返。
12月23日,4号营场约234名志愿军战俘听取解释,11人要求遣返。

  1. 贺明. 《见证:朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》. 北京: 中国文史出版社. 2001. ISBN 7-5034-1176-7.
  2. 中立国遣返委员会. 《中立国遣返委员会临时报告》(一九五三年十二月二十七日通过). 《人民日报》. 1954-01-08: 第2版.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 部分中方战俘经历了两次screening processes. 第二次有中立国的监督,当场表态,愿回者立即被中方接收,无法胁迫。 中方代表后来回忆:“解释在一个200平方米的帐篷里,中间有中立国代表,一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来,

    在中立国的监督下,听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一侧门出去,由我方接待和医务人员接收,不愿回国的从原门折回。”

    下面7次解释,有中立国遣返委员会报告,以及中方代表记录。

    1983名志愿军战俘听取了解释,只有90人要求遣返,不到5%。

    10月15日,对491名志愿军战俘进行解释,10人要求遣返。
    10月17日,对430名志愿军战俘进行了解释,10人要求遣返。
    11月4日,对D28营场205名志愿军战俘进行了解释,余万明和周景山2人要求遣返。
    11月5日,对C22营场124名志愿军战俘进行了解释,李天才、王文喜2人要求遣返。
    12月21日,3号营场249名志愿军战俘听取解释,32人要求遣返。
    12月22日,3号营场约250名志愿军战俘听取解释,23人要求遣返。
    12月23日,4号营场约234名志愿军战俘听取解释,11人要求遣返。

    1. 贺明. 《见证:朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》. 北京: 中国文史出版社. 2001. ISBN 7-5034-1176-7.
    2. 中立国遣返委员会. 《中立国遣返委员会临时报告》(一九五三年十二月二十七日通过). 《人民日报》. 1954-01-08: 第2版.
    • 中国政府出版的历史书籍,中国大陆知识分子出版的历史书籍,100%不可信。 +2
      • 仅仅这3本台湾出的研究资料就已经证明了:台湾组织和派遣特务深度介入了战俘的策反及胁迫:《接運韓戰反共義士來臺之研究》、《志願軍戰俘來台經驗敘事分析》、《韓戰反共義士訪談錄》
    • 那些回到国内的战俘,被厉害党搞得生不如死。 +4
    • 请诚实回答一个问题:你到底有无读过你给的链接里所列出的资料,比如贺明写的那本《朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》?俺有,晒一下相关内容,并与台湾出的研究资料比较结果是一致的:台湾派特务介入并深度影响了战俘的去向!
      • 李登辉,和民进党上台后,这些才得以证实,民进党算是干了一件好事,不然很多人还在给国民党蒋匪洗地 +1
      • 志愿军战俘哪一个是台湾派过去的特务?
        • 你读完俺下面给出的链接内容了吗?(#16079703@0)、(#16079713@0)、(#16079729@0),台湾特务主要是通过华语翻译人员及战俘营教员等拥护身份进入的,美方非常清楚,故意放行/安排的....台湾资料里就明确有说,而且是当作战果来提的....
          • 共产党在翻译里还有间谍呢。金无怠就是党派过去的翻译。 +2
            • 有也是双面间谍,即台方因不知其是大陆间谍,才派其作为台方特务介入战俘工作的。而大陆之前并没条件刻意安排金无怠去战俘营,完全是台方的安排,属于运气!
    • 不能双标啦,中国对外国间谍的审判都有外国领事在场,那就是公正的啦?国民党蒋匪把不愿去的人暗杀,活埋,挖心,刻字,再恐吓其他人,这还不叫胁迫,美国还装正义,其实是协犯,你的意思非要像北韩那样绑架才算胁迫?
      • 别的不说,美国将志愿军战俘策反后将其作为间谍特务空投到中朝后方,利用战俘作间谍这本身就已经严重违反了国际公约!
        • 解放军直接将国军战俘补充到部队去打国军呢? +1
          • 你智商和判断力就这水平?!拿内战与国际战争来比较?国际公约不适合内战,你懂不懂?!!!!! 之前说的什么朝鲜师之事,拿一本自己根本就没读过的书来当做依据想忽悠俺,还有之前拿AI输出来当做史料依据...你的言论可信度早就是负的了,还扯个啥!
            • 不要人身攻击。日内瓦公约适合所有的战争。
              • 日内瓦公约何时签订的?中国何时承认并遵守的?自己再查查,说你判断力就这水平还不承认?
                • 美国当时也没有签署日内瓦公约。
      • 哪一个战俘是国民党下令暗杀的?你不能把所有反共战俘的恶行算到国民党的头上。
        • 你先回答之前一直回避的这个问题再说不迟: (#16035878@0)
          • 不要转移话题。我看过什么书不需要向你汇报。
            • 等于间接承认公然说谎!一个没信誉的人来讨论历史问题,说的东西对方可以当做放屁!不然,你现在马上就说那书里是怎么说朝鲜师的?3分钟内说不清楚就是说谎!
              • 不要胡搅蛮缠了。我没看过会向你推荐吗?你的戾气太重了。
                • 你说的话就跟放屁一样!你说Korea's place in the sun这书可作为依据支持你对朝鲜师的观点,其实书的相关内容恰恰与你的论点完全不同!还有之前拿AI的输出内容当做史料依据.....说明了你的智力水平和判断力根本不适合讨论历史问题!你若真读过,那书说朝鲜师咋来的?
        • 东条英机也没有直接下令屠杀任何人,为什么被绞死了,蒋介石为什么是头号战犯,都是一个道理
          • 这些反共战俘是国民党派过去的吗?
            • 国民党没派人进去主导这些?人自己都承认了,目的就是要把尽可能多人战俘带到台湾,达到宣传的目的,而且没有美国的暗助,国民党能进的去,干这么大动静?你看看中国是怎么对待美国战俘的,美国的行为真是虚伪和可耻
              • 国民党当然介入了,没有人否认。但是没有叫他们杀人。就像杀人犯的父母把他们养大,但是杀人犯的罪与它们父母无关。
                • 如果你这个话成立,文革一点问题都有,中共一点责任都有没有
                  • 文革不是在中共的领导下进行的吗?
                    • 当然,但是文革只是要改造思想,没让人打人,打人,批斗都是别人干的
                • 你说的话就跟放屁一样!你说Korea's place in the sun这书可作为依据支持你对朝鲜师的观点,其实书的相关内容恰恰与你的论点完全不同!而且你根本就没读过此书!居然还好意思拿来忽悠俺......
    • 再发台湾及大陆相关资料截图来相互验证:1. 《朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》(by贺明):(#16079703@0),2. 台湾版《韓戰反共義士訪談錄》:(#16079713@0),3. 台湾研究资料:《接運韓戰反共義士來臺之研究》以及《志願軍戰俘來台經驗敘事分析》: (#16079729@0)