这篇新文，坐实了把妻子当工具人的网友评论； 他是家里的决策人；妻子爱他胜过他爱妻子。
摘取几段读时就立马感觉到问题的段落，试着粗评一下。期待那些大拿们的醍醐灌顶的新评论文章，以提高自己的认识水平。
🔹我觉得我冷静，但在妻子心里，我肯定属于“冷酷”的那种，这是我的缺点。因为妈妈优秀，孩子也会受益，这是一笔很值得的家庭投资。
“投资”这两个字，我妻子很不爱听，她不愿接受花钱支持她留学是“投资”这种说法，以后我再也不敢轻易跟他提过这两个字。
👉投资，是他价值观的主弦律，包括了他对妻子的价值衡量。
🔹我妻子想回上海，我们有一段时间一直为这个事争执，那一段时间可能是我们关系最糟糕的一段，我觉得她围绕着自己设定规划，而不是为了以家庭未来的发展为重，因为距离远，沟通也不好，我们争吵过，甚至互相说过干脆不如离婚的话。
我有时在想，男女的观念真是悬殊极大的，男性可能更加实用主义一些，女性的感性几乎是绝对的，两者几乎是不可调和的，只能迁就。
👉妻子放弃H1B, 毅然决然回上海极可能是因为婚姻出状况了。他在“我妻之死”一文中写到： “那个下午，师生论道，闲雅温文，无涉俗务，颇有雅典学园聚谈辩真之风，这段经历也是我人生绝无仅有的奇妙经历。”
🔹我很久以前写过这段经历，因为拉拉杂杂地，可能有些内容，不知触发了什么关键词审核，全网删除了。那篇文章发表的日期是2022年3月，发表前我妻子照例是我第一个读者，而且还“批改”了一下下，她读完后，说“这一句，还有那一句，删掉，否则显得我太霸道了”。
👉学法的人应该知道这种说辞无任何法律意义，无任何人证旁证物证的单方面说法都是HEARSAY。写文章，一家之词，怎么编都行。
🔹写到这儿，接近尾声，诸友似乎可以理解为这文章，根本不是为了向别人解释什么，而是在纪念我与妻子的感情。
详述我们在温尼伯的这两年多的艰难和辛酸的岁月，顺便击碎一切无端的指责和谣言。
👉自相矛盾。在一篇文章的上下文就出现，表明逻辑思维松垮，学风不严谨，法学专业的基础训练很劣质。