×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

张大千在敦煌描摹壁画时毁坏原画。


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 盗墓者想带走墓志石碑,太重了,未果,留在了墓里,也没破坏上面的文字,给后世留下了宝贵的资料。这些盗墓者能不能算有职业道德?
    • 算吧,不能砸了子孫後代的飯碗。
      • 对,各省市有不少考古队,博物馆等,还能给当地人带来挖掘等工作
    • 盗墓者没有精力破坏石碑,他们只要值钱的宝物,根本谈不上职业道德之说,当然还是比八国联军炸毁圆明园好的多 +1
      • 圆明园是北京人烧的。 +5
        • 没炸?
        • 证据?有联军留下的日记及文字说是谁烧的,读过么?
          • 北京人不光烧了圆明园,后来还把北京城城墙扒了。 +2
            • 问你拿具体说法的可靠来源,总不会动辄就搬无法核查的网文来作为依据吧?
              • 问题是把共党的书当真了。共党把其他记述历史的书都烧了,就剩下一面之词。 +2
                • 扯什么鬼!有关圆明园被洗劫焚毁的历史资料只有共党写的吗?你读过多少?大把这些中外历史资料,是你懒不去查阅或没条件接触这些史料吧?啥都懒到共党头上,或听信蓄意谣言而信口开河...作为中国人无知到竟替他族肇事者洗地实为一种耻辱!
        • 北京人怎么没有把故宫也烧了
          • 皇宫(故宫是大清完了以后的名字)有大内高手护着,北京人不傻。 +1
      • 盗墓者是想带走墓志石碑,都将其搬到了盗洞口下方
      • 基本事实都搞不清,八国联军好冤啊。
        • 八国联军去中国扶贫去了?
          • 送给你,网上google来的:“圆明园是谁烧的,八成回答是八国联军。这正好说明了部分人的无知和劣根性。圆明园最初是1860年的时候由英法联军发起抢劫的。然后又被英法联军找借口一把火杀掉。”里面的人身攻击不代表我的意见,呵呵。
            • 洗的好,把八国联军的罪过全洗掉了,剩下的该给八国联军正名了
              • 别转移话题啊,八国联军有没有做坏事是另一个话题,它和圆明园没有一毛钱关系,和某些人可怜的历史知识倒有些关系。
                • 说的好像你是历史学家似的
    • 盗墓的也不会闲的没事去破坏石碑,用锤子凿子吗?破坏石碑可不太容易。
      • 看你的名字,和石头有什么有趣的故事?
    • 屠杀者本要杀死所有人质,却因子弹没带够而留下了活口,他能不能算有良心?洗地的招术已经穷到这地步了? +1
      • 洗啥地啊?阶级斗争的弦不要绷太紧了。
    • 人是求财,不是寻仇啦,无所谓道德
      • 还别说。看到一例,盗墓者不仅拿走了东西,还刀砍了(尸)骨。
    • 考古队挖掘一个大规模唐朝墓穴,但盗墓者早已光临三次。考古队挖了两年,只发现一个小陶俑,一个银质胭脂盒,半个下颚骨/牙齿,以及墓志石碑。碑文确认墓主人是唐玄宗的老舅。想想原本会有多少珍宝啊。几乎全拿走了,盗墓者们还是非常专业的。
      • 要不是那块剩下的碑说墓主人是唐玄宗的老舅,考古队就白干两年了。
    • 比张大千强。
      • 张大千干啥了?盗过墓?忘记在哪读过,张大千有时伪造/重画自己的旧作,拿到市面上卖,又赚钱,又have fun.
        • 张大千在敦煌描摹壁画时毁坏原画。


          • 曾读过一长篇文章讲述张大千的生平故事。时间长了,忘光了。谢谢分享。
        • 敦煌莫高窟被他毁的可以
          • 是的。
      • 来自哈佛大学的“强盗”,造成敦煌历史上最严重的一次灾难(ZT)
        • 国弱被人欺。不过这不像你的风格。你怎么也引用上了你一贯嗤之以鼻的网文了?
    • 都是改开之后干的,改开之前谁敢盗墓
    • 带走如何,不带走又如何,都是一抔黄土
      • 不对。看到一些珍稀文物,我们会对先人的智慧和技艺感到敬佩;而先人则会对我们这些无用的后人感到羞愧。