This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會

redman(岡仁波齊)

在2021年7月，一種被稱為「長新冠」的狀態正式被列為《美國殘疾人法案》中被認可的一種疾病，有資格獲得殘疾待遇。自那時以來，無論「長新冠」是否真實存在，在公眾領域中都引發了廣泛的辯論。一方面，醫學界普遍承認它確實存在；而另一方面，有些人則極度懷疑，認為「長新冠」只是一種疑病症的表現。不過，在今天的討論中，讓我們暫時... | 影片 | 乾淨世界

Full Story:
https://www.ganjingworld.com/s/G7B82rR9Ma

(#15906034@0)
Last Updated: 1-21
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下家园 / 医药保健 / 根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會 -redman(岡仁波齊); 1-21 {697} (#15906034@0) +9

在2021年7月，一種被稱為「長新冠」的狀態正式被列為《美國殘疾人法案》中被認可的一種疾病，有資格獲得殘疾待遇。自那時以來，無論「長新冠」是否真實存在，在公眾領域中都引發了廣泛的辯論。一方面，醫學界普遍承認它確實存在；而另一方面，有些人則極度懷疑，認為「長新冠」只是一種疑病症的表現。不過，在今天的討論中，讓我們暫時... | 影片 | 乾淨世界

Full Story:
https://www.ganjingworld.com/s/G7B82rR9Ma

要有相应美國國家衛生院（NIH）的网上研究文章链接，挂羊头卖狗肉会大大降低你的信用分 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-22 (#15906135@0) +1

谢谢提醒呵。视频中引用的论文链接在这里： -redman(岡仁波齊); 1-23 {199} (#15908786@0) +3

:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36538532/

该文的标题是Characteristics and predictors of Long COVID among diagnosed cases of COVID-19，结论是： -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-23 {373} (#15908814@0)
A considerable proportion of COVID-19 cases reported Long COVID symptoms. More research is needed in Long COVID to objectively assess the symptoms and find the biological and radiological markers.
结果里2针疫苗aOR 指标与
基础病患者相当（2.00VS2.32）并没有指出具有统计学意义。
且该文分组忽略了年龄因素，傻子都知道打2针的群组比没打够2针的群组年龄要大

打两针疫苗者得长新冠的概率与有基础病患者得长新冠的概率相当，而有基础病患者得长新冠的概率是没有基础病者的三倍。也就是说，打两针疫苗者得长新冠的概率是没有基础病者的大约三倍。这很难理解吗？ -redman(岡仁波齊); 1-25 (#15915975@0) +1

建议认真读原文并在作者的结轮的基础上发飙意见 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-26 (#15916098@0)

现在知道为啥你的血压高了吧？是被这些无聊的文章气的😂😂 -swirlingwind(风满楼); 1-25 (#15916002@0)

哈哈，这些东西在这个网站上天天贴，月月贴，年年贴。 -whynot333(Hello); 1-25 (#15916034@0)

我的观点是，这篇文献，说明俩剂疫苗，不能减少长新冠。个人认为，只有隔离，等待病毒弱化，才能减少感染后长新冠的发生。而这正是中国做了，欧美没有。 -wuyingwuying(TreeHouse); 1-23 (#15909384@0)

原始资料有问题，最多能说明重新冠的后遗症多些 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 1-23 (#15910077@0)

NIH太没有职业道德了，怎么不作个假数据呢？ -itwriting(halfpercent); 1-22 (#15906296@0) +7

🤣 -wuxin123(小肥饭袋子); 1-26 (#15916119@0)

这儿很多人提NIH网站发表的研究， -micah(mica); 1-22 {249} (#15906379@0) +2
往往是NIH的一个叫PubMed的文献database里的文章，其中包括各类biomedical journal上的文章。这些研究绝大部分不是NIH自己的研究成果，也不是NIH sponsored的研究成果。不幸的是PubMed包括了少量不是那么reputable的学术杂志，也包括了很多明显有问题的”研究成果“
https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking-health-and-nutrition-general-science/finding-paper-pubmed-does-not-mean-paper-any-good

独立的研究才更有价值。伟哥厂资助的宣传报告看看就好。 -headbig(Let's Rock！); 1-23 (#15909013@0) +7

暴雷声中一岁除，.... 总把新冠换旧冠 -scar(Scar); 1-23 (#15909363@0) +2

@Florida

根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會

Replies, comments and Discussions:

More Topics