blueskygg(Grass)
Professor Dalgleish：
https://www.sgul.ac.uk/profiles/gus-dalgleish#biography
7：50开始：
International excess deaths
Free download of John’s text books. Apologies about the recent technical problem, the link to my books is now working perfectly.https://drjohncampbell.co.ukO...
(#15748635@0)
Last Updated: 2023-10-31
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 医药保健 / 英国著名肿瘤专家Dalgleish讲述，他的黑色素瘤病人，6，7个已经稳定了5到20年的，加强针以后复发，病情急速恶化。另外在他自己的圈子，以前没有病的，有7人在加强针以后分别得了白血病、淋巴瘤、骨髓瘤。他认为这些不是巧合。
-blueskygg(Grass);
2023-10-31
{659}
(#15748635@0)
+11
Professor Dalgleish：
https://www.sgul.ac.uk/profiles/gus-dalgleish#biography
7：50开始：
International excess deaths
Free download of John’s text books. Apologies about the recent technical problem, the link to my books is now working perfectly.https://drjohncampbell.co.ukO...
-
这是一个值得探讨的课题。我相信这样的事实，那就是mRNA疫苗对于老年人的保护力高于灭活疫苗。可代价是过多消耗了人体有限的免疫资源，虽然减轻或减少了新冠感染，可对其他疾病的抵抗力降低了，比如恶性肿瘤病情快速恶化。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2023-10-31
(#15748737@0)
+7
-
知道免疫锻炼吗?Impactof COVID-19 vaccination on the use of PD-1 inhibitor in treating patients withcancer: a real-world study.JImmunother Cancer.
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
{792}
(#15748922@0)
Anti-COVID-19 vaccination may have functional implications for immune checkpoint inhibitor treatment in patients with cancer. This study was undertaken to determine whether the safety or efficacy of anti-PD-1 therapy is reduced in patients with cancer during COVID-19 vaccination. A large multicenter …
-
这是中国的论文，打的疫苗不一样，论文结论：“我们的结论是，癌症患者在接种 COVID-19 疫苗期间无需暂停抗 PD-1 治疗。”
-blueskygg(Grass);
2023-11-1
(#15749064@0)
-
疫苗的作用原理一样吗?
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15749068@0)
-
不一样。俩个差别。一是病毒蛋白产生的量。mRNA疫苗也许会产生高得多的量，一方面产生更多的抗体，也就是说消耗了更多的免疫资源。第二是佐剂。mRNA疫苗使用的纳米脂质颗粒对免疫系统的影响是未知的。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2023-11-1
(#15749517@0)
-
这些都只是你的推测.与专门的研究天差地别.奉劝一句,当你侃侃而谈专业知识时,如非独创最好能有出处,推特和大纪元都行
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15749531@0)
-
Moderna 含100微克mRNA。如果每一个mRNA分子只利用一次，那就产生10微克激突蛋白。远多于蛋白质疫苗novavax 和灭活疫苗。mRNA疫苗中的纳米脂质颗粒对免疫系统影响未知。则请看这篇文献
-wuyingwuying(TreeHouse);
2023-11-1
{786}
(#15749591@0)
The lipid nanoparticle (LNP)-encapsulated, nucleoside-modified mRNA platform has been used to generate safe and effective vaccines in record time against COVID-19. Here, we review the current understanding of the manner whereby mRNA vaccines induce innate ...
-
我们谈的是能引起人体实际免疫反应的差别,不是数数和称重,辉瑞疫苗的剂量为啥比 Moderna小得多?还是谢谢你的引用文章
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15749603@0)
-
几乎任何药物，数量至关重要。Pfizer 含有的mRNA比moderna 少。副作用也相应小一些。可与其他种类疫苗相比，特别是在年轻人，Pfizer 所产生的病毒蛋白量，也许还是要高很多。不幸的是，没人去检测。
-wuyingwuying(TreeHouse);
2023-11-1
(#15749623@0)
-
质量决定数量,这个也应该是常识
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15749638@0)
-
癌症患者不能打，国内宣传材料介绍过，哪些人是不能打的。
-newyearpig(lazy);
2023-10-31
(#15748849@0)
+2
-
14位癌症患者得新冠后癌症奇迹自愈,比楼主的例子多上1倍,应该也不是巧合
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15748919@0)
+3
-
也是可能。免疫系统的问题，真说不清楚。我还认识癌症患者完全没治疗，自愈。
-newyearpig(lazy);
2023-11-1
(#15749003@0)
-
这是有可能的，癌症特别怕高温，新冠在感染后，会激发人体免疫系统。但是，新冠，mRNA疫苗，不是一个东西。你用新冠，给疫苗辩护？
-purestone(石头);
2023-11-1
(#15749434@0)
-
两个东西都会激发人体免疫系统,你先自圆其说吧
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-1
(#15749458@0)
-
新冠病毒在免疫系统启动后，会全部清除病毒，mRNA是让自身产生病毒片段，现在证明一年后仍然在源源不断的产生。甚至可能终身产生病毒片段。灭活疫苗都比mRNA好，尽管也可能有很多副作用。
-purestone(石头);
2023-11-1
(#15749465@0)
+2
-
这种胡说八道的“医生”，如果真的是什么医生，也算是为了某些目的，人性都不要的医生了
-moonhalf(一生不羁爱自由);
2023-11-1
(#15749151@0)
+1
-
疫苗的事情就留给真正的专业人士去继续研究和改进吧，相信只会越做越好，这是过往百年医学科技发展结果可以看到的，失败不是没有，但基本没有故意制造药物来危害人类的，自己选择如何做就行了，后面你们也许也要依靠 mRNA技术来治疗一些老年病症，何苦不给自己留点余地
-x2y(xfer);
2023-11-1
(#15749176@0)
+5
-
看了疫苗爱好者的言论，我觉得，反对的力度还是不够强啊。蓝天兄，加油！
-bottom(核桃夹子);
2023-11-1
(#15749424@0)
-
你无法叫醒一个故意装睡的人。助纣为虐给当权者鼓掌叫好已经入脑入魂了。
-purestone(石头);
2023-11-1
(#15749446@0)
+9
-
跪久了就习惯了，大清都倒台了百年有些人脑后的辫子还在。
-headbig(Let's Rock！);
2023-11-1
(#15749537@0)
+5
-
Dalgleish呼吁联合调查，不过政府强推的疫苗，口口声声安全有效，怎么可能去调查打自己脸呢？装鸵鸟是最好的选择。
-blueskygg(Grass);
2023-11-1
(#15749805@0)
+1
