×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

评价是不是专家最靠谱的就是文献引用了。随便比较了一下他和另一个著名心脏病专家,18600 vs 52.

随便比较了一下Dr. McCullough和加拿大那位突然死亡上了新闻的心脏病“专家”Dr. Lutchmedial, 疫情前两个的文献那是天差地别:18600 vs 52.


看看这反疫苗的专家2020年以前的文献加引用记录: 18600

比较一下这位加拿大最后突然死亡的疫苗推手,Saint John cardiologiest Dr. Sohrab Lutchmedial,2020年以前的文献引用:52

智商税,只可怜这位付了生命代价

Dr. Lutchmedial 突然死亡的新闻报导见链接。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 当代最著名的心脏病专家,Dr. Peter McCullough:疫苗,而不是新冠,是造成严重心肌炎的主要原因。访谈里有提出发现,确诊,保持的建议。打了针的可以看看。 +8
    Watch now (52 mins) | Dr. McCullough Explains Myocarditis, Bio-Pharmaceutical Complex Concealing Vaccine Injuries, and More with Host Alex Jones on InfoWars
    • 你让人家打了针的看,想气死人家啊,哈哈 +11
      • 我想真正关心自己身体的人是知道我是好心提醒的,当然也不排除有很不爽的,没办法了,能帮到几个是几个了。 +9
        • 打过两针的,有没有解药?
          • 再打两针把前边的盖住。
          • 有的,翻我以前的帖子 +1
            • 谢谢! +1
          • 还有这个,其实伊维菌素也可以帮助清除刺突蛋白的 +2
            • 谢谢。很"奇怪"的药,什么都能干。
        • 一群疫苗爱好者很快就要冲过来跟你拼命了,跟打了鸡血一样,哈哈 +7
          • 被反疫苗人士们捧的高也摔的重,2022 年 10 月,美国内科医学委员会建议撤销麦卡洛的委员会认证,估计早就哭晕在厕所里了. +3
            • 一群反疫苗爱好者很快就要冲过来跟你拼命了,跟打了鸡血一样
    • 医生引用了3个研究,NCAA的,美国军队的和以色列的,说明新冠患者心肌炎没有增加。现在这些心肌炎,心肌梗塞都是疫苗,而且,很令人害怕的是,这些损伤是长期的。我知道肉联大多数是打了针的,花点时间听一听对自己好。 +4
      • 很大部分新冠患者是打了疫苗的,要分析出清楚谁是谁,而且要预测损伤是长期的,是这么容易的的判断吗,因为疫苗时早不信了专家说疫苗的各种功效,现在有选择相信困难症了
        • 你可以听听他引用文献的研究是怎么回事,再判断。关于新冠没有导致心肌炎的增加是疫苗之前的数据得的结论。而疫苗后显著增加的心肌炎结论还不清楚吗?
    • 他Vaccine的言论是误导,已被批驳。现在还拿他说事,可笑。他自己条目的wikipedia(他本人最有修改权力)是这样总结他的:“在新冠流行期间,McCullough鼓吹..mRNA 疫苗的误导信息”。并有一章节‘COVID-19 misinformation’描述他的谎言 +7
      • 维基这样说他,就更进一步证实他是对的了。 +8
      • 有趣的是 wiki上他的一生‘成就’总结就是散布反疫苗的虚假言论,没有其它。作为专业人员,他连“著名”都谈不上,更不用说楼主吹嘘的 “最著名”了。当然他反疫苗被体无完肤地驳斥的哑口无言也许著名: +9
        • Fact check 也这样说他,就更进二步证实他是对的了。CNN肯定也是这样说的吧,😄😄告诉你一个窍门,想知道你不懂的一件事,看骗子怎么说 +11
          • McCullough用事实证明他自己就是个骗子:是个无力做出任何反驳揭穿他谎言的骗子。 +6
            • 血淋淋的事实证明他是对的 +9
            • 什么事实?
            • 你这个左左也这样说他,就更进三步证实他是对的了。。 +5
          • 怎么断定是骗子的
        • 评价是不是专家最靠谱的就是文献引用了。随便比较了一下他和另一个著名心脏病专家,18600 vs 52. +5

          随便比较了一下Dr. McCullough和加拿大那位突然死亡上了新闻的心脏病“专家”Dr. Lutchmedial, 疫情前两个的文献那是天差地别:18600 vs 52.


          看看这反疫苗的专家2020年以前的文献加引用记录: 18600

          比较一下这位加拿大最后突然死亡的疫苗推手,Saint John cardiologiest Dr. Sohrab Lutchmedial,2020年以前的文献引用:52

          智商税,只可怜这位付了生命代价

          Dr. Lutchmedial 突然死亡的新闻报导见链接。

      • 你同一群和药厂老鼠比智商的人谈纯粹对鼠弹琴。他们认为只要打了疫苗,有病都是疫苗引起,这么愚昧无聊的想法居然他们奉为真理。他们不敢回答,知道吃过的药打过的针也有副作用,他们觉得自己没打疫苗就再不生病,他们的真理还有,疫苗必须防感染,疫苗一针关万年,哈哈 +3
        • 你连药厂老鼠指什么都不知道,还好意思发帖,呵呵呵 +1
          • 不知道的是你们吧,也是,你们和老鼠比智商,不知道也有道理。你们难道相信现在的医学科技,真的会不经过实验室测试,动物,临床试验,药监批准就给人用?乱用现象和紧急情况肯定有,但是极少数,而且你们已经吃过无数药,打过无数针,你们难道不担心诱发你们各种疾病么? +1
            • 智忧的逻辑:反新冠疫苗=反所有疫苗=反所有药。。。。。。本来不想教你的,下次有人说疫苗坏话,别理直气壮反驳“你以前吃过药吗,打过疫苗吗,怕不怕啊”之类了 +1
              • 你能给你们这些反疫苗的,总结自己形象,真的很到位呵,你们还是自教自救吧,天下针药千千万,诱发你们生病数不胜数,你们害怕的技术也会越用越多,你们真的只剩下反所有药了,你们继续坚持疫苗必须防感染,疫苗一针顶万年吧 +1
                • LOL,教不会,有人反疫苗,还是理直气壮反驳“你以前吃过药吗,打过疫苗吗,怕不怕啊”之类。。。。。 +1
                  • 看看你自己说的话,根本不是人类能看懂的。没打疫苗吧,哈哈。新冠疫苗同其它针药一样都是长期研发/测试/试用/实用,也都存在副作用。你理直气壮回答一下,你以前吃过药打过疫苗么?知道有副作用么?知道会诱发病么?怕不怕以后更多mRNA技术的针或药? +1
        • 公平地说,其他任何药,医生给你开,不强迫你吃。药剂师还要花10分钟时间告诉你这药有哪些副作用。 +2
          • 打针这件事,你也有你的选择,反疫苗的这些愚昧无知的人不就是没被强迫打针么,更不用说,你刚出生就强迫给你打了疫苗,你要反对么,那些反疫苗的也许该在他们出生的时候不给打疫苗,省得他们今天各种病都可以赖到疫苗上 +1
        • 也就是在加拿大,要是在中国,不把他们打回原型才怪呢
          • 反疫苗的愚昧无聊想法,真的无可救药,他们居然现在把什么病都扯到因为打了疫苗。他们难道不担心他们已经打过的针,吃过的药会诱发各种疾病么?他们要是没打针也心肌炎呢,他们说啥呢? +2
    • 别吵了,在野的人永远只做在野的事儿,成不成反正也在野 +3
    • 老有人怀疑医生的水平,随便比较了一下他和另一个著名心脏病“砖家",18600 vs 52. +4

      评价是不是专家最靠谱的就是文献引用了。

      随便比较了一下Dr. McCullough和加拿大那位突然死亡上了新闻的心脏病“专家”Dr. Lutchmedial, 疫情前两个的文献那是天差地别:18600 vs 52.

      看看这反疫苗的专家2020年以前的文献加引用记录: 18600:

      比较一下这位加拿大最后突然死亡的疫苗推手,Saint John cardiologiest Dr. Sohrab Lutchmedial,2020年以前的文献引用:52

      智商税,只可怜这位付了生命代价:

      Dr. Lutchmedial 突然死亡的新闻报导见链接。

    • 让自己孩子打疫苗的惨了,心肌炎影响最大的是青少年 +4
      • 没有人怀疑医生的水平,只是都在怀疑反疫苗医生的水平 +1