有意思， -spring777(Spring777) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下家园 / 医药保健 / Vaccine Skeptics are the True Critical Thinkers -spring777(Spring777); 2023-3-4 {623} (#15245135@0) +11

We Overcame the Most Sophisticated Forms of Manipulation

Full Story:
https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-skeptics-are-the-true-critical

不打疫苗可以说是我来加拿大最大的成就，独立思考不尿权威是从小养成的习惯。楼主文章的重点是从众心理，我十多年前写过一篇文章，说的是我几十年前上大学时读得书。 -itwriting(halfpercent); 2023-3-4 {809} (#15245191@0) +23

不光是数学和自然科学，每一门社会科学也有作为它基础或者核心的假设、前提、出发点等，当我阅读了几本心理学的著作后，就得出了这样的结论。上大学后，才开始看心理学的书，最初阅读的是中国人和苏联人写的，内容基本上相当于生理+政治，比如说，只要听党的话，就不会得神经病。所以，我严厉禁止自己看这些书。我看的第一本西方心理学著作是《实验心理学纲要》，按照我当时受到的教育，它应该是非常荒唐的一门学科。…

Full Story:
https://halfpercent.wordpress.com/2011/03/27/3-8-%e5%a4%a7%e5%ad%a6%ef%bc%9a%e5%bf%83%e7%90%86%e5%ad%a6/

手动点赞！能有分辨对错的眼光和坚持自己的能力，不容易！ -spring777(Spring777); 2023-3-4 {204} (#15245229@0) +11

:

历史上看，能在重大关头能做出正确选择的，总是一小撮，多数人都被一边倒的观点左右，畜堕说的对，我们是一小撮，呵呵呵。 -itwriting(halfpercent); 2023-3-4 (#15245372@0) +8

是的！这么说还真是一小撮，是令它闻风丧胆的一小撮。 -spring777(Spring777); 2023-3-4 {401} (#15245433@0) +9

:

:

可不是，我们一小撮人开着卡车进首都，都能把这窝囊废吓得落荒而逃。。。。。。 -itwriting(halfpercent); 2023-3-4 (#15245497@0) +11

了解你为什么会对那些强制疫苗拥护者不假辞色了。 -fatpeggy(坚持不谢); 2023-3-5 (#15245648@0) +1
写的真好，特别是最后一段：如果你是结巴，要记住，你不仅最聪明，并且还最多情，当你对一个姑娘说：“我最、最、最、最、最、最……爱你！”时。 -headbig(Let's Rock！); 2023-3-5 (#15246748@0) +2

😂 -letempsdescerises(宇宙怎会闪烁); 2023-3-5 (#15247188@0)

一想到那么多比我聪明、比我有钱、比我有名、比我官大的人都傻乎乎地打了疫苗，我心里就美滋滋的。。。。。。 -itwriting(halfpercent); 2023-3-4 (#15245456@0) +9

这一点我也很奇怪~ -spring777(Spring777); 2023-3-4 {1135} (#15245623@0) +4

:

:

:

:

:

:

他们没有critical thinking的能力，也就是没有不鸟权威的品质，以为尊重权威就是尊重科学，恰恰相反，质疑权威才是科学，科学的进步都是在质疑权威时取得的，虽然，权威大部分时候是对的。 -itwriting(halfpercent); 2023-3-5 (#15245754@0) +11

其实很多人有一半。以为critical，就是thinking了。 -kittywhy(kittywhy); 2023-3-5 (#15245789@0) +2
说得好！腐奇说我就是科学，相信我就是相信科学，呵呵 -spring777(Spring777); 2023-3-5 {2259} (#15245815@0) +6

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

本来我是很相信科学的，但是那时听到Fauci说"我就是科学"，我立马就不相信了。说这种话的人要么是疯了要么是骗子，传销的口号都没那么出格 -huahuawang(画画网); 2023-3-5 (#15245854@0) +9

没错，疫苗没出来之前对dr. Zelenko封杀，出来后对疫苗的吹捧，都打着“科学”的名义，但都不允许质疑，干着反科学的勾当。当年我做科学research一般，critical thinking还是学了点，想说服我，show me the data. -headbig(Let's Rock！); 2023-3-5 (#15245855@0) +14

一想到会有人都傻乎乎被骗不打疫苗，我心里就挺难受的 -moonhalf(石室矢); 2023-3-4 (#15245519@0) +20

傻子也会自以为聪明有成就 -**🐚; 2023-3-5 (#15246570@0) +5

红卫兵也要打倒专家 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15246606@0)

这不是胡搅蛮缠吗？红卫兵是真的打倒专家啊！不仅打倒，还踹几脚。ke不打“疫苗”的人打倒哪个专家了啊？连质疑一下都被删帖封号呢，不是吗？ -spring777(Spring777); 2023-3-5 (#15247045@0) +2

不要逗了,质疑疫苗能被删帖封号?我看到的怎么都是出精呀 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 2023-3-5 (#15247056@0) +1
你说的是哪个论坛？肉联是质疑反疫苗、质疑我都不能说的奇怪的药，就会被删帖 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15247165@0)

我本人知道的很多号称打过疫苗的， -purestone(石头); 2023-3-5 {254} (#15246609@0) +4
其实都没打。你觉得真正打疫苗的比例能有多大？私下里可以从很多地方搞到疫苗证，就是为了过境方便。如果普通民众都可以金钱开路，买到疫苗证，想象一下那些富可敌国的资本寡头们。别的不说，如果本人有过境的要求，我也会花几千加币买疫苗证，而且是政府数据库里注册过的。

这就不必了，我没见过一个人后悔没打。 -spring777(Spring777); 2023-3-5 {2252} (#15247129@0) +6

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

那是，总共就那么点人没打，见到都不容易 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15247176@0)

呵呵， -spring777(Spring777); 2023-3-5 {359} (#15247290@0) +2
你这人还挺幽默。大概数据没打的人，美国30%、加拿大20%、日韩台10%，大陆没打的就更少，传说百分之零点几。可能因为物以类聚人以群分，我网上的圈子都是没打的。

:

https://mp.weixin.qq.com/s/wXrdXyWs4MuV52Riq63UnA

你在说你网上的圈子啊？还截图是“天选之人” 还以为是真朋友呢 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15247455@0)

对疫苗没有赞同与反对，反对的是强制。 -purestone(石头); 2023-3-5 (#15246549@0) +6
一场瘟疫把所有人性暴露的淋漓尽致。疫苗商兼具促病毒变异；正痞抓住发了霉的稻草根可劲造，不惜把人分群；打针的从骄傲，蔑视非打，到懊丧，遭受。。。 -hnryll(松树); 2023-3-5 (#15246742@0) +5

是啊，有些反疫苗的从原来谩骂，到现在的谩骂，然后还说什么血库被“污染”了；反疫苗的还输血不？为了反而反，都反糊涂了；为了政治而反，瘟疫之下丢了人性 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15246939@0)

有意思， -spring777(Spring777); 2023-3-5 {1118} (#15247065@0) +5
实话实说你不喜欢听的话在你看来就是谩骂。血库污染也不是编造的谣言是有报道的。你真的应该感谢你周围那些劝你不要打“疫苗”的朋友，如果有的话，他们才是真的关心你为你好。没有人那么无聊为了反而反。其实打没打“疫苗”都是P民韭菜，都是要被清零的碳排放，它们下毒的东西多了。现在不是互相指责的时候，因为打没打互相不是敌人。真正的敌人乐见我们互相攻击。

:

:

:

:

实话实说你不喜欢听的话在你看来就是谩骂。血库污染是编造的谣言。你真的应该感谢你周围那些劝你打疫苗的朋友，如果有的话，他们才是真的关心你为你好。而且你也有血输 -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15247168@0)

我有个朴素的认识，同性恋群体的主张建议，没一个是有利于普通人群的。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-3-5 (#15247235@0) +2

反疫苗的主张，没一个是有利于普通人群的。重合了。果然“反同必深柜” -moonhalf(石室矢); 2023-3-5 (#15247461@0)

说话要有根据，就老夫看到的，没有“反疫苗的”，也没有“反疫苗的谩骂”，倒是好像有土豆对非打疫苗者的咒骂？确实有不少对疫苗的反思者发布的各种数据，几乎清一色属于官方或者学者数据，有什么不可以呢？ -hnryll(松树); 2023-3-6 (#15248848@0)

反疫苗谩骂的例子又来了：(#15250372@0) 论坛里这种多的是，就看你是不是视而不见了 -moonhalf(石室矢); 2023-3-6 (#15250507@0)

@Florida

有意思，

Replies, comments and Discussions:

More Topics