×

Loading...
Ad by
Ad by

参考索维尔这本书《知识分子与社会》,某些知识分子将从未实践过的理念加以圣化/极化的结果,往往会导致灾难....

只要假借“社会正义”,邪恶也会变身为崇高.....

其实,不仅仅是指共产主义,资本主义或其它的啥主义都有同样的陷阱...


:


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 共产专制为啥遭人痛恨,且步履维艰? 人类的行为准则是趋利避祸,趋利是为了分泌多巴胺而快乐,避祸是为了免除恐惧的激素。自由世界中,人性形成的自我决定了什么是快乐和恐惧;共产专制世界,由理想形成的超我,则给快乐或恐惧有了不同的定义,两者是风牛马不相及的。 +2

    由人性调节出来的人自然就对由理想调节出来的人的所作所为无法理解甚至痛恨抵制,这是很自然的事。

    改开后,邓公率领大家重返人性社会,用人性社会的标准来行事,却保留了共产专制的架构和体系。当理想变成了当官发财和享受欲望时,超我和自我的同流合污极大地放大了人性中的恶,使得改开几十年是中华社会中几千年来最腐朽和堕落的时期,期间的民众既享受欲望又痛恨欲望,既渴望贪污又痛恨贪污,非常矛盾。

    • 试着总结一下就是,共产主义反人性。是这意思吗? +4
      • 是的,是用更先进的人性来代替旧人性,但很难。 +2
        • 根源在于进化论这个翻译错误,应该是演化论,包括进化也包括退化,有同化也有异化. 亚洲共产党利用偷换概念手法,强制给科学注入了社会职能,只能集中力量办大事,办错事 +3
          • 赞同车哥的说法,只是演化,可能变好,可能变坏,但更可能变坏,例如人类无法避免战争的悲惨命运,很可能自我毁灭。 +1
            • 有些人类而已. 小心以偏概全 , 共产党思维的烙印. 我们在加拿大要好好学习多元化 +2
              • 如果俄罗斯和美国打核战,怎么会有些人类而已?全部死翘翘。 +2
                • 普和习就是两地头蛇,谁也别唱红脸白脸,谁也别冒充救世主。 +1
                • 不至于,想多了。会有新天新地
                  • 圣经又讲吗?是什么新天新地? +1
      • 他的意思,这次中国政府突然放开,就是让民众尝尝民主世界的疾苦,冷暖自知。给民众上一课,你们要不要这个地头蛇的保护。 +9
        • 奇葩异卉,咱不上当. 其实全民免疫可以平滑实现,看起来随波逐流,国家不够威风 +3
          • 有地头蛇关照着的,一般也没有办法,不论心里清楚还是不清楚,人生苦短,争气的逃出那个地方,争不了气的忍气吞声,或者附和着做小三子。不能指望有哪个楞头拿命去拼 +4
            • 天桥上打横幅一定会死吗?不见得
    • 如果要享受人性,就要放弃共产极权,让民众在弱肉强食中随波逐流,冷暖自知。如果要保持共产体制,土共官员就要放弃发财享受,一心为民。两者不可兼得! +1
    • “共产”是极左,“专制”就是皇帝。前者受穷人欢迎,后者是老中农业文明的一部分,资本主义全民富裕后就应该能取缔。 +2
      • 许久没见,出游了?😀 +2
    • 共产与专制的结合体就是邪恶。用高尚的目标掩盖卑劣的手段和实质,充斥着谎言、欺骗和暴力。 +4
      • 你的感情太澎湃了。 +1
        • 难道我说的不是事实吗?他们挂羊皮卖狗肉已经七十多年了 +3
          • 只是说你感情很丰富而已。 +2
      • 蒋经国把苏联的全民医疗等福利带到台湾,至今保留着。大陆却改革掉了。到底谁是反动派领导❓ +3
        • 你知道是谁改的吗❓ +1
        • “公仆“啥福利都有,“主人”的财产被“公仆”们任意支配 +2
          • 大陆骂人家是国民党反动派领导,如果有全民医疗保障,老百姓情愿反动派领导,,很现实 +2
            • 不用说全民医保,能取消特供、等级制度就是巨大的进步 +3
              • 向加拿大学习,制度设计的文化支撑力量是: 自由平等博爱 +3
                以CPP为例,工作40年和不工作的,拿到手的cpp,打7折。我一开始也想不通,后来想明白了,退休了,最后都平等的站在上帝面前了,没必要拉大差距
                • 耕者有其田、居者有其屋,老有所养、幼有所爱,不就是怀着真正理想的共产党人抛头颅、洒热血想要实现的目标吗?不需要暴力也能实现 +1
                  • 打江山的时候,血气方刚,等到坐江山的时候,就变了,腐败堕落了! +3
                    • 俺也是这么认为的,早期的共党及其理念,包括早期的党员干部,与现在已经大不同,那时的党员打仗冲锋在前、撤退押后;平时吃苦在先让利于众....现在已经变了,套用文革曾经很时髦的一个政治词汇,就是:异化! +1
                      • 异化,就是超我的改变,是超我和人性的恶同流合污。 +1
                        • 如果说原来的理念是超人性的,不现实的,而若回归人性那就应该修正原来的理念,而不是为着被人为神圣化的理念而僵化“坚持”,结果就是从扭曲和虚伪走向愚蠢.... +1
                          • 赞同,这就是本帖的主要意思,谢谢看兄的补充。 +1
                      • 什么时候算早期? 延安时期算不算早? 当时延安最时尚的做法就是年青貌美来自城里的女学生被领导人们挑去做小老婆,共产党人从来就迷恋于钱权色 +1
                        • 早期只是个范指,是总体弱小而面对强敌时的奋斗时期,延安时期有些特殊,是经历了九死一生的长征后的相对安逸时期,至少没原来那么严酷,人一安逸了人性中压抑不住的部分就容易泄漏... +1
                          • 说到点子上了,人性恶是根本原因。共产党相信唯物论、无神论,必然导致一个又一个人造的神,而这些“神”由于天然的缺陷,就必然犯下各种各样的罪,只能用谎言和欺骗来掩饰。 +1
                    • 说到底就是暴民的觉悟、流氓的思维,腐化堕落是必然的 +1
                      • 台湾的民进党在野的时候,也是意气风发,踌躇满志,一旦执政后,也够腐败的 +1
                        • 再腐败,台湾现在也实现了全民医保,农民每月领取的养老金相当于5500元人民币 +1
                          • 笔尖大的地方,搜刮了全大陆的黄金,再搞不好,台湾得羞死。 +1
                            • 北朝鲜得到了中共和苏联无数的援助,地方比台湾大、人口差不多,又如何了呢? 南朝鲜的经济飞跃是因为继承了遗产? +1
                              • 北朝鲜60/70年代,日子比大陆好过。后来是俄罗斯抛弃了他们,中国改革开放日子开始好过 +2
                                • 你说对了。靠遗产而不是创造,再多的老本也会坐吃山空。二战之后的日本和西德也是从废墟之上发展起来的,选择了与西方文明接轨是根本原因。 +1
                                • 70年代的朝鲜电影《摘苹果的时候》、《鲜花盛开的村庄》等等羡煞文革中的国人,那时觉得朝鲜人民过的比国人幸福多了哈.... +2
                          • 靠蒋经国打下的江山,民进党在吃老本,经济进步不大
                            • 台湾向福利型社会转变,民进党还是起了一定作用的 +2
                              • No,完全是国民党蒋经国奠定的基础,民进党是在野党 +1
                                • 我之前已经说过,
                                  再重复一遍:社会主义强调公平和正义,资本主义强调发展和效率。国民党蒋经国时期强调发展和效率,社会经济有迅猛的发展,之后在民进党和国民党轮替执政时期更加注重公平正义,引入了更多社会主义的成分,经济发展的速度减慢也是迈向福利社会的必然结果,日本也是如此。而同期片面强调发展的中国大陆却是危机四伏、社会矛盾日趋激烈。
                                  • 民进党的陈水扁蔡英文,都是腐败堕落分子,哪有心思搞建设 +1
                    • 1980年,打江山的老干部集体背叛,所以革命是伪命题。 +1
        • 体制是原因之一,另外资源条件更重要,纵观全球,凡是几亿以上人口的国家,若国力不够强,有几个能做到全民医保?若吃都吃不饱,还能顾得上医保?能有赤脚医生覆盖都不算太糟了.... +1
          • 现在国内的医疗是一门生意.... +1
          • 那又是谁提倡光荣妈妈,大力生小孩的❓49年以前,4亿人口不是蛮好❓ +1
            • 国家穷没有工业及科技基础,专业人才异常短缺,也只能靠搞人海战术来搞建设。那些年代,没有足够多的人,什么水库、大坝、城建、工业基地、农田基本建设等等啥的猴年马月才能完成?当然,人多未必是问题,素质得配套跟上.... +1
              • 抗美援朝死伤100万,毛泽东是挖掘人矿,并不想给百姓好日子。文革时华东政法书记说了,只要仓库里有点粮食,毛泽东就要搞运动。 +3
                • 这个韩战不能完全套用于帖题,至少得两看,不能只看一面吧?当时美国军机已经炸到中国边境内,既不给说法也毫不理睬中国的警告,谁能保证不打进中国本土?也有苏的压力和影响。但也正是此战让世界尤其是列强们改变了对华眼光... +1
                  • 抗美援朝是对的,是立国之战!我父亲是4野的,抗美援朝回来的。我的意思是毛泽东只关心他的政权,并不关心老百姓死活,现在的包子也一样,他说了,猫🐱都会捉老鼠🐭,没啥稀奇,红色的猫🐱,才稀奇! +1
                    • 呦,红二代 +1
                      • 我父亲91年就过世了,我没有享到他的任何福,反而陪着他一起做反革命家属 +1
                        • 那你还是很中肯的,说话不带仇恨,也没怨气。赞。 +2
                          • 受我父亲影响,他就是顶天立地的男子汉共产党员,是因为不愿意出卖同僚上级,被人陷害。
                            • 向你父亲致敬。共产党里有很多混进去的坏人,真正有理想的共产党员并不多。 +1
                              • No Snowflake in an Avalanche Ever Feels Responsible
                        • 还有父亲过世的太快,脑溢血一下子人没了。有很多疑点,没人可问。到了加拿大后,我一直参加年度老兵游行,不断的和他们交流,找到了一些答案
                          • 哦,原来还有那么多故事啊,你也当过兵吗? +1
                            • 没有,我正宗读书人,985/211 大学毕业,也有本地文凭。
                              • 你知道我为啥愿意和你多聊几句吗?因为从你的字里行间可以感受到一股正直的光辉,我从不邀请人吃饭,你是例外。 +1
                                • 绝对是受我父亲影响,我母亲是很自私的,父亲特别大方,他俩是绝配,一个愿打一个愿挨
                                  • 我们的父母一辈,自私是很普遍的,因为他们是人性中熏陶长大的,不必苛责。 +1
                                    • 不是苛责,我的个性完全像我父亲,他的光辉自然而然吸引着我 +1
                                      • 看来传说中的“子随母,女随父”是真的。 +1
                    • 俺认为若无韩战结果,世界对中国的看法估计还是停留于国军对日寇的弱势,以及大清对八国联军的不堪一击那些历史印象中难以改变....韩战无疑是颠覆了列强们对中国军队的偏见,看到其顽强血性的一面!类似对中国军队的集体面试...抗日英雄迈克阿瑟曾经多狂啊 +1
                      • 不光是这些。若无抗美援朝,救凭毛泽东建国后的经济政策,那么不得人心,美国支持一下,蒋介石反攻大陆真的能成功!最后划江而治 +1
                        • 中共前辈顶层们哪有经济建设的经验,以前都是打仗和搞工运农运出身的,连理论都木有,除了搬抄苏联或拍脑袋之外还有啥?何况国际格局也发生了很多历史性的变化,若非要说是社会探索的话,失败的概率本来就不小.... +1
                          • 也没有,是毛泽东太霸气,太专制,不让别人搞。我父亲平反后,一帮人来串门,个个都很有思想,我那时特别喜欢听他们吹牛
                            • 大权在握又不懂专业,还特别在乎话语权而总害怕别人夺权的,是一种可怕的力量.... +1
                              • 是的,毛泽东和蒋介石一样,都想搞封建主义一套,传位给儿子
                                • 这应该是幻想了。 +1
                        • 毛泽东的经济政策不得人心,其实是围绕苏联援建156大项目发生的。一个纯农业国,突然苏联要帮你工业化,这个从天而降的大馅饼你接不接?怎么接?虽然接下这个大馅饼中国付出了很大代价,但是这打下了中国强盛的基础,这个代价值。 +1
                          • 举例上海,大小资本家,个体工商业者通通被消灭了,一次次的运动,3反5反镇压反革命,杀鸡取蛋的做法。蒋介石若能反攻,里应外合的,成功概率很高。那帮人豁出命反对共产党 +1
                            • 举例克里米亚,乌克兰竟然可以炸毁大桥,举例德黑兰,以色列竟然可以轻松杀死伊朗首席科学家。没有3反5反镇压反革命,蒋介石必定能反攻,里应外合的,成功概率很高。中国人不懂得妥协退让,那帮人豁出命反对共产党,你不杀他,他就杀你,没道理好讲。 +1
                              • 资本家都是人才,他们不是军人。搞好经济完全可以依靠他们。陈毅当初幸灾乐祸,说: 今天又有多少空降兵?那时大批留学回国的资本家自杀!触目惊心
                                • 为啥自杀?几时的事? +1
                                  • 刚解放的时期,还有文革时期。我小时候住的地方就是鬼哭狼嚎的,天天出事,有跳楼的跳粪坑的有睡地上打滚的有被枪毙的还有满门被封的,不说了,太心酸
                                    • WOW,你都70了,比我们高一辈啊,失敬了。按你这么说,中共的罪行罄竹难书啊!是你听到看到的,还是父母讲述的? +1
                                      • 我60后,那时候4,5岁,真人真事,文革时期。刚解放时期的事,是听我母亲说的
      • 加拿大也不错,说到底,就是工资等级区别,其他的医疗住房CPP都差不多,特别富裕阶层除外 +1
        • 加拿大才是实际上的社会主义。社会主义追求公平和正义,资本主义追求发展和效率,在北欧和加拿大等国家,资本主义和社会主义的矛盾得到了有效的调和。 +2
          • 北欧的社会主义,也是在苏联10月革命以后出现的。当时瑞典资本家和工人谈判,明确提出,要么关厂走人,要么我让利30%, 2选1。 +1
      • 参考索维尔这本书《知识分子与社会》,某些知识分子将从未实践过的理念加以圣化/极化的结果,往往会导致灾难.... +1

        只要假借“社会正义”,邪恶也会变身为崇高.....

        其实,不仅仅是指共产主义,资本主义或其它的啥主义都有同样的陷阱...


        :


        • 谢谢分享,其实你说的情况很普遍,现在美国所作的不就是这样吗?因为认知了中国是西方世界的挑战,所以要围堵打压他,什么手段都行。 +1
          • 人性使然,从族裔/血统及历史传统传承而言,俺觉得美西方骨子里就一直认为自己是高于其它族裔的,所谓平等只是纸面台面上的政治正确,内心里可能是另一回事,尤其是触及利益时,那种思维就会激发显露出来,当然措辞是可以按需包装的 +1
            • 赞同。 +1
        • 应该是跨越政党,跨越民族,跨越国家,探索深藏着的真理
        • 没错,唯一能防止以崇高之名行邪恶之实的是信仰,真正信仰天理昭章、善有善报、恶有恶报 +1
        • 所谓的“无产阶级专制下的继续革命”,说白了就是从侧面印证了你的说法,因为毛已经看到列宁的暴力革命,没有先进文化的支撑,必然会失败的。毛的文革,只是不甘愿那么多人的努力和牺牲,竟然是徒然的,所有革命在文化面前显得那么苍白和无力。 +1
          • 对文革有多种解读,那时的毛应该也在更年期阶段吧?对身边人疑神疑鬼的戒心十足,对触及其威信/地位的特别敏感,前有彭德怀公开质疑,后有二号人物刘少奇的理论挑战,利用群众崇拜心理发动文革来挟众打倒其认定的“对手”也不奇怪... +1
            • 知道文革后期的三结合吗?理解这个,你的说法就不成立了。毛的心心念念,就是让普通民众可以掌握自己的命运,就是让人民当家作主,这是人类历史上的第一次。 +1
              • 所以,陈永贵、吴桂贤这些农工劳模就当了副总理?呵呵,这也算是一种解读吧。不懂政治,文化程度也不高,凭着“朴素”的阶级情感和革命热忱、劳动技能、底层管理经验,就能坐高位管理大国....是毛纯真呢还是别有用意啊?高层理政,那种人只能崇拜毛和当应声虫吧?
                • 毛的“人民当家作主”的思路,对不对,能不能实现,我们暂不讨论,但这从侧面说明了单纯的夺权保权的说法是站不住脚的。毛要保权,和林、彭、朱、周等你好我好,谁也奈何不了他。 +1
                  • 人民当家作主❓那就人人一张选票,毛敢吗?毛发明等额选举,天才👍 +1
                    • 你的提法叫民选,大家投票选举代理人,每四年高潮一次,不叫人民当家作主。 +1
                      • 这叫民主代议制,选出各级代表,让他们到国会投票
                        • 没说不好,只是说这不是人民当家作主。 +1
                          • 你可以发明更加好的方法
                            • 毛的“三结合”就是一个很好的尝试啊,毛的四大也是言论自由的很好尝试啊。 +1
                • 陈永贵很能识人的,他跟华国锋说,不要放邓小平出来,你不是他的对手。没说错吧?邓掌权前后,2付嘴脸,令人汗颜
                  • 土共里不要脸的多着呢。 +1
                    • 是的,都是靠厚黑爬上去的,有点人格的,大都打倒了或者淘汰出局了
                      • 没有老毛,他们早被蒋公砍头了。1980年前后,被打倒的官复原职,集体贪腐,集体向毛泼脏水,把他们干的脏事全安在毛的头上,不要脸。贾不假,白玉为堂金做马。 +1
                        • 国民党说了,共产党军事100分政治80分经济0分,有点道理👍
                  • 包子的官员比他们还要差
            • 文革就是夺权,因为毛的一系列错误,导致大权旁落,毛不按常规出牌,搞一套文革的东西,声东击西,最后又成功掌权👍
              • 毛一直是土共党主席和军委主席,什么时候大权旁落了? +2
                • 身旁还有个刘主席,威信更高
                  • 刘主席就是个马屁精,对下面也是狠角色,你四野子弟怎么会捧他,笑死我了。 +1
                    • 不是捧,说实话。毛刘是小巫见大巫
                      • 刘主席对国家对百姓有什么丰功伟绩了?你知道2000年前后王光美和刘源是怎么评价刘主席的吗? +1