那你看错了。 -897102(路人甲的假马甲) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下家园 / 医药保健 / 昨天那个安省新冠死亡统计的帖子是我发的， -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 {1389} (#15088705@0) +2
那个图对各年龄段的数据错误地进行了简单加总，给一些网友造成了误导和困扰，郑重道歉。简单修改如下，但仍不保证100%准确，欢迎指正。

简单总结：
1，整体上，疫苗在降低新冠死亡方面，效果明显。
2，年龄越大，效果越明显。
3，老年人：60岁以上年龄段，是不是完全接种疫苗，差别巨大。
4，中年人：40-59岁年龄段，一年以前差别巨大。过去一年内，整体死亡率极低，但仍可见微小差别。
5，青年组：18-39岁年龄段，一年以前有明显差别，随后整体死亡率极低，可以忽略。
6，儿童组：17岁及以下，死亡率极低，打与不打，几乎没有差别。
7，我的结论：儿童不必打疫苗；中青年组中的高危人群，基本上已经在一年以前被洗劫干净了，如果没打过，现阶段也不必打，打过两针的，也不必打加强针；60岁以上的，如果身体允许，应该尽量打足两针。

:
:

疫苗有副作用吗？如果有，副作用是否小到可以忽略不计？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088719@0) +9

你可以做个研究。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15088727@0) +7

你这么严谨地研究着，怎么能只研究一部分，忽略另一部分呢？这样的研究状况下你怎么敢建议人家要不要打疫苗呢？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088729@0) +9

你可以忽略我主贴。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15088734@0) +2

那怎么行呢？你可能误导了整个揉脸，除非清醒如我，网友们可能是你的受害者呀😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088737@0) +10

他说的和主流观点一致，没啥误导的。要是有离奇的观点，才需要非常有力的证据。 -moonhalf(石室矢); 2023-1-8 (#15090356@0)

哪里跟主流观点一致了？LZ说儿童不必打疫苗，中青年不必打加强针，跟政府说法相反，在政府眼里就是个反疫苗的。政府说上一针超过3到6个月就要再打。 -blueskygg(Grass); 2023-1-9 (#15093505@0) +2

对有基础病的老人来说，死亡和副作用来比较孰轻孰重还是分得清吧？ -343(坨坨); 2023-1-8 (#15088731@0) +3

如果没有两方面的研究，就无法说服大家死亡是不是疫苗导致的，这样情况下的建议是盲目的不负责任的。 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088735@0) +7

好奇你确信的负责任的研究可以得出结论，死亡是疫苗导致的？ -343(坨坨); 2023-1-8 (#15088833@0) +2

这不就需要像路人甲那样的专业人士做研究。难道说可以给亿万人民每隔一段时间一针，然后告诉大家无法确定副作用，生死自负？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088881@0) +7

其实你所反对的就是强制疫苗，而不是疫苗。疫苗是害人还是救人？因噎忌食？ -343(坨坨); 2023-1-8 (#15088939@0) +1

我反对什么了吗？你这不是莫须有吗？难道真这个新冠疫苗的副作用是不能说的？事出反常啊 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15089267@0) +6

没打的副作用就是死亡的概率大，打了的副作用小于没打的副作用，所以还是要打。 -remdesivir(不删匿名回复); 2023-1-8 (#15088743@0) +1

看来你是做过打过疫苗的研究了。请问打过疫苗的副作用是什么？有死亡率，得各种不明疾病率吗？或者根本没有副作用？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088764@0) +4

没研究过副作用，你有专业统计分享给我们看看。 -remdesivir(不删匿名回复); 2023-1-8 (#15088790@0) +2

我们都等着路人甲完成她/他的专业统计呢。我只是想提醒肉友们不要被不完整的数据下的建议给迷惑了。好像你也被迷惑了😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15088806@0) +5

看看英国政府的数据，打不打疫苗哪个死亡率高。 -blueskygg(Grass); 2023-1-8 {212} (#15088898@0) +6

:

给个数据链接，谢谢。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15089051@0) +1

政府链接在此，去年7月份就更新到5月份的数据，然后再也不更新了。 -blueskygg(Grass); 2023-1-8 (#15089499@0) +1

楼主怎么这么倒霉，想编个瞎话充“科学”，总碰到你这样严谨认真的人。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-8 (#15089536@0) +6
那你看错了。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 {386} (#15089825@0) +1
你看到的数字（上面截图），是all causes，后面还有两分类你可能没注意：Non-COVID-19 deaths, Deaths involving COVID-19。你比较一下Deaths involving COVID-19的数字看看，这才是新冠死亡数字。

:

疫苗有副作用。副作用小的可以感觉不到，大的可以卒。但你想问的可能是出现副作用的概率。那个概率比其他成熟疫苗要大得多。 -bottom(核桃夹子); 2023-1-8 (#15089100@0) +1

请像楼主一样给具体数据，这样广大人民才能根据数据判断对自己最好的选择。 -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15089270@0) +1

打mRNA疫苗可以防重症，但会更容易再被感染。这样感染，打疫苗，再感染，再打疫苗。你就离不开疫苗了。 -daynnight(@_@); 2023-1-8 (#15089439@0) +1

请出数据说话，就像要请疫苗后遗症的数据一样，如果暂时请不出可以信服人的数据，不妨等等？ -mapleleafss(MapleLeafs); 2023-1-8 (#15089454@0)

在肉联，连医学专业杂志的专业论文都不认同，你的数据算啥呀？不过你的认真精神我还是要赞一个！👍 -coolrock(coolrock); 2023-1-8 (#15088745@0) +6

野鸡专业杂志的还是认的 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-8 (#15088751@0) +8

有道理，而且非常有道理，你的结论与身边的事实吻合的 -**🎷; 2023-1-8 (#15088750@0) +6
总结的很好，实事求是 -8232(无所谓); 2023-1-8 (#15088814@0) +6
浪费时间，毫无积极意义。 -111111(快乐老家); 2023-1-8 (#15088823@0) +2
安省政府的数据就是错的，所以你照它的数据画图，错得离谱。我昨天的贴子已经说得很清楚了。 -blueskygg(Grass); 2023-1-8 (#15088872@0) +7

能再简单说一遍你的结论吗？ -**🎷; 2023-1-8 (#15088877@0) +1

去年年底，安省1天才死3个多，必须全算成未接种的，而且未接种人口只能有1万人，才能算出来每10万人死35。就是分子分母都错得离谱。 -blueskygg(Grass); 2023-1-8 (#15088892@0) +8

你的意思是？ -**🎷; 2023-1-8 (#15088941@0) +1

那帮饭桶根本不知道怎么统计数据。他们以前搞错数据，现在还是搞错数据。 -blueskygg(Grass); 2023-1-8 {300} (#15088962@0) +8
看看他们自己说的：Note: On October 27, 2022, previous data published from July 25, 2022- October 13, 2022 in the Deaths Involving COVID-19 by Vaccination Status file have been replaced with updated data due to technical issues with the programming code used to generate the file for this time period.

那你应该向政府向媒体揭露他们的统计该据不准而且拿出证剧论证自己的数据更准确，而不是要求广大普通网友不相信安省政府数据而相信网络上某个人引用的的数据。无它，就象生病了去看医生而不是去找偏方一样，这是大多数人这么多年形成的认知，虽然个别的没准偏方有用。 -**🐳; 2023-1-9 (#15092292@0) +1

你如果相信安省60岁以上只有不到1万人未接种，而且死亡的全部是未接种的，那你可以相信安省的数据是准确的。实际上，未接种人口起码少算了几十倍，而且死亡的绝大部分都是完全接种的。 -blueskygg(Grass); 2023-1-9 (#15092486@0)

你没明白，在网络上说服网友有什么意义，这个网上撑死常驻不到200，有机会看到这个版面的不足100，相信不相信都没多大意义，真的想宣传想证明你有正确的数据，就应该向你应该反映的地方去努力和执着，包括疫苗副作用的事，在这除了引发无意义的争吵起不到你想起到的作用。 -**🐳; 2023-1-9 (#15092610@0) +1

疫苗对年轻人绝对是弊大于利，很多专家、医生、议员在呼吁停止疫苗，政府装瞎，但是清醒过来的人会越来越多。 -blueskygg(Grass); 2023-1-9 (#15093060@0) +1

你不会不让他装瞎，这是你们努力的方向。肉联上的按你们的说法既使都幡然醒悟也起不到啥作用。 -**🐳; 2023-1-9 (#15093187@0) +1

的确，蓝天是在瞎咋呼。你们努力的方向就是继续安心打针，加油哦！ -moonlakee(moonlakee); 2023-1-9 (#15093266@0) +3

老大都统计了大部分都说不打了，你还有啥不放,心的，关健是你们争取了这个小论坛意义不大，争取到整个华人圈都改变不了大局，美国新变种至死率增高所以又呼吁打疫苗了，争取到媒体医学界的帮助是真的会有作为 -**🐳; 2023-1-9 {78} (#15093666@0)
。不然只能等到你们所说的大面积事故爆发才能有转机，或是疫情彻底结束，这样会很久

吃这碗饭的，还能基本的数据画图搞错？是故意造假吧 -arduino(arduino); 2023-1-8 (#15089690@0) +7

加拿大(当然还有其它国家)自从疫苗出来后，确实控制住了重症和死亡率 -newsky(Newsky); 2023-1-8 (#15088948@0) +5
赞一个！ -moonhalf(石室矢); 2023-1-8 (#15089401@0) +1
没啥好道歉的，就是个笑话，看完就想笑，“误导"？呵呵，想多了。这就是你们的'科学”，这就是你们的“数据”。连你自己都觉得好笑，所以就匿名啰。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-8 (#15089409@0) +6
都说了数据间自相矛盾，完全不可信。 -less_is_more(杜绝匿名帖); 2023-1-8 (#15089431@0) +8
Thank you for your effort. -curve(curve); 2023-1-8 (#15090090@0) +1
又开始了这个争论，跟疫情一样，一波接一波，一浪接一浪！😄 -utgfxval3(蛙); 2023-1-8 (#15090987@0)
有人信，有人不信，不用争论，有些人只看他们想看到的东西。信者多打。不信者不打。没必要说服别人。fool me once, shame on thee; fool me twice, shame on me -chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊); 2023-1-8 (#15091046@0) +2
你是想说明你也是与时俱进的么？曾几何时，你也是全民普及新冠疫苗的积极分子吧？你这个结论，貌似和我一年多前认为的差不多么。 -lifyy(_); 2023-1-9 (#15093009@0) +1

你小时候没尿过炕吧？从来没听支持疫苗的人说疫苗要打一辈子，什么时候打，什么时候停，难道就不能自行判断吗？ -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-9 (#15093044@0) +1

那说明你不相信政府了，政府说5岁以上，上一针超过3到6个月，就要再打。 -blueskygg(Grass); 2023-1-9 (#15093087@0) +1
还真没尿过炕，原因自己想。重点在于：原来你也能自己想点啥（自行判断）啊？不是号称一定要听政府的、专家的么？以前愿意（根据政府数据、公共信息）自行判断的，你不是冠以“反疫苗人士”的称谓的么？这脸打的。 -lifyy(_); 2023-1-9 (#15093346@0) +2

我和你的区别在于相信什么来源的数据。你可以找出你以前做判断所根据的政府数据和公共信息，看看是不是一样。另外，如果你认为网上讨论问题的目的在于打谁的脸，那你不如 g f yourself. -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-9 (#15093388@0)

你是想说我相信的数据来源没你相信的数据来源可靠么？是不是一样我不知道，我只知道得出的结论一样。至于是在讨论问题，或是打谁的脸，还是乱套帽子，你自己都说过了。你想F yourself自己决定就可以了，不需要等政府、专家审批，或者过上一年再定。 -lifyy(_); 2023-1-9 {158} (#15093435@0) +1
不过，你恼羞成怒的时候倒也不多见。看样子打自己脸还是羞的啊。
话说，你以前给人套帽子是属于讨论问题么？这种讨论问题的方式倒也不多见，你独创的？

原来觉得你算个聪明人，你这帖子在中国大举病亡，呼啸染病，巨多高烧的情况下，你否定了m RNA。这三年没有一刻比现在更应该肯定mRNA疫苗 -**🍹; 2023-1-9 (#15093513@0) +1

@Florida

那你看错了。

Replies, comments and Discussions:

More Topics