这段话及图都出自该论文：The risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received. -blueskygg(Grass) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下家园 / 医药保健 / 最新研究，新冠疫苗打的越多，越容易感染新冠，都被政府骗了吧！ -cyy123(maxi); 2023-1-5 {659} (#15080717@0) +12

More vaccinated got more infections
The risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received. The higher the number of vaccines previously received, the high...
https://youtu.be/Rh7I7fKmzT0

在疫苗上，很多人一贯说假话，造假数据，随着时间都被揭露了 -arduino(arduino); 2023-1-5 (#15080770@0) +6
你看看肉联不打疫苗人的行为，昨天才发的贴子。不打疫苗的都躲在家里，怎么可能感染率高呢？ -coolrock(coolrock); 2023-1-5 (#15080804@0) +2

话说本人没打疫苗，每个周末都跟一大群不戴口罩的陌生人挤在一起几小时，持续几个月了，啥症状都没有，这是不打疫苗防感染防重症吗，呵呵呵 -itwriting(halfpercent); 2022-4-5 (#14487125@0) -jackliu8688(Jack); 2023-1-5 (#15080850@0) +8

我周围人都打了也都阳过了就我没打，我每天坐火车去downtown 上班，接触无数人，我连一次检测都没测过别说感染了 -nopush(nopush); 2023-1-5 (#15080881@0) +7

这和不打疫苗的没关系吧。视频里说了越打感染的机率越大，难道打四针的感染率高，是因为比打2针的出去的频率要高？ -**🍄; 2023-1-5 (#15080861@0) +3

不出去接触的人少，感染机会少。天天出去浪，接触的人多，感染率高不很正常吗？再说了，现在尽管提倡室内戴口罩，多少人现在室内戴口罩？ -coolrock(coolrock); 2023-1-5 (#15081067@0)

打了疫苗，感染率不是一个定数吗？怎么会接触人越多，感染率越高？疫苗只是安慰剂，骗你放松警惕，出去浪，骗你不戴口罩，最后被病毒感染，实现自然免疫，你这个观点狠有道理。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-5 (#15081107@0) +6

感染率和你接触的人多少是相关的，不然封城干什么？没有疫苗之前封一次城明显感染人数下降，一开放感染人数就升高。疫苗又不是100%有效，所以同样道理，出去浪肯定感染概率高。再加上打了疫苗的人更加倾向于不戴口罩，感染率不高才不正常了。 -coolrock(coolrock); 2023-1-5 (#15081180@0)

疫苗的基本功能就是产生免疫、防感染。现在的情况是疫苗的定义被修改了，以便把这个不是疫苗的药水称为“疫苗”。 -jackliu8688(Jack); 2023-1-5 {1450} (#15081322@0) +5
Very comparatively, we can see the earlier CDC definition for 'vaccine' and 'vaccination' (August 26th, 2021):
Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.
And now the current CDC definition for 'vaccine' and 'vaccination' since September 1, 2021:
Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose.
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.
照你这个说法，流感疫苗有何意义？ -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-5 (#15081362@0) +2

疫苗是让你减少感染的机率，不能保证你不被感染呀。不是所有的人都可以像你一样天天躲在家里不出门的呀。 -coolrock(coolrock); 2023-1-5 (#15081570@0)

谁告诉你的疫苗防感染？信政府都不认真，疫苗不防感染防重症哦，一定要记住哦。 -itwriting(halfpercent); 2023-1-5 (#15081804@0) +8

常识都没有，不打疫苗的才不怕病毒到处浪呢，怕病毒的不光打疫苗还戴口罩，case一多就急着再去打一针再加一个口罩，哈哈哈 -itwriting(halfpercent); 2023-1-5 (#15081663@0) +12

你先看看楼上lovedrive(深蓝爷爷)的行为哦，别张嘴就来！人家可是现在坚决不出门！到底你没有常识还是我没有常识呀？要不要翻出他的帖子给你看呀 -coolrock(coolrock); 2023-1-6 (#15083128@0)

明明是减少出门，到你这里变成“坚决不出门”，怪不得你这里，疫苗还在防传染，防重症。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-6 (#15083156@0) +1
用一个人的行为来证明所有不打疫苗人的行为，你可真懂science。 -blueskygg(Grass); 2023-1-6 (#15083242@0) +2

打四针以上的人以年长者居多，他们的社交活动估计没年轻人多。 -wonder99(Wonder); 2023-1-5 (#15081708@0) +1

那个研究对象是同一医疗机构的5万员工，都要上班的，年龄基本上是20岁到65岁。 -blueskygg(Grass); 2023-1-5 (#15080913@0)

上班只有8个小时，一天24个小时，2/3的时间社会行为不一样比较有啥意义？ -coolrock(coolrock); 2023-1-5 (#15081575@0)

那疫苗双盲试验，两组人社会行为不一样比较有啥意义？ -blueskygg(Grass); 2023-1-5 (#15081669@0) +5

双盲实验谁都不知道没有打，人数多的话社会行为肯定是平均的呀！你连双盲实验的原理都不清楚还讨论啥呀。这点常识都没有？ -coolrock(coolrock); 2023-1-6 (#15083135@0)

难道社会行为是由打不打疫苗来分的？你认为不打疫苗的不敢出门，还有人认为打疫苗的不敢出门呢，你有统计数据证明你的观点吗？ -blueskygg(Grass); 2023-1-6 (#15083235@0) +1

我跟老婆一针不打，口罩不强制就不带，只要餐馆开门就每周一两次餐馆就餐，疫情期间照常上班且安省魁省旅游，从来不会躲在家里。坏消息是至今一次没感染过。 -mikehw(mikehw); 2023-1-6 (#15082998@0) +8

不打疫苗防感染防重症,hahahahaha -itwriting(halfpercent); 2023-1-6 (#15083018@0) +3

不打疫苗的，翘辫子的也不少，有啥好ha的？ -**🦋; 2023-1-6 (#15083086@0)

他们会说打疫苗不是防感染的，是防重症和死亡的，可是他们也不想想连轻症都防不了怎么能防重症呢，实在太好骗了，政府都不好意思了 -nopush(nopush); 2023-1-5 (#15080849@0) +17

他们一开始可不是这么说的。一开始是说防感染，并以此为理由鼓励年青人打针以保护老年人。后来这个谎言圆不下去了，才改口说防重症。 -jackliu8688(Jack); 2023-1-5 (#15080878@0) +16

我认为，最大的问题是这个：一开始说防感染，然后开始break-through到无效甚至负效；一开始说80%疫苗率就可以，然后95%+到不再提；等等反转，这些都不是问题，因为科学理论需要实际验证。但是，他们坚信新冠疫苗有效永远不会反转。呵呵。 -lifyy(_); 2023-1-5 (#15081140@0) +8

防重症肯定也是假的，过一年再看，保证反转。打疫苗唯一收获，是获得了很多橡皮筋血栓 -cyy123(maxi); 2023-1-5 (#15080880@0) +16
最新观察，越是没打新冠疫苗的，越喜欢关注疫苗，都是想找同类的认同以获取安全感吧？ -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-5 (#15080890@0) +8

你在说自己吗？你没打疫苗？ -littlehorse2014(Nobody); 2023-1-5 (#15080902@0) +9
不打疫苗的受到不公正待遇和巨大的社会压力，所以才关注。 -wonder99(Wonder); 2023-1-5 (#15081702@0) +9

Dr. John Campbell在Youtube有260万粉丝，他一开始是挺疫苗的，后来随着越来越多的数据就改变看法了，公开呼吁停止疫苗。他这么说，是冒着被封号的危险的，需要极大的勇气。260万粉丝可能一天归0。 -blueskygg(Grass); 2023-1-5 (#15080894@0) +14

Dr. Malone也是，他自己都打两针了，一直在呼吁不要打疫苗，尤其是孩子！还有Dr. Urso, Dr. Flemming, Dr. McCollgh, Dr. Ryan Cole, 去世的Dr. Zenlenko和法国获诺贝尔奖的艾滋病专家等等 -nopush(nopush); 2023-1-5 (#15080960@0) +8

你以为政府这么灵啊，他也是被骗的，被会瑞骗 -**🌿; 2023-1-5 (#15080904@0) +2

政府打压医生，压制言论、封杀有效药物，也是被辉瑞骗了？ -jackliu8688(Jack); 2023-1-5 (#15080942@0) +14

民主国家会这样吗？ -**🌿; 2023-1-5 (#15081413@0)

有没有可能，这个Youtuber就是在胡说八道，拿钱骗人 -moonhalf(石室矢); 2023-1-5 (#15080919@0) +2
已经打过疫苗的大家现在到底都是否继续打booster啊？认知都撕裂啦 -killtime987(冬天来了); 2023-1-5 (#15080947@0) +2

参考一下这个： Pandemic of the Vaccinated: Japan’s excess deaths are four times higher after Pfizer “booster” shots (#15080096@0) -jackliu8688(Jack); 2023-1-5 (#15080954@0) +6
独立思考，自己判断，信息都是公开的，do your own research -nopush(nopush); 2023-1-5 (#15080965@0) +2

打2价疫苗的老人已超过50%,楼主他们能开心吗? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-5 (#15081197@0) +3

死的主要也是他们，怎么开心得起来，看着别人往火坑里跳，大声提醒了，还不听，狠难受哈。 -lovedrive(深蓝爷爷); 2023-1-5 (#15081336@0) +6

视频被拿掉了。 -wonder99(Wonder); 2023-1-5 (#15081709@0) +1

还是上传者自己拿掉的,楼主们只能再去找新乐子了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-5 (#15081826@0) +2
看来被左派的youtube威胁了，其他地方还有 -cyy123(maxi); 2023-1-5 {416} (#15082134@0) +3
More vaccines causes more infections (rumble.com)
我刚说过他冒着被封号的危险，Youtube就发威了。他不过是介绍一篇论文的内容，论文还在： -blueskygg(Grass); 2023-1-5 (#15082221@0) +3
论文出自Cleveland Clinic，Since 1999, Cleveland Clinic has ranked as a Top 5 hospital and has also held the No. 1 ranking in Cardiology & Heart Surgery since 1995. -blueskygg(Grass); 2023-1-5 (#15082259@0) +1

左派也是脑子不正常。封杀这种视频有啥用。封了就能阻止真相了？历史的车轮，左派能阻挡吗？真相总会出来的，阻挡历史车轮，最后遗臭万年 -cyy123(maxi); 2023-1-5 (#15082307@0) +9

来自觉脑子正常的请分析一下，政府花大价钱给老百姓免费打疫苗，骗老百姓什么了？你们这些自觉聪明没上当的，是保住了金银财宝还是肉体贞操？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-1-5 (#15082359@0) +2

疫苗免费，这么好，为啥还强制疫苗。疫苗打死好多人，还有好多人有严重后遗症，这些人不想打疫苗？这些受害者如何申冤？ -cyy123(maxi); 2023-1-5 (#15082368@0) +4

你说政府骗人，谁控诉谁举证，你得说出来政府动机是什么，不然你的控诉不成立。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-1-5 (#15082378@0) +2

显然是有动机的。现在各国政府都是左派的深层政府，特点就是隐藏很深的邪恶。邪恶的人做邪恶的事情，就是动机。政府会不知道疫苗有问题？肯定知道，一开始打就出了很多事情，早就可以叫停了。政府假装不知道，还变本加厉，借口说疫苗防止感染，开始强制 -cyy123(maxi); 2023-1-5 (#15082434@0) +7

骗能防感染不叫骗吗 -nopush(nopush); 2023-1-5 (#15082376@0) +5

我是问骗人的动机，有什么目的。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-1-5 (#15082383@0) +2

怕承认疫苗有问题之后的巨额赔偿呗 -chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊); 2023-1-5 (#15082413@0) +1

你这回答答非所问，如果疫苗没有用，政府为什么一开始就要骗大家打疫苗？动机是什么？有人说是为了帮疫苗公司挣钱，你见过有这么傻的毫不为己专门利人的骗子吗？ -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-1-5 (#15082423@0) +2

如果土豆要帮疫苗公司挣钱，你怎么知道是毫不为己？ -**🐫; 2023-1-5 (#15082446@0) +6
这有什么不明白的， -chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊); 2023-1-5 {282} (#15082462@0) +4
一开始大家都认为有效95%，政府想尽快结束疫情，鼓励，后来强制大家打，之后发现没有用，只能从防传染改成防重症，之后又改成防死亡。现在什么都不防还有一堆负作用，Pfizer已经有agreement,不能sue, 那谁的责任最大？肯定是强制打针的政府。所以一说疫苗有问题第一时间就会被主流媒体打击。这些都是动机

看看打疫苗的啥脑子，居然认为找不到动机就是没有犯罪，那我杀个人，就是不说动机，就等于没杀人，哼哼：“你说政府骗人，谁控诉谁举证，你得说出来政府动机是什么，不然你的控诉不成立。 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));” -itwriting(halfpercent); 2023-1-5 (#15082398@0) +10

这位的脑子一向如此，其在一个新话题刚开始还会装纯，不久就露原形了。 -lifyy(_); 2023-1-6 (#15082781@0) +12

这种脑子的才会打疫苗，呵呵。 -itwriting(halfpercent); 2023-1-6 (#15083017@0) +5

也不能这么说。 -jackliu8688(Jack); 2023-1-6 (#15083196@0)

这次新冠疫情，新冠疫苗，见到了人类历史上多次出现的邪恶势力是怎样的。新冠疫苗有问题，一开始不知道？显然都是知道的，否则FDA为啥不肯公布疫苗实验数据，需要70年才看得到，还得法院判决。疫苗推出以后有问题，政府也都知道，因为一开始就有很多人有严重副作用。 -cyy123(maxi); 2023-1-5 (#15082463@0) +12
感谢蓝天同学提供的原文:Conclusions. The bivalent COVID-19 vaccine given to working-aged adults afforded modest protection -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-6 {40} (#15082830@0)
就这样的结论还能被嬉皮士们篡改地面目全非

这段话及图都出自该论文：The risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received. -blueskygg(Grass); 2023-1-6 {317} (#15083264@0) +1
The higher the number of vaccines previously received, the higher the risk of contracting COVID-19 (Figure 2).

:

单一数据容易被曲解,比如无人数和年龄,描述和结论的分量明显不一样 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-6 (#15083311@0)

员工都是20岁到65岁，没老年人，没小孩，你还要怎么分年龄？ -blueskygg(Grass); 2023-1-6 (#15083336@0) +2

这个观察点要赞!我本来也想说的,该抽样为强壮群体,对疫苗的依赖较小,即便这样,居然结论里也说有效 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2023-1-6 (#15084702@0)

就像你说的-“饥不择食”了 -winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /)); 2023-1-6 (#15083364@0)

政府和pfizer涉嫌疫苗欺诈和造假，免责协议在这样情况下是没用的。 -arduino(arduino); 2023-1-6 (#15084021@0) +3

开放疫苗时大多数人挤破头地打，半夜起来刷屏，也不仔细看看免责协议，无脑签无脑打，一针不够再来一针两针三针。。。韭菜生来就是被割的命 -nopush(nopush); 2023-1-6 (#15084069@0)
免责是药物厂家在不知情的情况下，造成伤害，才能成立。现在都是知情的，这是故意伤害，无法免责的 -arduino(arduino); 2023-1-6 (#15084091@0)

如果闹大了，打疫苗的可以得到赔偿，不过有些打疫苗的却卖力帮政府掩盖，不明白他们是怎么想的。 -**🐫; 2023-1-6 (#15084127@0) +1

@Florida

这段话及图都出自该论文：The risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received.

Replies, comments and Discussions:

More Topics