VAERS报告有3万多新冠疫苗后的死亡，CDC却说“Reports of Death Are Rare”，原来死亡3万多在CDC眼里是"Rare". -blueskygg(Grass) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

https://openvaers.com/covid-data

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html#:~:text=Reports%20of%20Death%20Are%20Rare

任何不能反的东西，必然是邪恶的 -itwriting(halfpercent); 2022-11-28 (#14985809@0) +34

规律，自然，内心，不能反。 -235(豹平安); 2022-11-28 (#14985825@0) +1

哈哈，不反牛顿定律，能有相对论？ -itwriting(halfpercent); 2022-11-28 (#14985829@0) +6

有道理。 -235(豹平安); 2022-11-28 (#14985873@0)

相对论不反牛顿定律，而是包含牛顿定律 -**🎻; 2022-11-28 (#14985934@0) +1

这个论点能反吗？😃 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 (#14985943@0)

可以反。没有任何东西是完美的，不完美就能反😄。这话也能反啊，这就是言论自由 -itwriting(halfpercent); 2022-11-28 (#14985971@0) +7

赞一个。叫不醒装睡的人 -moonhalf(石室矢); 2022-11-28 (#14985830@0) +4

关键是你咋得出的结论covid19疫苗管大用，防感染吗？防重症吗？防死亡吗？这个在这里已经把数据比较n 次了，没有一个yes -utgfxval3(蛙); 2022-11-28 (#14985843@0) +26

不是说了吗，疫苗不防感染不防重症不防死亡。个体的免疫力是关键。😃 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 (#14985951@0)

那要疫苗干嘛？没有比它好的，但别的先没副作用啊！比如一个姑娘要从300斤减肥到100斤，按某一个方法练了2年后变305斤，我们还得说这个方法好，反正没增加太多。得继续？ -utgfxval3(蛙); 2022-11-28 (#14986030@0) +11

疫苗能唤醒个体免疫力啊😃 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 {22} (#14986194@0) +2
当然不是每个个体都一样

啥叫唤醒啊？谁的免疫系统在睡大觉啊？咋证明呀？不又回到打疫苗的数据上去了吗？“唤醒” 是个文学表述，不是科学表述 -utgfxval3(蛙); 2022-11-28 (#14986879@0) +8

疫苗的作用就是加快了病毒传播，全面免疫提前到来，没抗住疫苗的那都是牺牲品，不是疫苗的错。不给药，那也是为你好，早＊早＊＊。 -headbig(Let's Rock！); 2022-11-28 (#14985866@0) +15

都不想投胎 -**🎋; 2022-11-28 (#14985877@0)
嘴损哈，没必要。反对可以，斗争就过了 -makessense(makesense); 2022-11-28 (#14985884@0)

怎么今天还有人反反疫苗？数据呢？？？数据呢？？？数数据呢？？？数据呢？？？数据呢？？？数据呢？？？数据呢？？？数据呢？？？ -hnryll(松树); 2022-11-28 (#14985872@0) +5

美国死了100多万,加拿大死了不到5万 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14985912@0) +1

没有比疫苗更好的方法？为什么这个社会那么害怕羟氯喹，伊维菌素？以前很容易得到的药，现在忽然到处都买不到了？然后你说没更好的解决办法？我觉得怎么今天还有人那么相信疫苗？ -cocojj(安静下来); 2022-11-28 (#14985910@0) +18

羟氯喹伊维菌素有没有用不知道，效果一定比不过疫苗。 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 (#14985967@0) +2

你试过? -evelyn123(Eva); 2022-11-28 (#14986016@0) +6

印度试过,官报死了40多万,民间研究是死了400多万 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14986027@0) +2

你代表印度？这里表达的是自己试过没有？ -evelyn123(Eva); 2022-11-28 (#14986057@0) +2

我不看个案,看大数据 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14986174@0) +1

我代表我自己，所以“有效”！ -evelyn123(Eva); 2022-11-28 (#14986180@0) +3

V5! -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14986220@0)

没打过疫苗，感染了，吃了青蒿素，基本就是感冒，我的按摩师也得了，三针，三个星期还没好，还失去味觉。 -cocojj(安静下来); 2022-11-28 (#14986048@0) +5
伊维菌素一堆三期临床做过，也有正在做的。目前没一个能证明这玩意治疗新冠有用的。 -moonhalf(石室矢); 2022-11-28 (#14986094@0) +1

没有一个？最有名的吃马药的Joe Rogan没听说过？ -iga(nikita); 2022-11-28 (#14987271@0) +1

没听说过。他做了三期临床证明有用了？ -moonhalf(石室矢); 2022-11-28 (#14987384@0)

他得了；他吃了；他好了。 -iga(nikita); 2022-11-28 (#14987401@0) +2

还以为他做了三期临床试验成功了呢。原来是个跳大神的 -moonhalf(石室矢); 2022-11-28 (#14987467@0)

嗯……为了周围人，好伟大……我只对自己负责…… -evelyn123(Eva); 2022-11-28 (#14985923@0) +12

公共场合总是要把话说得漂亮一些😃 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 {141} (#14986183@0)
McKee小学GYM过道墙上写着：平等，有爱，分享，。。。小孩子有主动分享玩具的吗？😃
其实我看了周围人好久才犹犹豫豫去打的第一针😃

有没有过失败的疫苗？如果有过，你怎么知道这次的疫苗就不是个失败的？ -lifyy(_); 2022-11-28 (#14985947@0) +12

100%失败是不可能的。大概是80/20，或者是成功多或者是失败多些。 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 (#14985959@0) +1

什么叫做100%失败？打一针死一个？只有一个没死就是99%失败？疫苗的作用是什么？如果疫苗的负面作用比正面作用还大，还能称为疫苗么？ -lifyy(_); 2022-11-28 (#14986053@0) +9

反疫苗的感觉就是打一针S一个。从来没有看见反疫苗的说疫苗帮助了谁。 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 (#14986137@0)

这只可能是你自己的个人感觉，我没看到任何人说新冠疫苗打一个S一个。 -lifyy(_); 2022-11-28 (#14986213@0) +6

应该没有,疫苗像是只有两个原因退出舞台.1.该病绝迹,2.新版取代旧版 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14985965@0)

你能不纯粹依赖想象么？随便搜了一个： -lifyy(_); 2022-11-28 {209} (#14986023@0) +4

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cutter_Laboratories

这个属于新版取代了旧版,请继续随便 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 {396} (#14986041@0)

Full Story:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E8%84%8A%E9%AB%93%E7%81%B0%E8%B3%AA%E7%82%8E%E7%96%AB%E8%8B%97

你的意思就是只要后来有个成功的，前面的失败的就不算失败了，只能算是新版取代旧版，对吧？按你这个思路，世界上还真没多少失败了，因为后来都成功了啊，人类应该把失败从字典里去掉。 -lifyy(_); 2022-11-28 (#14986079@0) +8

兽药没有得到主流的认可,目前可以定为失败 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14986179@0)

流氓作风要不得，害人害己害孩子。 -111111(快乐老家); 2022-11-28 (#14986146@0) +3

楼上是来黑疫苗的吧“都清楚COVID19疫苗有副作用，而且比其他疫苗或药物有更高更危险的副作用。” -curve(curve); 2022-11-28 (#14986246@0) +2

“都清楚COVID19疫苗有副作用，而且比其他疫苗或药物有更高更危险的副作用。” 你说这话就属于是反疫苗的，因为官方说法是“safe and effective”。医生如果跟你一样说就要小心一下执照了。 -blueskygg(Grass); 2022-11-28 (#14986298@0) +4

“safe and effective”和side effects是两个不同的概念啊😃 -chaojia(心平气和); 2022-11-28 {176} (#14986370@0)
在加拿大，打任何疫苗都要签免责的，就是因为任何疫苗在不同的个体上都有不同程度副作用。很多年前有一次打流感疫苗前，护士给我读了一遍副作用包括多少万分之一的面瘫，结果至今也没有打。

那打新冠疫苗时给你读了副作用吗？据说新冠疫苗的说明书是一张白字。 -blueskygg(Grass); 2022-11-28 (#14986500@0) +4

就连英国肿瘤学家Dalgleish都反疫苗，怎么办？吊销执照？ -littlehorse2014(Nobody); 2022-11-28 {313} (#14986356@0) +5

British oncologist Dr. Angus Dalgleish, wrote an open letter to the editor-in-chief of the British Medical Journal (BMJ) requesting that the journal “make valid informed consent for COVID vaccination a priority topic” due to an increase in cancers and other diseases among people who are vaccinated and boosted.

https://creativedestructionmedia.com/news/2022/11/28/prominent-oncologist-sends-letter-urging-an-end-to-covid-vaccines-amid-rising-cancer-concerns/

VAERS报告有3万多新冠疫苗后的死亡，CDC却说“Reports of Death Are Rare”，原来死亡3万多在CDC眼里是"Rare". -blueskygg(Grass); 2022-11-28 {141} (#14986575@0) +6

https://openvaers.com/covid-data

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html#:~:text=Reports%20of%20Death%20Are%20Rare

太少了,加拿大打过疫苗的每年死亡也有50万 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-28 (#14987049@0)

2020年，包括流感疫苗等所有疫苗加起来的报告死亡数是420，就算打新冠疫苗的人数是打流感疫苗等所有疫苗人数的3倍，那么2021年死亡报告数1600左右算正常，结果报告的死亡数是正常的10几倍，小学生都能想明白，这里肯定有问题。 -blueskygg(Grass); 2022-11-28 (#14987253@0) +1

他不是小学生，小学生是他主子 -**🎧; 2022-11-28 (#14987469@0) +2

那你是要清零吗？ -scar(Scar); 2022-11-29 (#14987787@0)

无知且自以为是 -wonder99(Wonder); 2022-11-29 (#14989947@0) +2

@Florida

VAERS报告有3万多新冠疫苗后的死亡，CDC却说“Reports of Death Are Rare”，原来死亡3万多在CDC眼里是"Rare".

Replies, comments and Discussions:

More Topics