This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

谎言对照事实，2022.10更新：瑞典卫生部给12-17岁打两针疫苗，挪威卫生部：儿童疫苗计量 Children 5–11 years，其它歪曲事实的谎言用不着一一去查了吧。这几国说过病毒对老年人危害大，对年轻人危害小，却被反疫苗人士歪曲说成“疫苗危害”。

jtrt(st)

反疫苗人士喜欢自己沉浸在谎言中，自娱自乐，有时却被别人路过偶尔看到指出。

(#14960778@0)
Last Updated: 2022-11-17
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下家园 / 医药保健 / 专家呼吁40岁以下人群停止打新冠疫苗:丹麦和挪威目前仅允许为老年人接种疫苗，瑞典也建议12~17岁少年停止接种疫苗。 -nazacalines(游戏改变者); 2022-11-16 {209} (#14960167@0) +1

Full Story:
https://www.bcbay.com/news/2022/11/16/829544.html

我比较认为这是些障眼法。它真的会确定选择性的对某些人有用，某些人不太管用？我一直不信。 -utgfxval3(蛙); 2022-11-16 (#14960265@0) +3

智忧党支持者千万别信哦 -itwriting(halfpercent); 2022-11-16 (#14960553@0) +1
抱猪党支持者千万要信哦 -moonhalf(石室矢); 2022-11-16 (#14960669@0)
各国都有自己的防疫政策,攀比没有用 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-17 (#14960767@0)
谎言对照事实，2022.10更新：瑞典卫生部给12-17岁打两针疫苗，挪威卫生部：儿童疫苗计量 Children 5–11 years，其它歪曲事实的谎言用不着一一去查了吧。这几国说过病毒对老年人危害大，对年轻人危害小，却被反疫苗人士歪曲说成“疫苗危害”。 -jtrt(st); 2022-11-17 {1062} (#14960778@0) +3
反疫苗人士喜欢自己沉浸在谎言中，自娱自乐，有时却被别人路过偶尔看到指出。
瑞典卫生部给12-17 years打两针疫苗
挪威卫生部10.2022更新：儿童疫苗计量 Children 5–11 years

你有没有看你的link？ -iga(nikita); 2022-11-17 {140} (#14960796@0) +5
This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.

比安省强烈推荐戴口罩的级别还低些 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-17 (#14960809@0)
谢谢 -nazacalines(游戏改变者); 2022-11-17 (#14960814@0)
没错，病毒对儿童影响大的，for special groups of children，仍然要打疫苗，表明疫苗的意义。同理，你去发展中国家旅游，才要打某些疫苗，不去不打，不代表那些疫苗有害，而反疫苗人士却添油加醋，谈虎色变的样子，很是可笑。 -jtrt(st); 2022-11-17 (#14960820@0)

网友已经指出来了事实，你说的是11月1日之前的过期政策：This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.（你自己的链接） -nazacalines(游戏改变者); 2022-11-17 (#14960817@0) +1

没错，病毒对儿童影响大的，for special groups of children，仍然要打疫苗，表明疫苗的意义。同理，你去发展中国家旅游，才要打某些疫苗，不去不打，不代表那些疫苗有害，而反疫苗人士却添油加醋，谈虎色变的样子，很是可笑。 -jtrt(st); 2022-11-17 (#14960821@0)

只是分享我的观察：看样子你是真没看懂你分享的链接的原文。简单说就是，11月1日起，除少数特殊群体外，不再推荐给儿童打COVID19疫苗。把你分享的链接的原文拷在下面了，每个网友自己看，自己判断。 -nazacalines(游戏改变者); 2022-11-17 {336} (#14960824@0)
Children and young people
Children from the age of 12 years are offered Covid-19 vaccination. Those 12-17 years old are advised to have, in total, two doses of vaccine. This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.
https://www.krisinformation.se/en/hazards-and-risks/disasters-and-incidents/2020/official-information-on-the-new-coronavirus/vaccination-against-covid-19/:~:text=Children%20and%20young%20people,for%20special%20groups%20of%20children.

相反，是你没看懂吧：瑞典仍然建议12~17岁少年中的special groups of children继续打疫苗。 -jtrt(st); 2022-11-17 (#14960834@0)

如果瑞典还有COVID，但不推荐打COVID疫苗，就说明COVID疫苗的危险性大于益处。所以说，不推荐儿童打疫苗，已经说明了疫苗的危险性大于益处。另外，要是你你研究过SPECIAL GROUP究竟是什么人吗也分享一下吧 -nazacalines(游戏改变者); 2022-11-17 (#14960839@0) +2

前已言及，同理，不去发展中国家旅游，就不推荐打某些疫苗，是因为病毒对这些人危害很小，不表明疫苗有害。而对危害大的SPECIAL GROUP（这里指是去旅游的人），就要打。反疫苗人士喜欢（或故意）延申夸张解读出自己心目中的“疫苗普遍有害”的错误结论。 -jtrt(st); 2022-11-17 (#14960854@0)
这个是瑞典的观点,不是加拿大和美国观点,在这里就说明不了什么 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-17 (#14960871@0)

反疫苗人士的长处在于学习外国经验 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-11-17 (#14960901@0)
概念混淆了。每个国家甚至每个医生都能有所不同，无论用药量的标准，辐射标准，还是任何其它健康标准，都有所不同。这与“科学不分国界”不相干。 -jtrt(st); 2022-11-17 (#14960906@0)

所以我们不论身体啥情况，不论得没得过Covid，都得被强制疫苗？不打就得下岗，还不给失业保险？ -iga(nikita); 2022-11-17 (#14960922@0) +2