×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

加拿大每年死于流感的大概3500.

Poisson regression modelling has been widely used to estimate the disease burden attributable to influenza, though not without concerns that some of the excess burden could be due to other causes. This study aims to provide annual estimates of the mortality ...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 每周仍有数百名加拿大人死于新冠.;65岁以上的老年人占80%以上
    https://www.westca.com/News/article/sid=918408/lang=schinese.html

    (加西网综合)加拿大的死亡人数居高不下,在繁忙的医院中老年人往往首当其冲。


    即使在 80 多岁的时候,Josephine Moschitto 仍然为她心爱的多伦多蓝鸟队欢呼,去她养老院附近的杂货店购物,并且最近发现了在她的 iPad 上玩 Wordle 的乐趣。

    这位安大略省密西沙加市的居民在 2021 年初失去了与她结婚 6 年的丈夫,并被诊断出患有帕金森病。但她很健康,行动不便,仍然享受与家人在一起的时光,包括在 9 月与亲人共进午餐。



    “而且她看起来非常好,”她的儿子维克多回忆道。 “我们都谈笑风生……一周后,情况发生了变化。”

    就在那时,Josephine 开始出现 COVID-19 的症状。而且,尽管她已经接种了四剂疫苗,但病毒还是造成了严重的损失。

    这位 89 岁的老人 9 月下旬去了当地一家医院,在急诊室的病床上待了几天,等待房间。起初,她的病情似乎很轻微,但她的呼吸系统慢慢开始衰退。

    维克多和他的妹妹劳拉尽可能多地探望他们的母亲,经常演奏她最喜欢的老歌,直到医院在 COVID-19 爆发期间停止允许访客进入。

    “然后她就变得更糟了,”劳拉说。

    在医院的最后几天,Josephine 因吸氧而患上了肺炎。她不想被插管,所以她从未被转入重症监护室。

    她于 10 月 9 日去世。

    维克多说:“我一直对自己说,我妈妈还有几年的好时光。”

    “你突然意识到,夺走这么多人生命的疾病,实际上正在影响你家人的生活。”

    像 Josephine 这样年长或因其他原因身体虚弱的人现在是 COVID-19 的典型受害者。



    联邦数据显示,每周仍有数百名加拿大最脆弱的人死亡,近几个月全国的死亡人数一直居高不下。

    这意味着加拿大家庭继续定期因这种病毒失去亲人,与此同时,在人员持续短缺、手术积压和呼吸道病毒季节繁忙的情况下,医院仍在收治重症 COVID-19 患者。

    多伦多大学健康网络的重症监护医生卡利·巴雷特博士说:“我们都进入了与病毒共存的另一个阶段。”

    “但对于那些处于危险之中的人来说,这种流行病仍然是一个真实而合理的威胁。”

    “完全不同的患者群体”

    自 2020 年初开始蔓延以来,加拿大 COVID-19 的每周死亡率飙升,然后下降,在剧烈的高峰和低谷中反复徘徊。

    但是,虽然在 2020 年和 2021 年的几个时间点,每周死亡人数下降到两位数,但在 2022 年全年,这一数字并未低于 137 人。(这些数字由各省和地区提供给联邦政府,不再包括努纳武特或西北地区。)



    这种转变是在各省解除公共卫生限制之后发生的,而 Omicron 子变体家族一直在不断发展,以更好地逃避我们的免疫系统。

    连续近四个月以来,加拿大每周的 COVID-19 死亡人数一直保持在 200 人以上——最新可用数据显示,在 10 月 16 日那一周,有 305 人丧生。

    媒体采访了多位医生,以了解这一趋势背后的原因,以及谁在 2022 年末死于 COVID-19。加拿大老年人、已经与多种预先存在的健康状况作斗争或正在接受免疫抑制治疗(如化疗)的加拿大人所有人都面临更高的死亡风险。

    “与早期的浪潮相比,这是一个完全不同的患者群体,”安大略省汉密尔顿市汉密尔顿健康科学公司的重症监护医生 Bram Rochwerg 博士说。

    他讲述了 COVID 早期的恐怖故事:年轻、健康的成年人病得很重,最终在重症监护室接受机械通气,甚至是生命支持的最高形式体外膜肺氧合 (ECMO)。

    “现在我们没有看到我们在高峰期看到的那些年轻、以前健康、病重的人,”他说。

    卡尔加里内科医师、卡尔加里大学助理教授 Gabriel Fabreau 博士将有效的疫苗和治疗方法归功于这一转变。

    数据显示,与未接种疫苗的加拿大人相比,接种疫苗的人(即完成了主要 COVID-19 疫苗系列并至少接种一剂加强剂的人)住院的可能性降低了三倍,死于疾病的可能性较2022 年 8 月下旬至 9 月下旬降低了5倍。

    Fabreau 最近说,他的重症 COVID-19 患者是通常身体虚弱、免疫功能低下或仍未接种疫苗。



    汉密尔顿的 Rochwerg 同意。

    他说:“是老年人,是那些在化疗中免疫功能低下、患有晚期癌症、身体虚弱的合并症的人,最终会患上与 COVID 相关的疾病。”

    “很少看到没有这些合并症的人最终在 ICU 中感染了 COVID。”




    有合并症的老年人死亡

    加拿大健康信息研究所 (CIHI) 提供的最新数据表明,这一趋势在全国范围内持续存在,对患有不止一种疾病或病症的患者观察到的结果较差。那些在医院死去的人年龄更老,中位年龄为 76 岁。

    患有至少一种合并症的加拿大 COVID-19 患者的平均住院时间比没有合并症的患者多 8 天,住院死亡率为 20%,高于 7%。

    在边境以南,美国疾病控制中心 9 月发布的数据还显示,虽然主要因 COVID-19 住院的患者的总体死亡率有所下降,但老年人仍然受到的打击最大。

    2022 年的绝大多数死亡(超过 80%)发生在 65 岁及以上的人群中,四分之三的人患有三种或更多的合并症。

    但是,需要明确的是,处理多种健康问题的人并不一定接近死亡。

    在多伦多,最终进入巴雷特重症监护室的大多数 COVID-19 患者已经因癌症治疗而虚弱。她说,在 COVID-19 之前,许多人可能还有几年的寿命。



    “这些患者可能——如果他们通过化疗——将完全康复并恢复正常生活,”她说。

    几位医生还指出,其他患者因不同的疾病入院,但检测结果也呈阳性,而有些患者在住院期间感染了病毒。


    埃德蒙顿皇家亚历山德拉医院的内科医师 Neeja Bakshi 博士说:“医院获得性疫情仍在继续发生,这确实解释了我们所看到的一些数字。”

    这些差异可能会混淆关于人们究竟为什么会死亡的数据,但 Bakshi 强调,每当患者同时与 COVID-19 和另一个健康问题作斗争时,都会增加他们出现不良结果的风险。

    COVID住院人数上升

    大量感染这种病毒的患者可能会在今年冬天进一步加重加拿大医疗保健系统的压力。

    “我们根本无法进一步扩张,我们没有足够的资源进入这个赛季,” Bakshi 警告说。

    “而且我可以告诉你,在任何级别的医院管理或临床护理中,没有人睡得安稳。”



    联邦数据显示,在加拿大范围内,COVID-19 患者占用的病床数量在 10 月 17 日至 24 日期间从 3,875 张增加到 4,100 多张。

    Rochwerg 说,即使只有一小部分 COVID-19 患者仍患重病,这也会给医疗保健系统带来巨大压力。

    他说:“我们现在处理重症患者的能力从未像现在这样低。”

    现在,病情最严重的 COVID-19 患者正在医院病房中得到更广泛的护理,包括急诊科和住院病房,这些病房也面临着从流感到呼吸道合胞病毒 (RSV) 等其他呼吸道疾病的压力。

    “这导致了一场真正完美的风暴,” Rochwerg 说。

    敦促老年人和亲人采取预防措施

    随着气温下降和加拿大人在室内花费更多时间,无意中传播了 SARS-CoV-2、流感和 RSV 等病毒,医生表示,弱势老年人及其家人采取预防措施至关重要。

    多伦多西奈健康和大学健康网络老年病学主任 Samir Sinha 博士建议所有加拿大老年人考虑在今年秋季接种三种不同的疫苗:更新的二价 COVID-19 加强剂、年度流感疫苗和肺炎疫苗(如果他们是)有资格的。



    “你实际上可以同时得到这三个,”Sinha 博士说。

    Sinha 博士说,居住在长期护理机构或养老院的加拿大老年人可能更容易获得这些疫苗。

    更大的担忧?独立生活在社区中的老年人,他们可能需要家人或邻居的帮助。

    Sinha 博士补充说,亲人还应该考虑在任何有风险的亲属周围格外小心。这可能意味着在今年秋季和冬季的家庭活动之前接种疫苗、佩戴优质口罩或进行 COVID-19 快速检测。

    “孤独只会杀死你一个人,”Sinha 博士说。

    “我们的想法是,试着过好自己的生活,但安全最重要。”

    Ref:


    []

    • 不是说打针防重症吗? +8
      • 相较而言,世上本没有仙丹
        • 那还打什么针❓ +10
        • 这个疫苗到底有没有用真不知道,或者说3个月要打一次
          • 天天
    • 中国不开放大都为了老人,中国老人的数量太大了,各种新的疾病出现是自然规律没有人能控制,就像各种癌症就是生命太长了生活太好了以后大量出现的 +1
      • 中国的不放开,是政治需要。便于控制,为了老人?可能吗? +14
        • 为了政治需要,你怎么知道的?也是瞎猜的吧,既然都是瞎猜,谁猜的对错还不一定呢 +1
          • 这个是世界的防疫现在大的分为两类,一类是中国,另一类是非中国。“中国”的老人是多,但是比“非中国”的老人还多吗?说中国人多或老人多(不管是绝对人口还是老人人口比例)那纯粹是瞎扯 +3
            • 楼主不是正说着,死亡之中老人占多数吗,两年了死了多少了?
              • 老人死得多,这是常识。问题是中国走的防疫路子和全世界其他国家都不一样,但是我看不出中国的人口数量或老人人口比重有什么特殊性,有的只是政治体制不一样。政治体制才是原因,别扯什么老人人口 +4
                • 不是西方老人死了很多吗?比例不是已经失调了吗
                  • 你想说明什么?
                    • 我想说中国不开放为了老人啊
                      • 独裁体制不看重人民的自由,怎么好统制就怎么统制,把老百姓象羊群一般地圈起来。武汉的时候可能是对的,现在大概率是错的。他们按他们想当然的方式管理,没有反对方,自控系统没有负反馈机制,一定会出错的。和为了老人无关,全世界的其他国家都不管老人了吗? +2
                        • 独裁体制很多做法不民主,但有些可以商榷,民主大部分是对的,但很多法律条文都是独裁的,要单个分开讨论才有意义
                          • 不是说那个政权更好,而是独裁体制没有矫正机制。好的会很好,坏的会一条路走到黑,比如动态清零
                            • 初期严格控制大家不都认为是正确的吗?实事求是分析一下更好,更不能一条道抹黑到底
                              • 问题是现在政权从上到下正在一条路走到黑,不存在任何的反对意见了
                                • 共产党自从上台不是一直就这样的吗?
                                  • 不是,邓江胡时不这样 +1
                                    • 64你都忘了,他们几个一个也没有去考虑实行民主的,也都是培养自己的人马队伍
                                      • 是啊,问题是他们有制约因素,没有完全独裁,那就好得多 +1
                                        • 没有完全独裁怎么得来的?
          • 我党啥时候考虑老人了?我国历来政治第一。我父母在中国同事都不敢轻易去医院,因为不让探视及家属照顾,必须雇医院护工。
            • 不明白抗个疫与政治有啥关系,共产党不是已经独裁制了吗,还要通过疫情控制更进一步独裁? +2
              • 某些人一天不贬低一下gcd,吃不香睡不者,难受啊。 +1
                • gcd做的不对的可以贬,但要实事求是,有理有据 +1
                • 没有贬低谁, +1
                  政治就是政治。谈不上谁胡猜乱想,有很多分析的,你可以信可以不信。作为一个国家绝不可能因为老人而伤了国民经济,那是民生。所以除了中国,是放开的。 中国10几亿人口包括老人,需要经济。那么不是因为老人,为了什么?只有政治需要。不是反共什么的,是稳定需要。
              • 独裁体制不看重人民的自由,怎么好统制就怎么统制,把老百姓象羊群一般地圈起来。武汉的时候可能是对的,现在大概率是错的。他们按他们想当然的方式管理,没有反对方,自控系统没有负反馈机制,一定会出错的。和为了老人无关。 +6
                • 就好像在这里你权力很大似的
                  • 这个是两回事。民主体制有到期下台的机制,如果一个政权过于违反民意,会被赶下来的。这就是负反馈机制,而独裁只能一条路走到黑。
                    • 我仍旧坚持实事求是,好的部分就是好,不好的部分就是不好,我不会全部混为一谈
                      • 好是应该的,不好是要被批评,要被矫正的。但是现在没有任何的反对意见。哪怕的是好的政策都得有反对意见,不断校错,才能行稳至远,否则都会演变成坏政策。要完蛋了。
                        • 实事求是比啥都强,光唱赞歌在哪里都不行
                      • 政治的事情,老百姓永远都不知道内情。但其后果,全是百姓承担的。经济的不景气,是实事求是的。百姓的不自由,是实事求是的。没有对错,政治决定.
                        • 老百姓就是韭菜,别人想吃饺子的时候就去割,很多韭菜都不觉得自己是韭菜,以为是主人呢
                          • 封控为了老人? 老人成了主人了?
                            • 老人不是韭菜,是有些韭菜误认为自己是主人
                              • 百姓都是韭菜,老人能不是?权贵老人?呵呵呵!
                                • 既然都是,就不用争了
                                  • 哈哈,严重了?争什么?我是不会把自己当主人,哪里都不是。历史的洪流,谁都不能阻挡。
              • 不控制人口走向,四通桥事件会很多。有了核酸,走不远吧?出门去那里,都知道吧?
                • 即使没有核酸想控制人口走向很难吗?
                  • 疫情听起来,很好听啊。合理合法,百姓容易接受。
                    • 那只是你的想法而已
                      • 封控为了老人,这是你自己的想法。
                        • 没错,是我的想法,不强加给别人
                          • 宏观讲,没有任何一个国家会为为数不多老人牺牲经济。比如,你家有老人,外面有疫情,你会不出门,不工作,孩子不上学,保证老人不传染吗?
                            • 这我信,西方更不关心死人。根据我的观点,病毒永远不会消失,开放越早越好,但一定要牺牲很多人为代价
                              • 现在就是感冒了,不能为感冒,关门吧。饿死是大。
            • 为什么中共不考虑老人?你估算一下常委甚至代表们的平均年龄,然后再想想。
              • 那是权贵老人,跟你家老人算一个团体?你愿意,人家还不愿意。你家吃什么,人家吃什么?特供的。
                • 常委们不能永远生活在无菌室,注意本贴主题。照你的说法来推论,常委们就没有死于疾病的了。
                  • 都会死于疾病,因为不是神。但他们的食品是来自于基地的,平常日常保健也高于一般人。平均寿命是高的。不对么?我家有个亲戚在卫生部,都是发绿色食品,百姓花钱也不见得买得到。
                    • 注意本贴主题,讨论的是强传染性的、对体弱有综合症的人群有较强杀伤力的病毒。高官们普遍年龄偏大,属于高危人群。你认为他们会为了国家经济而加大他们需要冒的风险么?
                      • 不会得的,美国总统会得,中国高官不会。周围都是严格审查的。他们的环境是受特殊保障的。当年武汉严重,有高官得吗?
      • 前二天看到新闻,中国要根据年龄补贴养老金,年纪越大的补贴越多。咋一看感觉越老越值钱了。转念一想,估计觉得越老越花钱吧!
        • 应该的,多照顾一下老人
        • 因为越老,当年退休金越低。我父母大学毕业,只不过去了国企,不是事业单位,退休金才5000多。我姨科学院,很早就过万。
          • 你这解释很有道理。谢谢!
            • 谢谢,总体上说,每个月多1,2百总比没有强。
    • 不知道有没有普通流感死亡的数据。不过流感应该有抗体的人多,感染人数不会像新冠那么多
    • 迄今好像没有起诉打 ym 致死的。
      • 报告新冠疫苗严重副作用有500例,验证后已确认五六例
    • cpp偷着乐。