主人对看门狗既要使用，又要时刻警惕提防。
如果有一天，这条恶狗不但不好好看门，反而对掏钱喂养它的主人指手画脚，颐指气使起来，比如要主人不打它订的成份不明的针剂就不能出门工作，那这条狗就需要被狠狠地抽一顿鞭子，再反客为主，就需要被踢出门去，换条新狗。
公民的自由和政府的权力是博弈关系。公民的自由多了，那政府的权力就会小。但若政府的权力大了，则公民的自由必然少。但不幸的是，政府天生就是一只权力怪兽，所有的政府天生就有把权力无限扩大化的渴望。不信？那你听听政府头头们天天都在抱怨自己不能干这干那，需要议会给他更多授权，需要更多紧急状态。从来只是抱怨他的权力还小，哪一次听他抱怨过自己权力太大？
政府权力的每一次扩张，就对应着公民自由的又一次缩小。自由丢掉容易，想再拿回来却难比登天。从历史来看，一个国家的公民们想要把被政府收走的自由再拿回来，往往需要付出流血的代价。
因此，警惕政府这头权力野兽，警惕它的每一次扩张权力的试探和行为。既要用它，又要防着他。对政府保持警惕，是公民们的最大责任之一。
主人对看门狗既要使用，又要时刻警惕提防。
如果有一天，这条恶狗不但不好好看门，反而对掏钱喂养它的主人指手画脚，颐指气使起来，比如要主人不打它订的成份不明的针剂就不能出门工作，那这条狗就需要被狠狠地抽一顿鞭子，再反客为主，就需要被踢出门去，换条新狗。
公民的自由和政府的权力是博弈关系。公民的自由多了，那政府的权力就会小。但若政府的权力大了，则公民的自由必然少。但不幸的是，政府天生就是一只权力怪兽，所有的政府天生就有把权力无限扩大化的渴望。不信？那你听听政府头头们天天都在抱怨自己不能干这干那，需要议会给他更多授权，需要更多紧急状态。从来只是抱怨他的权力还小，哪一次听他抱怨过自己权力太大？
政府权力的每一次扩张，就对应着公民自由的又一次缩小。自由丢掉容易，想再拿回来却难比登天。从历史来看，一个国家的公民们想要把被政府收走的自由再拿回来，往往需要付出流血的代价。
因此，警惕政府这头权力野兽，警惕它的每一次扩张权力的试探和行为。既要用它，又要防着他。对政府保持警惕，是公民们的最大责任之一。
普通人可以支持某个政党，但要有监督质疑精神而不是不怀疑的完全信任、不反对的完全赞同。
国人信任政府的大抵有家天下的情怀，衣食父母么，被管理当做被照顾觉得理所应当。
土豆上台前也号称要阳光要透明么，但执政期间要不隐秘文件，要不交出涂黑文件，要不是空白文件，自由党政府阳光执政值不值得信任，各位看官自己心里有答案么？
:
An esteemed professor of political science in my junior year of college taught that “Left wing and right wing are not opposite ends of a linear measure. They occupy the same spot on a circle - claiming different means but set on achieving the same ends.”
The meme rings true.
“养政府恶犬的主人不是纳税人” ----“ 交再多的税喂再多的狗” 你自己说的话，自相矛盾，还怎么交流？？你在偷换概念而不自知，我们讨论的是他在吃谁的饭，你的重点是他在念谁的好。
地球人都知道的事，還要拿出來討論？看了你的两个帖子，使我萌生了退坛想法。