据9名来自世界著名大学的健康专家进行的一项新的预印本研究表明，新冠疫苗比病毒要糟糕98倍，大学强制加强疫苗接种“在道德上是不合理的”。



该研究于9月发布在社会科学研究网络(SSRN)上，标题为“针对年轻人的新冠疫苗加强针：风险-收益评估和反对大学强制的五个伦理论点。”

它由来自华盛顿大学、牛津大学、多伦多大学、哈佛大学哈佛医学院、加州大学旧金山分校(UCSF)、约翰霍普金斯大学外科学系等的九位顶尖科学家进行。

使用美国疾病控制中心(CDC)和赞助商报告的不良事件数据，研究人员得出结论，加强针可能弊大于利。

根据这项研究，在以前未感染的年轻人中，每预防一次新冠住院，就会导致“18到98起实际的严重不良事件”。

研究表明“在以前未感染的年轻人中预防新冠住院治疗，我们预计会发生18至98例严重不良事件，包括1.7至3.0例男性加强针相关的心肌炎病例，以及1373至3234例大于3级反应原性干扰日常活动的病例。”

研究人员认为大学强制加强针是不道德的，原因如下：

* 该年龄组不存在正式的风险收益评估；
* 疫苗规定可能会对个别年轻人造成预期的净伤害；
* 授权不相称：鉴于疫苗对传播的适度和短暂的有效性，公共卫生利益并未超过预期的危害；
* 美国的强制违反了互惠原则，因为由于当前疫苗伤害计划的差距，罕见的严重疫苗相关伤害将无法得到可靠的补偿；
* 强制会造成更广泛的社会危害。我们考虑反论点，例如对社会化和安全的渴望，并表明这些论点缺乏科学和/或道德支持。

该研究得出结论：

根据CDC提供的公开数据，我们估计大约22000至30000名之前未感染的18-29岁年轻人必须接种mRNA疫苗以防止出现新冠住院。鉴于这一估计没有考虑先前感染带来的保护，也没有考虑合并症状态的风险调整，这应该被认为是对益处的保守和乐观的评估。

我们的估计表明，大学的新冠疫苗规定可能会对年轻健康的成年人造成预期的净伤害——18到98起需要住院的严重不良事件和1373到3234起日常活动中断——这并没有被相应的公共卫生利益所抵消。

当前的美国疫苗伤害系统无法充分补偿与新冠疫苗相关的严重危害。因此，这些对个人自由的严重侵犯在道德上是不合理的。

更糟糕的是，强制与更广泛的社会危害有关。尽管专家之间存在争议，并且没有将唯一公开的风险收益分析更新到当前的Omicron变体，但这些政策得以实施的事实表明，科学和监管政策制定严重缺乏透明度。

这些发现对学校、公司、医疗保健系统和军队等其他环境中的任务有影响。政策制定者应立即废除对年轻人的强制，确保为那些因这些政策而遭受负面影响的人提供补偿途径，在发布建议接种疫苗之前提供对参与者级临床试验数据的开放访问，以允许对任何新的风险和年龄分层的危害收益分析，并开始重建对公共卫生的信任的漫长过程。（Timednews）