blueskygg(Grass)
打2针6个月之后1597，打3针21天之内，2056。这些打了针的死亡率全部翻了一倍。然而，打3针超过21天的，神奇的降到763，这是什么原理？最后一个数字做假了吧？
:
(#14761658@0)
Last Updated: 2022-8-20
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 医药保健 / 英国政府公布的数据（见链接），今年5月份，经年龄调整过的每10万非新冠死亡人数，未打针795，打1针1751，打2针6个月之内1745，
-blueskygg(Grass);
2022-8-20
{386}
(#14761658@0)
+6
打2针6个月之后1597，打3针21天之内，2056。这些打了针的死亡率全部翻了一倍。然而，打3针超过21天的，神奇的降到763，这是什么原理？最后一个数字做假了吧？
:
-
打一针的死亡率最高？
-arduino(arduino);
2022-8-21
(#14761989@0)
+1
-
打3针21天之内的死亡率最高。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762253@0)
+2
-
哪里有分组的年龄数据?可不能张口就来
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
{232}
(#14762003@0)
:
-
主贴的数据是Age-standardised mortality rate，请回答两个问题，1.为什么打了1针，2针及3针21天之内的死亡率翻倍？2.为什么打3针21天之后的死亡率比前面这些打疫苗的又降了一倍？
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762249@0)
+1
-
好简单呀,疫苗的有效期和起效期的问题
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762357@0)
-
打了2针21天之后到6个月之内，死亡率翻倍，是有效期还是起效期的问题？
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762457@0)
+1
-
2.为什么打3针21天之后的死亡率比前面这些打疫苗的又降了一倍？
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762483@0)
-
这是我问的问题，你答不出来编一个也行，只要能说得通。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762507@0)
+1
-
我也没有答非所问
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762585@0)
-
你就是答非所问，这里说的是非新冠死亡，新冠疫苗对非新冠死亡哪来的什么起效期和有效期？
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762615@0)
-
有效率降低了， 所以要再打一针
-knowsomething(knowsomething);
2022-8-21
(#14762581@0)
-
这里说的是非新冠死亡，打没打新冠疫苗打了多久死亡率应该是一样的，但是打了疫苗死亡率翻倍，疫苗厂应该解释一下原因，政府应该调查。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762623@0)
+1
-
打3针的降了一倍,疫苗功不可没?组织数据还是要能为目的服务更好吧
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762655@0)
-
降了一倍是跟打3针21天之内的比，不是跟没打疫苗的比。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14763156@0)
+1
-
三针累积的副作用太大，顶不住的马上就出事了，所以21天以后反而死亡率低了，我猜的
-whiteblacktea(黑白茶);
2022-8-21
(#14763113@0)
+2
-
这个基本属于臆测.好听点就是猜想吧
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764503@0)
-
人家疫苗本来就是 21 天效期...过期死人不算。
-hnryll(松树);
2022-8-21
(#14762671@0)
-
这个不信。我们信美加经过整理的数据...
-hnryll(松树);
2022-8-21
(#14762674@0)
-
加拿大的数据来源草山兄贴过,他们很少敢去论道
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762686@0)
-
加拿大的数据也是打了疫苗的死亡率高。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762781@0)
-
可惜信的人不多,我上次存的官方记录是百分比,这次存下了人数,到时候找小学生减一下就行了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14763210@0)
-
这里有人数，你减一下吧。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
{399}
(#14763300@0)
:
:
-
谢谢提供原始官方数据,死亡组的差值是:80/54/549/143,其对应的人口基数分别10%/5%/55%/30%,校正后分别为800/1080/998/476,加强针有少死近1倍人的效果.年龄分组后会看到某些组里的效果更加明显
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764272@0)
-
别拿假数据骗人，加拿大打2针的占32.47%，3针37.19%, 4针12.36%, 打2针以上共占总人口的82.02%, 数据来源于链接的政府网站。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764587@0)
-
谢谢改错,3+4=50%,我那里才算30%,校正后人数应为248人,少死了3倍多的人,加强针的为威力更大了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764614@0)
-
先不要校正，打了3针4针的共死了多少人？占总死亡人数的比例是多少？
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764637@0)
-
那就更加野了,仅用人口基数校正不谈年龄组我都觉得够野
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764692@0)
-
那我告诉你吧，打了3针4针共死亡492，占死亡总数的80%，虽然打了3针4针的只占总人口的50%.
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764821@0)
-
青春啊青春,美丽的时光,你们就乐吧
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764832@0)
-
有什麽好乐的？打死人不用负责任，只有疫苗厂会乐吧。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764937@0)
+1
-
前几天我贴一个数据,2020年没有疫苗时发达国家的预期寿命均减少很多,2021年有疫苗后发达国家除了美国外的预期寿命均增加了,这个不知道楼主又该如何研究?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14762680@0)
+1
-
预期寿命随便吹，我预期寿命是200岁。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14762778@0)
-
恭喜你了,只是预期寿命每年都有统计,也不是那么随便
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14763213@0)
-
预期寿命只是个预测，跟实际两回事，平均寿命才是实际情况。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
(#14763264@0)
-
关于预期寿命与平均寿命有多少不同,肉脸有过科普,这条缝钻不进去
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-21
(#14763837@0)
-
谁能预期到现在打了一针二针的all causes死亡率比不打疫苗的高1倍？这个数据说明疫苗害死的人比救的人还要多。
-blueskygg(Grass);
2022-8-21
{243}
(#14763909@0)
:
-
住院组的差值是:545/431/2117/523,人口基数校正后分别为:5430/8620/3849/1494,不用年龄组校正都可以看出疫苗的防重症功效
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
{18}
(#14764405@0)
-
你的数据根本不对，加拿大打2针的占32.47%，3针37.19%, 4针12.36%, 打2针以上共占总人口的82.02%,
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764599@0)
-
你上当了,我随口说个数是在抛砖引玉,但也八九不离十,因为这本就是个常识问题,很难被抹黑.尽管没打针的18%里面有一多半为0-11岁儿童,校正后也有3027人,第三针的功效依旧明显,你们还是集中火力去喷失效的第1,2针为上策
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764635@0)
-
没想到你数学这么差，打3针住院人数2117，占住院总数的59%, 而3针只占总人口的37%.
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764651@0)
-
朋友,请别激动,是要在2大组近期数据里做减法的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764658@0)
-
2117就是减法的结果，不就是你做的减法？
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764721@0)
-
谢谢纠正,现在的关键是要黑掉4针,才能唤醒民众
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764830@0)
-
还用得着黑吗？打4针的住院数523，占总住院数的14.4%，而4针只占总人口的12.36%，4针还是无效，有效的永远是下一针。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764841@0)
-
青春啊青春...
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14765036@0)
-
半夜里算的有点看迷糊了,分组的0,1,2,3针应该为0/1,2,3,4针?那么结论是应是宣传1-3针无效(失效),鼓励大家打第4针
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764675@0)
-
打4针的住院数523，占总住院数的14.4%，而4针只占总人口的12.36%，4针还是无效，有效的永远是下一针。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764718@0)
-
青春啊青春,玩的就是心跳
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764814@0)
-
楼上的，你对前妻说：我预期明年收入减少，所以要减少给你的抚养费。前妻会相信你的预期收入还是你工资单的收入？你这脑袋，打100针我都信。。。。。。 -itwriting(halfpercent); 8-11
-itwriting(halfpercent);
2022-8-21
(#14763827@0)
-
楼上的肉脸的反疫苗人士里有不少是学术的矮子政治的巨人,官方已提醒民众这些人攻击性很强,有危险#14755163@0
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764157@0)
-
这个数据的比较基数不对等，未打针人群基本上是健康指数高的人群，疫苗打得越多的，健康指数低的人占比更高，所以打过疫苗的死亡率比不打的高，健康基础不同无法比较。
-siptoronto(SwiftUI);
2022-8-21
(#14764174@0)
-
别人都说过了是经过年龄矫正，而且是每十万人，这个是针对各自打针状态的。下结论前要严谨，要动脑子想想。
-wonder99(Wonder);
2022-8-21
(#14764357@0)
+1
-
赞同!别人说的都要过一下自己的大脑
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764406@0)
-
你的说法无法解释为什麽打2针的比打3针21天之后的死亡率高1倍，前者有很多是因为工作学习被迫打的，比后者健康状况更好。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764623@0)
-
这和各自基数有关。比方说，没打针的人只占总人口里的1/4，人群里打一针的人数最多，其次是打两针的，最少的是打三针的。总之，感觉打针基本没啥用。应该数值再除一下这类人的总人数，那个百分比来比较。
-westvv(Bestway);
2022-8-22
(#14764594@0)
-
这里的死亡率就是按照疫苗状况的各自人口基数算的，而且还经过了年龄调整。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764603@0)
-
请详列年龄调整数字,10年1组还是20年1组?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764656@0)
-
主贴里的Age-standardised mortality rate是英国政府算出来的，详细数据自己去主贴里的链接里去找。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14764741@0)
-
我比较懒,有就贴没有就算
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14764817@0)
-
那就贴一个，90岁以上的all causes death死亡率，打针的超过不打针的。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
{203}
(#14764837@0)
:
-
90岁以上的疫苗率也要接近100%了吧?真能玩
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14765022@0)
-
这个死亡率是基于分疫苗状况各自的人口基数的，这么基本的概念你都不懂吗？
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
(#14765060@0)
-
我`只懂如果90岁以上99%打了疫苗,那么用那1%的人的数据来说事不是C就是H
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-22
(#14765117@0)
-
那就看年轻点的，40-49岁，打了针的all causes 死亡率还是远远高于没打针的。
-blueskygg(Grass);
2022-8-22
{203}
(#14765814@0)
:
-
人群里打一针的人数最多? 在加拿大官网上，一针的只占3%……
-sunrain88(反求諸己);
2022-8-22
{311}
(#14764628@0)
4针，12.36%
3针，37.19%
2针，32.47%
1针，3%
未接种，14.78%
:
-
8月15日，英国药品监管机构（MHRA）批准Moderna生产的一款同时针对奥密克戎和新冠原始毒株的mRNA二价疫苗mRNA-1273.214上市。
-sunrain88(反求諸己);
2022-8-22
{30}
(#14764648@0)