更关键的不是应该看死亡率么？ -haihai(享受阳光🌞) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

Full Story:
https://covid-19.ontario.ca/data

打针还是效果显著哦，针越多效果越强，难怪政府要强制呢。。。。。 -itwriting(halfpercent); 2022-3-22 (#14460840@0) +19

+1 -nazacalines(游戏改变者); 2022-3-23 (#14461311@0) +3

为什么打一针和未接种的要放在一起? -bumblebees(bumblebees); 2022-3-23 (#14461337@0) +10

打了针的带毒传毒的概率更高，土豆却要求打了针才能坐飞机，才能入境，这就是土豆口中的科学？ -blueskygg(Grass); 2022-3-23 (#14461468@0) +21

持证散毒，推广变种病毒国际交流 -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-23 (#14462492@0) +5

Whilst you’ve been distracted by Russia-Ukraine, the UK Government quietly published data confirming the Triple Vaccinated are just weeks away from developing Acquired Immunodeficiency Syndrome -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-23 {489} (#14461504@0) +8

英国卫生安全局的最新官方数据显示，与未接种疫苗的人的自然免疫系统相比，30-70 岁的三次接种疫苗的人现在已经失去了至少 70% 的免疫系统能力。

他们的免疫系统平均每周恶化 10% 到 30%，在较年轻的年龄组中恶化速度更快。

如果这种情况以目前的速度继续下去，那么到 2022 年 4 月中旬，所有接种过三次疫苗的 18 至 39 岁的人的免疫系统将 100% 退化，不久之后所有其他接种过三次疫苗的年龄组也会效仿。

换言之，英国政府的官方数据强烈表明，三联疫苗接种人群正在迅速发展为获得性免疫缺陷综合征。

https://dailyexpose.uk/2022/03/13/gov-report-proves-triple-vaccinated-have-ade/

俄乌战争发生在美国DURHAM检察官关于美国大选腐败的惊人报告出来的时候，也是疫苗副作用被曝光的时候，也是大重启最重要的阶段。这个战争就是在转移视线。 -cocojj(安静下来); 2022-3-23 (#14461515@0) +10

普京跟白等一伙的?还是普京太蠢，上了套？ -iga(nikita); 2022-3-23 (#14461561@0)

普京也是被逼的没有退路了，打也是死，不打也是死，所以开打吧。 -cocojj(安静下来); 2022-3-23 (#14461765@0) +2

与新冠爆发同款作用 -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-23 (#14462177@0)

翻过来就普大喜奔,翻过去是数据作假 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-3-23 (#14461787@0) +1

Why the hell BC still saying unvaxx about 2.5 more likely to get infected than 2 doser? There got to be a lier here. -headbig(Let's Rock！); 2022-3-23 (#14461959@0) +3

不仅撒谎还抹数据…… 雪中漫步给的图是all time，但数据也只有5天，不知为什么以前的全抹掉了。 -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-23 {418} (#14462175@0) +2

Due to technical difficulties, data updates will be delayed today

Full Story:
https://covid-19.ontario.ca/data

以前直观易读的图没了. 花了点时间, 终于找到之前记录和目前基本数据来源, 网址和 2.25到 3.25的每组十万七天平均感染率图见内供参考 -snow123456(雪中漫步); 2022-3-25 {602} (#14466604@0)
COVID-19 Vaccine Data in Ontario - Cases and rates by vaccination status - Ontario Data Catalogue

谢谢啊，这个自选的曲线有点意思…… -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-26 {816} (#14468020@0)
Cases

:

:

Rates 7ma

:

:

嗯，看数据60+以上的不打针感染率远高于打针的，60以下打了针的感染率远高于不打针的。住院率和死亡率任何年龄组都是打针的远低于不打针的，看来不打针的还真别被感染了。现在都开放了，出门对于不打针的实在是太危险了。继续躲在家里当键盘侠比较安全些。LOL -coolrock(coolrock); 2022-3-23 (#14462211@0) +2

更关键的不是应该看死亡率么？ -haihai(享受阳光🌞); 2022-3-23 {307} (#14462527@0) +2

Full Story:
https://covid-19.ontario.ca/data

哪壶不开提哪壶 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-3-23 (#14462534@0)
你得让他们再嗨一会儿 -moonhalf(石室矢诗); 2022-3-25 (#14466660@0) +1

3针率 48%，2针率 81%,1+0针率 19%. 0 针率 15%。vaxx 对比算5:8:2吧。感染比率是13.5:11.5:8.5。 -utgfxval3(蛙); 2022-3-26 (#14467891@0)

各率之和是153%? -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-3-26 (#14467949@0)

2针错了！ 81%—》33%。 5:3:2 和13.5:11.5:8.5。2针以内没区别。三针好点。 -utgfxval3(蛙); 2022-3-26 (#14468133@0)

今天的住院大饼和死亡线条 -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-26 {598} (#14468036@0) +1

February 06～March 06, 2022，加拿大Cases、Hospitalizations、Deaths数据，可以算差值。 -sunrain88(IcyRoads); 2022-3-26 {521} (#14468068@0)

感觉按接种比例，在防死亡上第三针比二针并没优势……

自从三针开打后, 在防死亡率上, with booster 比fully vaxxed 多数时间更糟糕. -snow123456(雪中漫步); 2022-3-26 (#14468221@0) +1

感染率里的每10万是general population. 不是每十万3针的有几个感染case，每10万两针的有几个、每十万没打针有几个….几个类别的case number的分母都是一样的总人口，包括各种打针未打针的status -englearner(majia); 2022-3-27 (#14469811@0)

为避免想当然,再次查了ZF定义+Google译: 每100,000人的死亡率(7 天平均值) 是如前所述的前 7天每种疫苗接种状态下每100,000人COVID-19的平均死亡率 -snow123456(雪中漫步); 2022-3-27 {1212} (#14470225@0) +3
原文 - Rate per 100,000 (7-day average) is the average rate of COVID-19 deaths per 100,000 for each vaccination status for the previous 7 days as noted. The rate of COVID-19 deaths per 100,000 is calculated by dividing the number of deaths for a vaccination status, by the total number of people with the same vaccination status, and then multiplying by 100,000.
Google翻译后的全文 - 每 100,000 人的死亡率（7 天平均值）是如前所述的前 7 天每种疫苗接种状态下每 100,000 人 COVID-19 的平均死亡率。每 100,000 人中 COVID-19 死亡率的计算方法是，用某种疫苗接种状态的死亡人数除以具有相同疫苗接种状态的总人数，然后乘以 100,000。
链接 - Case numbers, spread and deaths | COVID-19 (coronavirus) in Ontario
:

很好。查了感染率吗？死亡率这么算是有道理的。 -englearner(majia); 2022-3-27 (#14470335@0)

由于检测标准的变化(约10测1),现在有很大的抽样误差,尤其在感染率上面 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-3-27 (#14470408@0)
很好。感染率定义一样, 这么算也是有道理的。原文连接在上一条里面, 谁都可以查。BTW, today感染率: NotFullyV=8.87, FullyV=11.48, w/booster=16.51 -snow123456(雪中漫步); 2022-3-27 (#14470417@0) +4

@Florida

更关键的不是应该看死亡率么？

Replies, comments and Discussions:

Cases

Rates 7ma

More Topics