×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

打了3针疫苗的,新一轮Ba.2变种疫情来了,UK最近一周3针感染人数增加14%。 还没打疫苗的,疫情已经结束了:最近一周没打疫苗感染人数只增加1%。比如60-69组,打了3针的感染率是没打疫苗的4.25倍。 你没有看错,也就是说没打疫苗感染率是3针感染率的23%

​​​​​​​

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 打了3针疫苗的,新一轮Ba.2变种疫情来了,UK最近一周3针感染人数增加14%。 还没打疫苗的,疫情已经结束了:最近一周没打疫苗感染人数只增加1%。比如60-69组,打了3针的感染率是没打疫苗的4.25倍。 你没有看错,也就是说没打疫苗感染率是3针感染率的23% +10
    • wow. 不是ADE就是免疫丧失,马药一定要准备好,不管信不信,试试没坏处。那个药,安全得很,比Advil安全多了。 +10
    • 没有用人口基数校正吗?不过80岁以下防重症的效果还不错,人少死了3倍


      :

    • 这个比例,4.25倍,如果接近 unvaxxed vs vaxxed 的比例,那就只能说明疫苗对新变种无效。可能要到10倍以上才有统计学意义。
      • 都不看图和表格嘛?对比的是每10万人感染率!table 13.比如60-69组,每十万人打了3针疫苗的感染1622人。每十万人不疫苗的感染382人。感染率相差4.25倍。每十万人感染率!感染率!感染率! +8
        • 坚决不看,坐等解释。那,既然是这样,就等疫苗爱好者来解释一下啰。这数据,打脸啊。 +3
      • 数据是新增。疫苗组增加和疫苗组一周前比,非疫苗也是这样。非疫苗没有明显增加情况下疫苗组显著增加,不是好兆头。 +4
        • 这个新增数据才是关键!说明这个Ba.2变种是专门针对逃逸疫苗进化出来的ADE加成。免疫缺失一个星期不会有这么大变化。UK感染新动态领先加拿大一个月吧?很快这里也可以观察到这种ADE效应了。没打疫苗的倒是可以躺平了。 +4
    • 综合以上各位数据来看,不打疫苗的不容易感染,但一感染就重症或死亡 +3
      • 综合来看,UK现在90%死的人是打了疫苗的。过去三周没打疫苗死了236人。打了疫苗死了2173人。所以,不打疫苗防感染,打了疫苗不防死亡。 +17
        • 按这没概率基本概念的逻辑,100%感染的都是喝水的。所以不喝水放感染 +3
          • 对你来说,唯一的答案自然是:接着打针啦!我支持你打满11针! +14
            • 杠精一般都是嘴炮,第四针都不一定敢打。看这架势,第四针也救是5月的事情。 +14
            • 我不知道什么唯一答案。这事我懂啥。说打满11针的,话挺损,估计是兽药吃的不会说人话 +4
              • 对人说人话,对鬼说鬼话。对于你,打满11针是对你最美好的祝福。 +16
                • 恶毒,请说人话。 +4
                  • 就目前副作用来说,能撑到打满11针会是幸运的人。多少人打不满就会因为副作用挂了呢。所以,打满11针是充满善意的祝福,你不要不知好歹。 +17
                    • 那送上同样的祝福,祝你天天吃兽药,健康又长寿,你开心吗? +1
                      • 我祝福你打针,没说打毒针。明明是人药,你非祝福兽药。谁恶毒谁不说人话一目了然了吧。而且药是病了才吃,你是我4倍以上的感染率,我要是需要天天吃药,你早就进ICU了吧。这个不是诅咒,这个是概率。be careful what you wished for. +12
                        • 果然小人的眼里都是小人。
                          我从来没有用你这样恶毒的语言攻击过任何人。只是用了一个疑问句,问你被这样诅咒是不是开心?果然你不开心了,还继续强词夺理给自己找借口,把肉联网友当傻子,以为你那点小聪明别人都看不出来。有个词叫做抖机灵就是说的你这样的。 劝你还是积点口德吧。打不打疫苗是个人选择,站在各自立场都有正确的地方,何必要把自己的观点强加给别人,尤其是这么恶毒的诅咒,实在是太low了。
                • 这就是兽药后遗症吧:缺乏人性了 +6
                  • 打疫苗希望没打的重症死亡就有人性了? +13
                    • 你要是看到你说的那种,也可以和我一样,怼他没人性 +2
              • 辉瑞不是说了吗?每年至少打一针,11针过个9年就打完了。打针既防病,又能增加杏功能,怎么能说是损和恶毒呢? +7
                • 你真觉得是好话吗?那祝你打11针。正常人都是需要才打,根据专家、政府的说法 +2
                  • 假如打针是好事,就象在政府那里领钱一样,那人家说祝你接着领,领够11万,你是不是应该很高兴?如果你觉得是损的话,那说明你的潜意识里面知道,打针其实并不是好事。 +4
                    • 你是真不懂还是是装?比如说,盐是生命需要的东西,祝你一天吃两斤盐是好话吗?大家打疫苗都是防范疫情,你见过谁需要打11针的?这么损人的说法,我觉得有些吃兽药反疫苗的人挺坏的,还揣着明白装糊涂 +2
                      • 辉瑞不是说了吗?每年至少打一针,没提截止期限,那何止11针?大家也就是顺着土豆和辉瑞的说法调侃一下而已。
                        • 所以你也知道不是好话?调侃完了还告诉对方:听了应该高兴?辉瑞说点啥,就去损打疫苗的人,这不是坏是什么? +1
                          • 这不能上升到好坏的层次吧?论坛里大家多是调侃,偶尔说说气话。很多人其实也不是反疫苗,是反对强制疫苗。 +1
                            • 类似“打满11针是最好的祝福”,说的人爽了是调侃,被说的难道不能觉得是太损?这是反对强制?
        • 按三楼数据,80岁以上,三针者每10万人感染1223.9死100.9,不打疫苗者每10万人感染556.3,死140.7。所以结论就是不打疫苗的感染少,死得多 +1
      • 按三楼数据,80岁以上,三针者每10万人感染1223.9死100.9,不打疫苗者每10万人感染556.3,死140.7。所以结论就是不打疫苗的感染少,死得多 +3
        • 楼主的愿景是怎么舒服怎么来,今天英格兰,明天苏格兰,后天印度...
        • 你可以这么说。老实话,65+打针我一般来说是支持的,但不能强制。65-基本上是风险大于收益了。
        • 不打疫苗的只有10%左右吧,還包括很多嬰幼兒,照你說的死法沒打疫苗的應該都死光了,可事實是非如此呢
          • 80以上的差不多就是没打疫苗的差不多快死光了,小孩当然没事
            • 青壮年呢
              • 青壮年当然是介于80+和小孩之间,可以看三楼数据
    • 亚省数据,17日,未全种者,93感染,0死亡。全种者,403感染,4人死亡。 +5