还有楼主的帖子里面这一大段没能在原文中找到对应的句子，可能都是哪位读者的评论，但是是不知道出处在哪儿
“它接着说，抗体的这种下降基本上是永久性的。这是什么意思？我们知道疫苗并不能预防病毒的感染或传播（事实上，其他地方的报告显示，接种疫苗的成年人现在比未接种疫苗的成年人更容易被感染）。英国人现在发现，疫苗会干扰人体在感染后产生抗体的能力，不仅针对刺突蛋白，而且还针对病毒的其他部分。特别是，接种疫苗的人似乎不会形成针对核衣壳蛋白（病毒的包膜）的抗体，而核衣壳蛋白是未接种疫苗人群反应的关键部分。从长远来看，接种疫苗的人更容易受到刺突蛋白突变的影响，即使他们已经被感染并治愈过一次或多次。另一方面，未接种疫苗的人即使在自然感染一次后，也会对所有所谓的病毒株获得持久的（如果不是永久的）免疫力。”
突发：英国政府承认，疫苗已经损害了接受过双重疫苗接种的人的自然免疫系统。英国政府承认，一旦您接种了双重疫苗，您将永远无法再获得对 Covid 变种或任何其他病毒的完全天然免疫力。所以让我们看“真正的”大流行现在开始吧！在其第 42 周“COVID-19 疫苗监测报告”中，英国卫生部在第 23 页承认“接种两剂疫苗后感染的人的 N 抗体水平似乎较低”。它接着说，抗体的这种下降基本上是永久性的。这是什么意思？我们知道疫苗并不能预防病毒的感染或传播（事实上，其他地方的报告显示，接种疫苗的成年人现在比未接种疫苗的成年人更容易被感染）。英国人现在发现，疫苗会干扰人体在感染后产生抗体的能力，不仅针对刺突蛋白，而且还针对病毒的其他部分。特别是，接种疫苗的人似乎不会形成针对核衣壳蛋白（病毒的包膜）的抗体，而核衣壳蛋白是未接种疫苗人群反应的关键部分。从长远来看，接种疫苗的人更容易受到刺突蛋白突变的影响，即使他们已经被感染并治愈过一次或多次。另一方面，未接种疫苗的人即使在自然感染一次后，也会对所有所谓的病毒株获得持久的（如果不是永久的）免疫力。
资料来源：https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
第一批保险公司正在退缩，因为一波巨大的索赔浪潮即将到来。 Anthony Fauci 确认 PCR 测试无法检测到活病毒。 Anthony Fauci 证实，无论是抗原测试还是 PCR 测试都不能告诉我们某人是否具有传染性！！！这使所谓的大流行病的所有基础失效。 PCR检测是大流行的唯一迹象。没有 PCR-TEST 就没有大流行 对于所有的新闻工作者、医生、律师、检察官等。这是最后的关键，是必须立即解除所有措施的最终证明！
On page 23: '...recent observations from UK Health Security Agency (UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following 2 doses of vaccination.'
On page 23. Third paragraph from below. Last sentence (iii) recent observations from UK Health Security Agency surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following two doses of vaccination. N is for nucleocapsid
:
还有楼主的帖子里面这一大段没能在原文中找到对应的句子，可能都是哪位读者的评论，但是是不知道出处在哪儿
“它接着说，抗体的这种下降基本上是永久性的。这是什么意思？我们知道疫苗并不能预防病毒的感染或传播（事实上，其他地方的报告显示，接种疫苗的成年人现在比未接种疫苗的成年人更容易被感染）。英国人现在发现，疫苗会干扰人体在感染后产生抗体的能力，不仅针对刺突蛋白，而且还针对病毒的其他部分。特别是，接种疫苗的人似乎不会形成针对核衣壳蛋白（病毒的包膜）的抗体，而核衣壳蛋白是未接种疫苗人群反应的关键部分。从长远来看，接种疫苗的人更容易受到刺突蛋白突变的影响，即使他们已经被感染并治愈过一次或多次。另一方面，未接种疫苗的人即使在自然感染一次后，也会对所有所谓的病毒株获得持久的（如果不是永久的）免疫力。”
Lopi 認為 含有錯誤訊息
回應於 1月22日｜引用自 Lopi 查核回應
(1)本文出於 twitter 推文, 參考［1］
(2)文中引用的附件是英國健康安全署的例行疫苗監測報告(第42週) COVID-19 vaccine surveillance report, week 42。參考［2］
(3)文中宣稱第 英國23 頁承認「接種兩劑疫苗後感染的人的 N 抗體水平似乎較低」。它接著說，抗體的這種下降基本上是永久性的。經查第23頁講的恰恰相反，33-40週的 Roche N seropositivity (N抗體) 在各年齡層都高於21-32週。即使看了全文，也没有說抗體下降的陳述，明顯造假。
📋 節錄自 Cofacts 真的假的：https://cofacts.tw/article/1xsa9x4qn5z12
ℹ️ 此資訊取自「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群，採 CC BY-SA 4.0 授權提供。若欲補充資訊請訪問 Cofacts LINE bot https://line.me/R/ti/p/%40cofacts 。
现阶段市面上的新冠抗体检测，根据目标抗体可分为两大类：
:
