×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

美国政府对伊维菌素的意见

  • 美国食品和药物管理局尚未批准伊维菌素用于治疗或预防人类或动物的2019新冠肺炎。伊维菌素被批准用于治疗由一些寄生虫和头虱引起的感染以及酒糟鼻等皮肤病。
  • 目前可用的数据并未显示伊维菌素对2019新冠肺炎有效。评估伊维菌素片剂预防或治疗人类2019新冠肺炎的临床试验正在进行中。
  • 服用大剂量的伊维菌素是危险的。 
  • 如果你的医疗服务提供者给你开了伊维菌素处方,请通过合法渠道,比如药房获取药物,并严格按照处方服用。
  • 不要在自己或他人身上使用动物专用药物。动物伊维菌素产品与批准用于人体的产品有很大不同。使用动物伊维菌素预防或治疗人类2019新冠肺炎是危险的。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 为什么不用伊维菌素? +2

    据说是因为要消灭新冠病毒,对人体的有效剂量大于致死剂量

    服用剂量小于有效剂量,基本等同培养病毒的抗药性,接近或者大于有效剂量,人先被杀死了

    • 印度已经有几亿人服用了有效剂量。 +2
    • 美国政府对伊维菌素的意见
      • 美国食品和药物管理局尚未批准伊维菌素用于治疗或预防人类或动物的2019新冠肺炎。伊维菌素被批准用于治疗由一些寄生虫和头虱引起的感染以及酒糟鼻等皮肤病。
      • 目前可用的数据并未显示伊维菌素对2019新冠肺炎有效。评估伊维菌素片剂预防或治疗人类2019新冠肺炎的临床试验正在进行中。
      • 服用大剂量的伊维菌素是危险的。 
      • 如果你的医疗服务提供者给你开了伊维菌素处方,请通过合法渠道,比如药房获取药物,并严格按照处方服用。
      • 不要在自己或他人身上使用动物专用药物。动物伊维菌素产品与批准用于人体的产品有很大不同。使用动物伊维菌素预防或治疗人类2019新冠肺炎是危险的。
      • 美国的疫情糟糕程度是世界领先,重要原因就是它拒绝有效药物。 +5
        • 在新冠问题上FDA就是个反向指标,安全又有效的药物不让用,危险又无效的药物到批准了,瑞德西韦害死了很多新冠病人。 +3
          • 瑞德西韦害死了很多新冠病人,真的吗?有任何报道吗?证据何在?
            瑞德西韦是抗病毒药,对新冠病毒有一定效果,但是疗效不够
      • 拜登政府的画你也信?无知! +1
        • 拜登政府发疫情补助钱,你没拉下过吧?
    • 网上抄来的

      伊维菌素在体外对包括SARS-CoV-2在内的若干正单链RNA病毒有抗病毒作用。[14]后续研究发现本药在猴肾细胞对SARS-CoV-2的半抑制浓度为2.2–2.8μM。[15][16]伊维菌素在人体内达到抗病毒作用所需剂量远高于人用最高批准剂量、亦超过可安全实现剂量。[17][18]本药通过抑制输入蛋白α/β1核运输达到抗病毒作用,在上述剂量下对宿主有毒。[19]因此现在缺乏展开本药COVID-19的临床检验的理由。[20]

    • 还是听听治疗过1千多名新冠病人的名医Dr Varon的采访吧。 +4
      The death rate from COVID-19 is dramatically low at United Memorial Medical Center in Houston, TX compared to other hospitals across the nation and the world. Despite Dr. Joseph Varon's popularity on TV, news personalities avoid questions of why he'…
      • 1000多人都吃了伊维素还是部分吃了,多少人好了,多少人死了?既然有这么多人的数据,为啥不发论文。目前看到的双盲实验全部都是无效,不管是巴西,印度,孟加拉等等。 +1
        • 你去问福奇! +1
        • 一喵不是很有效吗?啥实验,啥数据都支持,怎么一到现实全错了? +9
        • 你没看视频吧?Dr Varon用IVM治疗住院病人,包括ICU的,死亡率6.7%,远低于其它医院20%的死亡率。 +1
      • 美国的科研发现体制还是比较顺畅的,真有好药会能错过? +1
        伊维菌素的发现厂家是默克。默克的疫苗失败了,如果它的药真的管用,默克会放过这个发大财的机会吗?
        • 这个药早就过了专利期,谁都可以自己生产了。 +1
          • 就是说,默克的疫苗失败了,如果这个药真有效,它会错过吗?
            • 当没有专利时,谁都可以生产这个药了,这个药已经和默克公司没关系了。 +1
              • 就是说,如果这个药有效,默克也可以生产,为什么要错过呢?
                • They are too greedy to manufacture minimal profit drugs like that. +2
                • 因为如果承认这个药有效,各个国家各个药厂都可以生产,和默克没什么关系。默克只是其中生产该药的厂家之一。所以为什么药厂都喜欢新药,价格高,而且有专利,只能他们自己赚钱。 +2
        • 专利早失效了吧,要赚钱当然得开发新的 +1
        • 默克上市了700多美元的新药,有效率才30%多,如果大家用上了IVM,默克的药卖给谁去?IVM就是默克辉瑞的死敌。 +5
          • 利益依然是你判断事物的唯一标准。 +2
            • 上市公司以盈利为目的,天经地义,CEO不帮公司挣钱,那董事会就会把他炒了。
          • 典型阴谋论 +1