本文发表在 rolia.net 枫下论坛“杀人”：“最酷”的游戏？
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2001/07/20 15:51 新周刊
“夜幕降临了，请大家闭上眼睛……当你睁开眼睛的时候，生命可能已经结束……”千万不要误会，这不过是“杀人”游戏的开场白。
斗智斗勇的“杀人”游戏如今已在北京的白领间很流行了——流行得甚至有点过时了。这个相传是硅谷创业归国的CEO们带回来的游戏，从去年底开始，陆续在北京、上海的高级写字楼、记者圈、IT公司风靡一时。相传一下班就听见写字楼里“杀人”声此起彼伏，害得
保安一阵紧张。有人这样解释，在杀人游戏的辉煌期时，正好也是网络的冬天，白领们没有创业的风险资金，得看资本家脸色，再加上裁员……烦恼之余就想到拿“杀人”解气，而想杀人又不犯法，“杀人”游戏最好莫过。
“杀人”游戏的玩法非常简单，13个人，12张牌，其中6人为好人，另3人为杀手，即坏人；剩余3人为警察，最后1人为法官。任意抽牌，抽到什么算什么，总之，好人一定会被杀手杀死，但是好人至死也不清楚到底是谁把他杀死，于是只能凭直觉和经验揣测。坏人即杀手千方百计充好人，贼喊捉贼，假仁假义，迷惑好人；而警察就是责无旁贷地抓住杀手，伸张正义。13人中只有1人心知肚明，那就是法官，可是法官不能吐露半字真言。游戏最终是正义战胜邪恶，还是坏人终究得逞，全凭游戏者的运气和经验。有一位玩家说过这样一句话：“当‘杀手’真不容易。”
游戏者说
“杀人”体验
“人性的弱点通过游戏的方式展现出来”
中国青年报记者贾双林是被公认“杀人”游戏的第一批玩家，也是最早报道“杀人”游戏的记者。
人们经常把平时对某人的了解与游戏中的表现挂起钩来，这种联系竟然会产生两种完全不同的效果，在有的人身上百试不爽，一抓一个准，而在另一些人身上则完全失灵，平时的他与游戏中截然不同。虽然只是个游戏，但把游戏中那些有意思的现象挪至我们的现实生活，许多地方其实是颇多契合之处的，换句话说，我们或许碰巧是把人性的弱点通过游戏的方式展现出来。不过，现实生活中，并不存在上帝，没有人能全知全能，洞察一切。大家都是糊涂的，我们只能通过一次又一次的经验积累来减少失误，掌握规律。人们掌握真理就是这么一个不断试错的过程，就像游戏中为找出‘杀手’有时也会冤杀‘好人’。
“每个人都生活在大游戏中”
张翼轸是复旦大学的研究生，业余时间喜欢写IT文章，当杀人游戏开始在IT圈流行的时候，他一边玩也一边思考着。
如果我们仔细分析杀人游戏以及国外真人秀节目《幸存者》，我们会发现他们都具有共同的四个环节：(1)淘汰，固定的一段时间里总是有参与者被游戏淘汰。(2)人际互动，每个人都必须充分利用说话、行动等等沟通手段表现自己的价值和立场。(3)裁判，游戏的参与者经过讨论决定被淘汰的人员。(4)幸存者胜利，只有活到最后的人才能够获得游戏的胜利。这压根就是我们现实生活中人与人竞争的简化流程，也就是杀人游戏和类似电视节目的乐趣所在。还有什么游戏比最真实的社会要复杂而又有趣的呢，其实我们每个人都在社会这个大游戏中，但是，真实社会这个游戏的游戏成本太高，每个人都必须用自己的一辈子也就是生命来参与其中，于是，对于真实社会有着高度抽象和模拟的杀人游戏自然就大兴其道了。
“仿佛回到童年的捉迷藏”
在外企做了三年秘书的江小姐自从“杀人”后，开始感到生活的莫大乐趣。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2001/07/20 15:51 新周刊
“夜幕降临了，请大家闭上眼睛……当你睁开眼睛的时候，生命可能已经结束……”千万不要误会，这不过是“杀人”游戏的开场白。
斗智斗勇的“杀人”游戏如今已在北京的白领间很流行了——流行得甚至有点过时了。这个相传是硅谷创业归国的CEO们带回来的游戏，从去年底开始，陆续在北京、上海的高级写字楼、记者圈、IT公司风靡一时。相传一下班就听见写字楼里“杀人”声此起彼伏，害得
保安一阵紧张。有人这样解释，在杀人游戏的辉煌期时，正好也是网络的冬天，白领们没有创业的风险资金，得看资本家脸色，再加上裁员……烦恼之余就想到拿“杀人”解气，而想杀人又不犯法，“杀人”游戏最好莫过。
“杀人”游戏的玩法非常简单，13个人，12张牌，其中6人为好人，另3人为杀手，即坏人；剩余3人为警察，最后1人为法官。任意抽牌，抽到什么算什么，总之，好人一定会被杀手杀死，但是好人至死也不清楚到底是谁把他杀死，于是只能凭直觉和经验揣测。坏人即杀手千方百计充好人，贼喊捉贼，假仁假义，迷惑好人；而警察就是责无旁贷地抓住杀手，伸张正义。13人中只有1人心知肚明，那就是法官，可是法官不能吐露半字真言。游戏最终是正义战胜邪恶，还是坏人终究得逞，全凭游戏者的运气和经验。有一位玩家说过这样一句话：“当‘杀手’真不容易。”
游戏者说
“杀人”体验
“人性的弱点通过游戏的方式展现出来”
中国青年报记者贾双林是被公认“杀人”游戏的第一批玩家，也是最早报道“杀人”游戏的记者。
人们经常把平时对某人的了解与游戏中的表现挂起钩来，这种联系竟然会产生两种完全不同的效果，在有的人身上百试不爽，一抓一个准，而在另一些人身上则完全失灵，平时的他与游戏中截然不同。虽然只是个游戏，但把游戏中那些有意思的现象挪至我们的现实生活，许多地方其实是颇多契合之处的，换句话说，我们或许碰巧是把人性的弱点通过游戏的方式展现出来。不过，现实生活中，并不存在上帝，没有人能全知全能，洞察一切。大家都是糊涂的，我们只能通过一次又一次的经验积累来减少失误，掌握规律。人们掌握真理就是这么一个不断试错的过程，就像游戏中为找出‘杀手’有时也会冤杀‘好人’。
“每个人都生活在大游戏中”
张翼轸是复旦大学的研究生，业余时间喜欢写IT文章，当杀人游戏开始在IT圈流行的时候，他一边玩也一边思考着。
如果我们仔细分析杀人游戏以及国外真人秀节目《幸存者》，我们会发现他们都具有共同的四个环节：(1)淘汰，固定的一段时间里总是有参与者被游戏淘汰。(2)人际互动，每个人都必须充分利用说话、行动等等沟通手段表现自己的价值和立场。(3)裁判，游戏的参与者经过讨论决定被淘汰的人员。(4)幸存者胜利，只有活到最后的人才能够获得游戏的胜利。这压根就是我们现实生活中人与人竞争的简化流程，也就是杀人游戏和类似电视节目的乐趣所在。还有什么游戏比最真实的社会要复杂而又有趣的呢，其实我们每个人都在社会这个大游戏中，但是，真实社会这个游戏的游戏成本太高，每个人都必须用自己的一辈子也就是生命来参与其中，于是，对于真实社会有着高度抽象和模拟的杀人游戏自然就大兴其道了。
“仿佛回到童年的捉迷藏”
在外企做了三年秘书的江小姐自从“杀人”后，开始感到生活的莫大乐趣。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net