×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

如何解决宪法给与的权利,又不会对普通百姓影响太大,确实非常难。

罢工是人的基本人权,所以即使中国的宪法也要写上这条,虽然实现不了。对于重要政府部门的雇员,这个确实是个两难的问题。特别是急救医生,警察这些涉及到生命的位置。不过教师相对来说就没有那么重要了,因为虽然会给父母们带来很大的不方便,但不会影响到生命。政府应该对这样的情况提出折衷的解决措施,不能只是简单的禁止。比如说,怎么样对禁止罢工进行补偿(当然,我不是这方面的专家,应该让政府里面那些拿高工资的人来解决)。
其他竞选者未必不知道这种竞选策略很受欢迎,他们不提很有可能是觉得很难实现。我对加拿大的法律不是很了解,要是在美国,即使某个州提出这样的法案最后也多半是被最高法院裁决“违宪”。EVES我想他在政坛上混了这么多年,怎么会不知道这种法案很敏感呢?我以小人之心度君子之腹,觉得他只是在选举时候说说,上了任就不一定记得了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 麦坚迪出身政治世家,父据渥太华南区省议席多年。姓名与父相同,老麦1987 年铲雪猝死,小麦1990 年步父后尘入政坛,有人调侃,小麦接替父亲投入竞选,是为了节省钱,因可不更改竞选牌。hahah, it is funny
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛安大略省三大政党领袖简介

    ●安省保守党领袖伊夫斯

    政治观察家们认为,伊夫斯是安省保守党内的中间派,持稳健、保守的财政政策,积极建立小型的政府,将更多的省营企业及机构民营化,提倡市场竞争,通过减税促进经济成长,在支出方面必须量入为出,避免举债和花子孙的钱,但同时又主张实行更具社会责任及社会正义感的保守主义。

    支持他的人称,与他的前任夏里斯相比,伊夫斯更善于折冲与倾听不同意见,但在原则问题上,他与夏里斯同样坚定。

    贬低他的人则说,伊夫斯最会见风使舵,善于迎合民意,甚至不惜以原则作交易。譬如当反对同性恋者婚姻合法化日趋高涨时,一度敦促联邦政府为同性恋婚姻合法化立法的伊夫斯,即改口声称从来不赞成允许同性恋者合法结婚。

    律师出身的伊夫斯,虽然后来贵为财政厅长、高级银行家乃至本国最大省份的省长,但他不时强调自己来自蓝领阶层,父亲是汽车厂工人,母亲则来自乌克兰裔的农民家庭。

    伊夫斯在安省温莎出生、成长,取得多伦多大学的法学学位后,曾回到派瑞湾(Parry Sound)执业。1981年,他初次当选省议员。1995年保守党击败新民主党上台执政时,夏里斯立即任命伊夫斯出任财政厅长。

    在他担任财政厅长期间,面对高达110亿元的年度财政,曾顶住巨大的政治压力,连年大刀阔斧地削减政府支出,在他2001年初辞去财政厅长之职时,安省已出现财政盈余。大概是受到年薪一百万元的引诱,伊夫斯于2001年初挂冠求去,随后出任第一波士顿瑞士信贷银行高级负责人。但不久之后,在夏里斯省长辞职之后,伊夫斯又重返政坛,顺利当选保守党领袖暨安大略省长。

    ●安省自由党领袖麦坚迪

    与伊夫斯家庭背景相当不同的是,麦坚迪出身于政治世家,他父亲据有渥太华南区的省议会议席多年。麦坚迪的姓名与他父亲相同,也是道尔敦·麦坚迪(Dalton McGuinty),因此当老麦坚迪 1987 年冬天因铲雪而猝死,小麦坚迪随之在 1990 年步父亲后尘投入政坛时,有人调侃说,由小麦坚迪接替父亲投入竞选,是为了节省一点钱,因为可以不用更改竞选牌。

    虽然这恐怕只是笑话,但麦坚迪确实继承了父亲的衣钵,持正统的自由党立场,坚决反对保守党政府缩小政府规模理念,激烈反对减税、尤其反对为富人减税,主张合理地分享社会财富。

    他承诺,如果自由党上台执政,将取消保守党政府的数项关键的计划,其中包括已实施的削减公司税 5 亿 5000 万元,将所得税率在目前的水准上予以冻结,取消私立学校退税制度,停止建立民营的健保机构……

    麦坚迪是在安省自由党处于上升时期的 1996 年当选党魁的,在1999 年进入省选前夕,自由党的民望扶摇直上,很多人以为麦坚迪将就此成为一省之长。然而人算不如天算,1999 年的省选结果却是保守党蝉联执政,麦坚迪与他的自由党人只能继续扮演反对党角色。拥有律师身份的麦坚迪,有安省政坛靓仔的美名,很得部份选民的欢心,只是还缺乏政治家的那份魅力,口才也远未达至雄辩或是诙谐、幽默的境界。

    ●安省新民主党领袖汉普顿

    汉普顿曾是一个出色的冰球选手,又是一位在至少九所大学深造过的学者;他能言善辩,颇具亲和力,工作能力与洞察力俱佳。政治观察家们分析道,他领导的新民主党政纲实在太左,尽管汉普顿以其个人魅力推高该党的民意支持度,但这种促进作用又是十分有限的。以致汉普顿在渥太华大学法学院学习时的室友希金斯惋惜地说:“如果他是其它政党的领袖,他肯定能够当选省长。”

    他的父亲是个对政治很感兴趣的工人,据他说少年时父亲经常与家人谈论社会问题,他的政治倾向就是在那时形成的。因此,早在越战时代汉普顿便参加反战活动,随后又加入新民主党,并于 1987 年进入省议会。

    1990 年,新民主党破天荒地上台执政,也拥有律师身份的汉普顿获新民主党省长李博任命为总检察长及自然资源厅长。在新民主党被保守党击败的翌年,汉普顿当选已一蹶不振的新民主党领袖。

    汉普顿的政治主张一言以蔽之,就是凡是保守党要实行的,他便要反对:保守党执行削减政府开支政策,汉普顿主张增加福利、教育与医疗服务开支;保守党开放电力市场民营,汉普顿认为电力事业必须省营;保守党要将省营企业民营化,汉普顿将之指为拱手将利益转让给有钱人……

    最近,汉普顿表示,李博当年执政后放弃了汽车保险省营计划是一个巨大的错误,如果此次新民主党取得执政权,即会由省政府经营汽车保险。由此可以看出,汉普顿的政治立场比提携过他的李博更左倾。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 安省保守党领袖伊夫斯: 小型政府,省营企业及机构更多民营化,提倡市场竞争,通过减税促进经济成长.
      • 我更倾向这一派观点。
        • same here.
      • 余若扬: 安省保守党的竞选政纲里,将移民与罪恶相联,提出种种不切实际的移民政策的改革方向,令舆论普遍不满// is this true????
        • No, it is not true. The article is misleading.
        • 保守党政纲中有这两条:1。吸引更多新移民 2。打击犯罪,增加警力。
    • 安省自由党领袖麦坚迪: 坚决反对保守党政府缩小政府规模理念,激烈反对减税、尤其反对为富人减税,主张合理地分享社会财富。
    • 安省新民主党领袖汉普顿: 主张增加福利、教育与医疗服务开支;认为电力事业必须省营;保守党要将省营企业民营化,汉普顿将之指为拱手将利益转让给有钱人
      • 左派党
    • 支持EVES,虽然他有很多缺点和不足。不准教师罢工将很得人心。感觉McGuinty缺乏一些个人魅力, 说话难以打动人。
      • P.C believes if give rich guys more money, they can give more chances to poor people which I 200% doubt it. personally, I support Lib.
        • 税率是和收入联系在一起的,交税最多的人也应该得到多一点的减税优惠,给人家一点甜头嘛,我觉得这个观点可以理解啦。其实如果有个强大的自由党做反对党,相信政府最后的决策也不会差别太多的。:D
      • Immigrants rap Tory plan - I don't like tory
        • sounds like Bush Administration. I will vote Lib.
      • 教师也有罢工的权利,不能因为多数人的利益而简单的禁止少数人的权利,政府应该想办法怎样在教师罢工时减少对社会的影响。EVES提出这个让人感觉纯粹是为了迎合选民,给人一个政客的感觉。不过我也不喜欢自由党,因为我反对同性婚姻。
        • Eves确实是个老政客,这次能否连任挺够呛。
          不过有些“少数人”确实是禁止罢工的,例如急救医生,警察,消防队员,因为这些都是政府提供给公众的基本服务,不能被用来做个人斗争的砝码。个人觉得教育系统和医疗系统一样,也应该归类于基本服务。
        • 所有人都有表达不满的权利。但是,我反对允许学校、警察局、消防队、市属垃圾处理公司等公立机构人员罢工。这些罢工不承担任何风险,对受损失的百姓不公平。应该把他们的工资、福利与经济指数挂钩,保持相对稳定。
          • 如何解决宪法给与的权利,又不会对普通百姓影响太大,确实非常难。
            罢工是人的基本人权,所以即使中国的宪法也要写上这条,虽然实现不了。对于重要政府部门的雇员,这个确实是个两难的问题。特别是急救医生,警察这些涉及到生命的位置。不过教师相对来说就没有那么重要了,因为虽然会给父母们带来很大的不方便,但不会影响到生命。政府应该对这样的情况提出折衷的解决措施,不能只是简单的禁止。比如说,怎么样对禁止罢工进行补偿(当然,我不是这方面的专家,应该让政府里面那些拿高工资的人来解决)。
            其他竞选者未必不知道这种竞选策略很受欢迎,他们不提很有可能是觉得很难实现。我对加拿大的法律不是很了解,要是在美国,即使某个州提出这样的法案最后也多半是被最高法院裁决“违宪”。EVES我想他在政坛上混了这么多年,怎么会不知道这种法案很敏感呢?我以小人之心度君子之腹,觉得他只是在选举时候说说,上了任就不一定记得了。
          • 有权利罢工的前提应该是有被解雇的风险。否则我们纳税人岂不是要把我们获得公众服务的希望全寄托在这些永远也没有被解雇风险的大爷的道德良心上了。
        • [因为我反对同性婚姻], but why? give me any special reason for this point?
          • 你对别人有不同意见好像很奇怪?:D 不是每个人都和你想法一样的。。。
          • 我不是基督徒,不是因为圣经的规定就反对。但是,男女之间的婚姻关系是几千年的人类社会一直这样下来的。现在就这么轻易的改变,我们有没有考虑后果?
            是不是很多人认为这是个无所谓的问题?我觉得这是摆在加拿大面前最重要的问题,比经济景不景气,失业率高不高要重要得多。那些都是暂时的,这个却会影响我们子孙万代。

            我并不歧视同性恋,但我反对同性婚姻。家庭是一个社会最基本也是最重要的基石。如果我们周围开始有越来越多的同性婚姻家庭,会不会对我们几千年来的伦理观念带来冲击?我们如何对我们的孩子解释家庭的概念,性的概念?会不会对我们的孩子带来影响(会不会影响那些本来不会成为同性恋的孩子成为同性恋)?同性婚姻将允许收养小孩,那么他们收养的小孩如何处理他和他的“父母”的关系?你能否想象出一百年后我们的社会变成什么样了吗?是更平和还是更混乱?

            以前一直认为华人是观念比较保守的群体,但现在从网上来看,似乎大多数人都非常开放,让人难以理解。其实,社会观念的改变往往要比技术的发展给社会带来更为深刻,也更为长远的影响。当我们面临这样的改变时,如果我们还没有考虑清楚,我觉得还是保守一点好。
            • 会不会影响那些本来不会成为同性恋的孩子成为同性恋? I heard this conclusion many many times, but where is the facts? here is a link u might want to have a look
              • link in Chinese: (3) 社会规范既不能阻碍也并不助长同性恋倾向,换言之,同性恋倾向并不会因为某个社会对它持严厉的否定态度而减少,也不会因社会规范的宽容而增多
                怀特姆有对美国、危地马拉、 巴西和菲律宾四国的比较研究中曾得出过下列重要结论:

                (1)这些社会中都存在着同性恋现象;

                (2)在这些社会中,同性恋者在人口中所占比例十分接近并保持稳定;

                (3)社会规范既不能阻碍也并不助长同性恋倾向,换言之,同性恋倾向并不会因为某个社会对它持严厉的否定态度而减少,也不会因社会规范的宽容而增多;

                (4)只要存在一个足够大的人群,就会产生同性恋亚文化;

                (5)虽然所在的社会不同, 同性恋者在行为兴趣和职业选择上趋于一致;

                (6)所有的社会都会产生相似的性关系连续体,从男同性恋到女同性恋,各类齐全。怀特姆认为,同性恋不是由某种特殊的社会结构产生出来的,而是在各种不同文化背景下人类性行为的一种基本形式。(怀特姆,1983年)
              • 我不知道这是不是学术界目前公认的。
                不过,之所以很多宗教,国家对同性恋如临大敌,是因为同性恋曾经对社会造成了很大的影响。据说古罗马当时的同性恋非常普遍,以至于社会的生育率下降得非常严重,有人将之列为古罗马衰退的一个原因。如果按照你引用的文章,这种情况就不应该出现。
        • 比“同性恋结婚”更重要的事, FOR YOUR INFO
          • 人类“无父无母时代”即将来临//another for your info:
            • 如果你以为这是一个可以用科技发展来解决的技术问题,只能说明你到现在还不了解这个问题的本质。
              这也解释了你为啥对别人反对同性婚姻表示非常不解和奇怪。

              如此看来, 你并非真的支持同性恋结婚,只是觉得无所谓, 从而不反对而已。
              • I post this info just to viv's point here: 据说古罗马当时的同性恋非常普遍,以至于社会的生育率下降得非常严重,有人将之列为古罗马衰退的一个原因。(#1371621 ) not my general idaes about same sex marriage
                • 我只是想通过这个来表示对你提供的文章的一点怀疑,因为那里面说不论什么社会,同性恋的比例都是类似的,大约百分之三,四左右。如果这样的话,就很难解释为什么古罗马会有这么多的同性恋?
                  • 其实回答这个问题很简单,咱们有句老话,将心比心,只要问一问这儿的各位DX,也问一问你自己,你会不会被“教育”被“引诱”被“社会影响”,从一个异性恋{变}成同性恋?
                    • 这种回答没有道理。
                    • Adults are not kids.
          • 如果大部分人都是这样的话就十分让人担心,只关心自己,不关心别人;只关心现在,不关心将来。
    • 我从来都不支持左派和中间派.
    • Slimpiggy是什么党的?还有谁是什么党的?
      • 瘦猪好像是自由党的,我受够了PC,坚决打倒PC!
        • 谁 给 普 及 一 下 各 党 纲 领 ? 谁 对 移 民 好 些 ?
          • 要说移民政策,应该是NDP最好,不过我不喜欢NDP,尤其不喜欢粥志蕙她老公。
        • 拥护PC,坚决拥护PC,PC必胜!!!
          不过我不喜欢那个没下巴的头目.他要是和BUSH平均一下,两国就不会老出现埋汰残疾人的怨言了..
    • 不选自由党, 麦坚迪没有领袖风范, 民主党政策对我们不利
      "安省自由党领袖麦坚迪: 坚决反对保守党政府缩小政府规模理念,激烈反对减税、尤其反对为富人减税,主张合理地分享社会财富"

      缩小政府有什么不好, 政府大了税就高, 还不都是我们养着.

      什么叫合理分配? 那不是跟共产主义差不多了? 按需分配也好, 合理分配也好, 最后的结果都是将沉重的税务加在老百姓头上, 收去的税都被政府那班官僚霸占着, 或是贪污了或是浪费掉了.

      富人未必可恶, 政客则肯定可恨.
      • 没错,矮子里面拔大个,还是选PC
        • Agree :)
      • Vote PC. I like PC's economical policy(Tax, welfare..). Another reason is federal government is Liberal party.