本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国成立，闹革命的工人和农民阶级是大赢家，地主和资本家被剥夺了财产，工人得到了城市户口，农民得到了地，当时都开心，农民土地的价值也差不多，就是种地收个粮食养活自己。当然农民的地不太一样，它是按村为单位由村里的人共同持有，多数按男丁再分到户，每年按地产量上交一定的粮食（若干年前取消了），当国家发展需要用地的时候需要向农民征地并补偿农民损失。
九十年代以前，地除了种粮食是没有价值的，农民很愿意国家征地，因为可以转成城镇户口，吃上工人阶级的皇粮。到了后来不一样了，国家解决不了那么多就业，于是给了户口再给农民补钱。我当年在国土资源部门参与地价时，最开始土地没有市场交易价格，所以补钱当时是按照当地平均亩产值计算，补二十年产值。但是后来这样不能反映城市周边土地价值，于是采用西方估值理论，按用途估算土地未来收益折现价值。这时候地产的位置，位置，位置理论，就展现它的魔力了。离城市近或者是符合开发方向的土地价格会很高，而另外没有开发价值的地方不值钱。前些年甚至可以听到深圳有些地方出现了亿元村，每家的身家都上亿。但是像山区，陕北，青海等那些地方却不值钱，因为同样的粮食产出，去掉运费之后挣不到钱。但这不是过去土地分配的初衷，是市场发展的结果，就如多伦多不同地区房价的变化一样。2000年以前那会儿50万元北京可以买个破四合院儿，也可以三环买100平米新商品房，但是留到现在价格差了几十倍。
当然在征地的过程中，为了利益欺压农民的情况很多，但同样农民临时增加建筑物、种树等等，从而多要征地拆迁费的情况也很普通。但是偏远的山区，农民对发展的这些红利完全享受不到，但这是无法归结于政府身上的。
至于农村的黑帮，更多的是宗族利益之间的纠葛，还不像城市的黑帮，有可能被某些人利用，农村的真正是完全因为地方的势力。像我们家在村里只有三户，就是属于弱势群体，只不过要看各地的民风彪悍程度。
但是不可否认的是在经济发展的过程中，大多数地区的农民是付出最多享受利益最少的，但这确实有其历史和地域的原因。当年中国作为人口大国，为了粮食供应和就业的稳定，农村的人口被拴在土地上，到后来城市发展了劳工紧缺，才逐渐放开这相关政策。作为巨大基数的农民，肯定是付出最大的一个群体。国土资源部按照国务院的要求划了很多基本农田，这些农田在没有国家机关批准的情况下，是不允许转变用途的。
很多人在这里抱怨这抱怨那，却没有看到在中国过去贫困的条件下，是没有可能一碗水端平的，只有可能资源向某一部分人倾斜，像邓小平所说的，让一部分人先富起来，才能带动起整个发展。说实在的，我们这些当年上大学的都是国家资源倾斜的受益者，只不过学成之后都跑到外边来贡献来了。所以对我来说，不管你经历了什么，都应该对中国过去对你的付出有一个起码的感恩之心。
贪污腐败和不公平哪里都有，尤其是在中国进入江泽民时代达到顶峰，但我不认为这是我们可以随意谩骂的理由。就好比我不认可那个北大博士20年后，在他母亲要去世的时候仍不愿意去回去看一眼见最后一面。如果一个人连养育之恩都可以视而不见，我不认为和一个动物有多大区别。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net