本文发表在 rolia.net 枫下论坛同性恋者有权选择自己的生活方式,这是得到加拿大社会认可的。
而婚姻的定义是非血缘亲属关系的一个男人和一个女人组成的家庭。
同性恋正式结婚,则将婚姻的定义进行了更改,变为非血缘亲属关系的任何两个人组成的家庭。
这是从量变到质变的一个飞跃。这开了一个先例,就是婚姻的定义可以以尊重平等权利为理由进行更改。
据此,有人说“我要跟我的驴子结婚。”从而将婚姻的定义改为两个任何上帝造物之间所组成的家庭。
不要觉得可笑。在尊重平等权利的西方社会,猫权、狗权、驴权、马权很多时候并不比人权低。
另一些人,尽管对动物恋、同性恋没兴趣,却也要改变婚姻的定义。他们可能要求注册多人婚姻,即“一夫多妻”、“一妻多夫”,甚至可能有人要求组成“多夫多妻”家庭。因为他们的都有平等权利。
在电影里看到过基督教的婚礼。主持婚礼的牧师通常会问:“你愿意XX为你的妻子吗?你愿意XX为你的丈夫吗?”然后宣布两个人为夫妻。
这次麦克尔的婚礼,牧师只能将两人称为“配偶”,最后宣布两人为“合法配偶”(LEGAL SPOUSE)。
这是同性恋者的胜利,但却是对文明社会婚姻家庭标准的冲击。
在前天以前,我是比较支持同性恋婚姻的。但一旦真的施行了,我却怀疑自己是不是错了。
婚姻,真的是可以任意定义的吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
而婚姻的定义是非血缘亲属关系的一个男人和一个女人组成的家庭。
同性恋正式结婚,则将婚姻的定义进行了更改,变为非血缘亲属关系的任何两个人组成的家庭。
这是从量变到质变的一个飞跃。这开了一个先例,就是婚姻的定义可以以尊重平等权利为理由进行更改。
据此,有人说“我要跟我的驴子结婚。”从而将婚姻的定义改为两个任何上帝造物之间所组成的家庭。
不要觉得可笑。在尊重平等权利的西方社会,猫权、狗权、驴权、马权很多时候并不比人权低。
另一些人,尽管对动物恋、同性恋没兴趣,却也要改变婚姻的定义。他们可能要求注册多人婚姻,即“一夫多妻”、“一妻多夫”,甚至可能有人要求组成“多夫多妻”家庭。因为他们的都有平等权利。
在电影里看到过基督教的婚礼。主持婚礼的牧师通常会问:“你愿意XX为你的妻子吗?你愿意XX为你的丈夫吗?”然后宣布两个人为夫妻。
这次麦克尔的婚礼,牧师只能将两人称为“配偶”,最后宣布两人为“合法配偶”(LEGAL SPOUSE)。
这是同性恋者的胜利,但却是对文明社会婚姻家庭标准的冲击。
在前天以前,我是比较支持同性恋婚姻的。但一旦真的施行了,我却怀疑自己是不是错了。
婚姻,真的是可以任意定义的吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net