×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

结婚前该不该同居? 我一直觉得应该。每个人在恋爱阶段的表现都有掩饰性,

热恋中的人如果只是看看电影,吃吃饭,出去旅游,啪啪啪,所经历的都是“有趣”的那部分,而没有经历两人生活中必然要经历的“无趣”的那部分 - 油盐酱醋的日常人生。很多时候不是对方变了,而是自己不了解自己。

------------------

民调公司Angus Reid近日公布的一份调查显示,超过一半的加拿大人认为婚姻不重要,这说明这个国家的婚姻体制正在瓦解。

该公司询问了1520位加拿大人这样一个问题:有意厮守终身的恋人是否应该结婚。近800人回答:“不重要”,而且各个年龄段的人都有。

当问及“有孩子的未婚男女是否应该结婚”时,65岁以下的人多回答“不重要”,65岁以上的人则认为“应该结婚”。

调查中有超过70%的人相信,恋人们应在结婚前同居。

该公司发言人表示,千禧一代的年轻人所广泛面对的经济困境,会迫使他们推迟或拒绝婚姻。此外,由于女性的独立,婚姻已不再是她们经济稳定必不可少的条件。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 结婚前该不该同居? 我一直觉得应该。每个人在恋爱阶段的表现都有掩饰性, +2

    热恋中的人如果只是看看电影,吃吃饭,出去旅游,啪啪啪,所经历的都是“有趣”的那部分,而没有经历两人生活中必然要经历的“无趣”的那部分 - 油盐酱醋的日常人生。很多时候不是对方变了,而是自己不了解自己。

    ------------------

    民调公司Angus Reid近日公布的一份调查显示,超过一半的加拿大人认为婚姻不重要,这说明这个国家的婚姻体制正在瓦解。

    该公司询问了1520位加拿大人这样一个问题:有意厮守终身的恋人是否应该结婚。近800人回答:“不重要”,而且各个年龄段的人都有。

    当问及“有孩子的未婚男女是否应该结婚”时,65岁以下的人多回答“不重要”,65岁以上的人则认为“应该结婚”。

    调查中有超过70%的人相信,恋人们应在结婚前同居。

    该公司发言人表示,千禧一代的年轻人所广泛面对的经济困境,会迫使他们推迟或拒绝婚姻。此外,由于女性的独立,婚姻已不再是她们经济稳定必不可少的条件。

    • Now the question shall be: 同居后该不该结婚?:)
      • 65岁以上:该!活该!
        • LOL. Why?
          • 我转的那个调查里说的,65岁以上的和阿V嫂觉得应该结婚。 +1
          • 咒吧你就,反正还不到那年纪呢。
      • 吃掼了大鱼大肉,再来点清凉小菜,也不错
    • 该,当然该 +1
    • 该,绝对该。 +1
    • 有啥好同居的。 看不明理不清,就不要置身于麻烦。 当然乱子不怕再多一个乱子。
    • 该,活该
      钱最重要,没钱谈不上独立自主
    • 我觉得我不会,既然可以同居,为什么不结婚呢,因素看起来很复杂,其实很简单。 +1
      • 不想负责
        • :D,没错,实际是市侩的人^
        • 把老猫又圈进去了:),他本想说别人市侩,他是清纯,但不料想急转弯了。一个人为什么需要在结婚前同居,他的意思无外乎是计损与考察,当你喜欢一个人交付了你的身体,你还在考察你将来结婚是否损,如何交付得出你的身体?有什么比你的身心与安全更重要
          • 他的意思身体不重要 柴米油盐更重要 人都是这样 得到了就不珍惜了 +1
          • 我想他是说同居才能发现两个真实的人生活在一起是否会和谐。这是维系一个快乐婚姻的关键。性只是其中之一。 +3
            • 大部分婚姻中,身心健康不是问题。快乐不快乐是个大问题。 +3
            • 这个概念很微妙,算是典型的“薛定谔的猫“。根本应是大道至简-follow我们身体的function, 因为它是一切的枢纽,规律与前因后果。当我们喜欢一个人至爱,应该是没有了考察与不确定,如果有不是爱yet, 不是爱yet同居与海誓山盟-“为了你,甘愿失去” for what
              • 由喜欢到爱,很多情况下是片面的,年轻人尤其是。这就是为什么有那么多离婚的,你不能说所有离婚的人在结婚前是假爱。 +2
                • 如果有“试”的念头与想法,已经不是爱了,不是爱还要试爱,it's a dead-end loop
                  • 目的不是试,是充分了解。
                    • 所以这样的男人只想分解女人, 来给他们一定程度上的寄生。 今天的男人成了寄生虫不得不让人鄙视
                      • 跑题了吧。我们讨论的是婚前该不该同居,我理解的前提是双方都自愿。如果在这时候还在想你占便宜我吃亏,那离谈同居的距离还老远呢。 +2
                        • 一点都没。直接指明了你的主题。愿意只是你方。就不要把责任推给另一方。
            • 如果两个人每天抱在一起,连“为了你,甘愿失去”(更不用说我老公讲的那句著名的为你挡子弹了)的信任都没有,如何在同居中pretend to be 其乐融融,违背自己的内心,亲吻至忘情?
              • 很多人婚前都不真正了解自己,更别说对方。我相信婚前的山盟海誓大部分是真的。 +3
                • 关键是我们为什么会爱一个婚前都不了解自己的人,这样的人还没等爱呢就pass掉了
            • 我想你想说同居 让你真实的发现了 不劳而获坐享其成的美梦兴奋的实现了, 只有比较破产的人才会这么想。
              • 男人你的梦想你的快乐 你的性只与你有关,谁在乎? 你的付出我能包容就已经很不错了。 所以我从来不觉有个老公是什么值得显摆的事。 为此我还牺牲了我宝贵的时间精力和人身。 比较fooled女人才会这么想
                • 如果婚了还不在乎,那只有离了。既然婚了,双方都要努力。
                  • 为嘛不独立自主,自己在乎不就得了, 没说给女人遮风挡雨 ,男人的事还要麻烦女人,是不是一黑洞?
                    • 应该是互惠互利吧。独立自主是一种选择,但大部分人喜欢有个伴儿。
                      • 那你首先能够 有那个底子,有那个能力做到。 否则不过是个圈套。
                • 不要太片面了,在你失去那些的时候,并不是对方拿走了。只是你后来觉得那是一段不愉快的经历。 +1
                  • 所以对这些人不理就是。 话都说的都是那么四分五裂的,人更是。
    • 该,活该。。 +2
    • “不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”。。。不记得在哪里看到的
      • 莎士比亚
        • 哦?原来莎士比亚姓北。 +1
    • 现在还有结婚前不同居的么?婚礼上俩娃当伴郎伴娘的不要太多吧
    • 心理学上称为 “婚前假性顺从”。所以或者同居或者交朋友几年才合适。
    • 男人可以永远同居下去,问题是女人经得起多少回同居?
      • 都啥时代了,还在这上分男女?
        • 女人过了一定年纪,还能找到人同居?想啥呢?
          • 这只与你有关,你想啥?不是你想同居吗?
    • 下巴掉了,没想到楼主是你哎,难道是福特将胜,你受刺激了还是咋地?开胡思乱想了都。 +2
    • 婚前应该同居,看看互相是不是受得了 +1
      • 这完全是水到渠成由感情自然决定的事哦,可大家好像当成共党给的任务来完成。lol
        • 感情到了一定阶段不是很想住一起嘛?
          • 所以喽,感情是能用应该,不应该来决定的吗?大家是揣着明白装糊涂。:)
            • 很大一部分女性不愿意婚前同居,要住一起必须结婚 +1
              • 那是感情没到位吧?
                • 观念 +1
                  • 其实是同居的人观念不够新与深,同居与结婚有什么区别?为什么可以同居不可以结婚,我爱一个人,结婚与不结婚没有分别,连生命都在所不惜了,为什么还要在乎结婚与否 +1
                    • 同居和结婚最大区别是产权问题和财产问题。现在的人最爱是自己,很少有为对方牺牲生命的,那是愚蠢。同居后关系升温才是结婚 ,一个是情侣一个是家人。 +1
                      • 所以说嘛老猫市侩:D。理论上讲,爱一个人就是与他/她一体,没有了隔阂与间隙,还有什么可以阻挡了结婚,为什么需要同居而不能结婚 +1
                        • 生活习惯,性功能,家暴,都能在同居中体现出来。不合适就不需要进入LEGAL结婚阶段。婚姻是2个家庭结合,同居就是爱就爱了 ,有爱万事足在现代社会是不够的
                          • 这个不需要同居来考察,爱之前就已明了,是一个人的识人与判断能力。认识一个人60%就定了,爱一个人就已经98%没问题了,剩下2%勇于take the risk, 结婚不是死刑,错了可以改,有什么世俗财产可以羁绊一个人的幸福。 +1
                            • 生活习惯,卫生习惯,不同居还真看不清楚。结婚的不一定是最爱的,是最合适的。
                              • 我选择一个人,不需要试与考察:),爱了就爱了,顶天立地,虽然我是女人,好比我很喜欢一件衣服,就会买。 +1
                                • 我知道我是比较挑剔
                                  • 我2点钟有一个meeting, 还聊呢,必须下线了^
                      • 这个我很难理解,在我看来,与一个人抱在一起都睡过去人事不知了,说心里话在睡着的过程中等于你把生命交给了他/她,还有什么比这温度更高,等于把命与信任交在了这个人手上(我老公语),之后还等着升温再交出“产权与财产”,是命重要还是产权与财产重要啊 +1
                        • 你想法有时很理想化,虽然少女心很珍贵,但是属于不同观点的,很难同理性 +1
                          • 我比较纯洁:),没有那样市侩,于我,没有任何比我的快乐与内心true feeling更重要 +1
                            • 纯洁不是这样形容的 +4
                              • meeting结束:),这个不就是纯洁吗。如果人世可以简化为三层,如果第一层是“蠢”,那么滔滔不绝的同居等的俗世理论就是第二层,我是第三层,洞悉世间最原本的真与自然之key定律。
                                • 滔滔不绝的婚后描述 星座男和各种男朋友,这种算纯洁啊?我不觉得纯洁是好词,在污泥的社会,我喜欢聪慧的人。 +4
                                  • 其实这些讨论只是边缘讨论,
                                    最主要的理论应用在这里是“薛定谔的猫”,我没有展开,是没有兴趣与大家做深层探讨。什么是薛定谔的猫?是当你观察的时候条件已有了变化,失去了初心与原始的答案,用我老公的话讲,当你没有真心诚意对待一个人,他/她原本是爱你的,变成了不爱。
    • 能接受离婚的就可以接受同居。